아일랜드에서 바이킹 전사들의 첫 번째 공격 라슬린 섬 북쪽 해안에서는 795년에 공격이 일어났고 그 후 40년 동안 강도가 고르지 못한 채 계속해서 습격이 이어졌습니다. 아일랜드에서의 대부분의 바이킹 활동은 현재의 노르웨이나 북대서양 및 아일랜드 해 지역의 노르웨이 정착촌에서 시작되었습니다. 이러한 첫 번째 공격은 기본적으로 해안에 있었으며 주요 목표는 교회 였습니다. 및 수도원 . 첫 번째는 종교적이 아닌 순전히 경제적인 이유로 선택되었습니다. 후자의 경우, 아일랜드와 같이 흩어져 있는 정착지로 이루어진 농촌 사회의 틀에서 인구와 그에 따른 부의 주요 집중이 수도원을 중심으로 그룹화되었고 바이킹은 그들의 약탈이 자신들에게 최고의 보상을 가져온다는 것을 빨리 깨달았습니다. 노력합니다.
835년 현재 대규모 함대가 포함된 공격 섬 내부로 침투하기 위해 강을 올라간 사람들은 더욱 조직화되기 시작했습니다. 그들은 longphoirt라고 불리는 요새화된 기지를 여러 곳에 건설했습니다. –보트 캠프– 아일랜드에서는 약탈자들이 섬에 더 오래 머무르고 종종 그곳에서 겨울을 보낼 수 있도록 허용합니다. 이들 캠프 중 일부는 영구 정착지가 되었습니다. 아일랜드의 바이킹. 가장 대표적인 예가 롱포트로 탄생한 더블린이다. 841년에 최초의 정식 도시로 성장하여 결국 아일랜드의 수도가 되었습니다. 더블린은 이스트 미들랜드에서 활발한 바이킹 활동의 발판이었습니다. , 섬에서 가장 번영하고 비옥한 지역이자 가장 부유한 수도원이 대부분 있는 곳입니다. 9세기 말, 더블린은 아일랜드 동부 해안 일부, 스코틀랜드 대부분과 북대서양 섬, 잉글랜드 북서부 일부, 맨 섬을 포함하는 바이킹 해양 왕국의 수도로 떠올랐습니다. 이스트 미들랜즈에서의 더블린 활동 그들은 902년 아일랜드 연합에 의해 결정적으로 패배하고 그 주권자들이 섬을 떠나야 할 때까지 가장 강력한 섬 왕국과 직접 대결하게 되었습니다. 아일랜드는 이후 12년 동안 바이킹의 위협으로부터 자유로웠지만, 914년에 대규모 바이킹 함대가 천연 항구인 워터퍼드에 도착하여 미래의 워터퍼드 도시가 될 요새를 건설하면서 훨씬 더 맹렬한 공격이 시작되었습니다. 다음 해에는 더블린(Dublin), 리머릭(Limerick), 코크(Cork) 및 웩스포드(Wexford)를 중심으로 일련의 정착지가 만들어지거나 재점령될 것입니다.
바이킹과 아일랜드 군대 간의 잦은 습격과 전투로 인해 아일랜드에서 다시 폭력이 발생하여 예측할 수 없는 결과가 발생했습니다. 바이킹은 상당한 승리를 거두었지만 자주 패배하기도 했습니다. . 결국, 아일랜드에 위대한 왕국을 건설하려는 더블린의 시도는 실패로 끝났습니다. 바이킹이 통제하는 영토의 정확한 범위는 논쟁의 대상이지만, 10세기 전반 바이킹 세력이 절정에 달했을 때에도 그 영토는 꽤 작았을 것입니다. 더블린의 "왕국" 아일랜드에서는 이 기간 동안 더블린이 영국 북부에서 통제했던 광대한 지역에 비해 특히 작았습니다. 953년 더블린의 왕 암라이브(올라프르)는 마침내 요크 시의 통제권을 잃었고, 10세기 중반부터 아일랜드의 세력 균형은 아일랜드인들에게 유리하게 기울기 시작했습니다. 타라 전투에서 더블린의 최종 패배 (980) Meath의 왕인 Mael Sechnaill의 손에 의해 아일랜드를 정복하려는 바이킹의 시도가 끝났습니다. 사실, 980년 이후 나머지 바이킹 중핵은 결국 다른 아일랜드 왕국의 지배를 받게 되었습니다. 전통적으로 아일랜드를 바이킹의 지배에서 해방시킨 승리로 이해되었던 유명한 클론타르프 전투(1014)는 사실 아일랜드 대왕 브라이언 보루의 멍에를 떨쳐버리려는 더블린의 실패한 시도였습니다.
군사 조직
초기 바이킹의 성공에 대한 전통적인 설명은 열악한 군사 기술과 아일랜드에 널리 퍼져 있던 구식 정치 군사 구조를 주장합니다. 그러나 일부 역사가들은 더 강력한 아일랜드 왕국(사실상 작은 이웃 왕국들을 지배하고 있음)이 이전에 믿었던 것보다 더 발전했다고 주장하면서 이 주장에 이의를 제기했습니다. 아일랜드 군사 조직 바이킹 이전에는 잘 이해되지 않았습니다. 법은 모든 자유인이 방어와 공격 모두를 위해 왕의 소환에 응답하도록 의무화했습니다. 이론적으로 이러한 보편적 군사 의무는 앵글로색슨 잉글랜드나 카롤링거 유럽에서처럼 대부분의 군대의 기초였습니다. 그러나 게르만 왕국과 영국에서는 왕과 그의 후계자를 중심으로 더욱 전문화된 군사 시스템이 개발되었습니다. 또한 9세기 아일랜드에서는 군 복무가 귀족만의 특권이었습니다.
서류상으로 스칸디나비아 군사 조직은 아일랜드 군사 조직과 크게 다르지 않았습니다. 무기를 소지할 권리는 왕국을 수호하기 위해 봉기할 책임이 있는 자유인에게만 주어졌습니다. 그러나 유럽의 주요 권력 중심지, 특히 프랑크 왕국과의 근접성은 더욱 군사화된 사회와 군사 기술의 더 큰 발전을 가져왔습니다. 스칸디나비아에는 왕에게 전쟁에 필요한 인력과 자원을 제공하고 시간이 지남에 따라 국군에 가까운 조직을 개발할 수 있는 부과금 및 의무 복무 시스템이 있었던 것 같습니다. 그러나 아일랜드를 공격한 밴드와 군대는 상호 충성의 원칙에 따라 영주에게 결속된 자발적인 군대였습니다.
바이킹은 아일랜드의 군사 조직에 불가피한 영향을 미쳤으며, 이는 10세기에 완전히 눈에 띄었지만 아마도 그보다 더 일찍 시작되었을 것입니다. 아일랜드 왕들은 점점 더 많은 전문 군인을 고용하기 시작했습니다. 및 용병 (아일랜드인과 바이킹인 모두). 아일랜드 왕국의 영토 부과금도 더욱 전문화되었습니다. 왕국 밖에서 병역비를 지불하고 정복된 민족에 군인을 수용할 수 있는 왕권의 발전과 같은 새로운 절차를 통해 가장 강력한 왕은 점점 더 멀리 떨어져 있고 야심찬 캠페인을 수행할 수 있었습니다. 11세기와 12세기에 우리는 이전보다 더 긴 기간 동안의 캠페인에서 더 큰 군대를 배치했다는 증거, 선박과 기병의 상당한 사용, 성과 갑옷의 사용이 보다 제한되었다는 증거를 가지고 있습니다. 준봉건 전사 귀족 . 또한 군복무 기간이 연장되고 하층민에게 무기를 소지할 수 있는 권리가 있다는 증거도 있습니다.
기병을 호전적으로 사용했다는 증거는 없습니다. 바이킹 이전 아일랜드에서. 사실, 섬에 전쟁에서 말의 사용을 도입한 것은 바로 이들이었지만, 그들이 탈것을 전투에만 사용했는지, 아니면 실제로 말을 타고 싸웠는지는 확실하지 않습니다. 군사적 맥락에서 아일랜드 기병에 대한 최초의 언급은 850년대로 거슬러 올라가는데, 이는 의심할 바 없이 바이킹에 대한 반응이었습니다. 10세기와 11세기에 아일랜드와 바이킹 기마 전사의 증거가 늘어났습니다. 아일랜드 귀족들은 아마도 하층 사회 계층도 포함하는 군대에서 차별화된 역할을 유지하기 위해 말을 많이 사용하기 시작한 것으로 보입니다.
해전 아일랜드에서는 알려지지 않았지만 바이킹은 확실히 이 지역에 결정적인 영향을 미쳤습니다. 9세기 연대기에는 아일랜드에서 60~200척의 바이킹 선박으로 이루어진 대규모 함대에 대한 언급이 나옵니다. 10세기에는 해군 활동이 크게 증가했으며 아일랜드 함대에 대한 언급이 처음으로 등장했습니다. 10세기 말 브라이언 보루(Brian Boru)는 바이킹 전술을 모방하여 섀넌 강(River Shannon)에 함대를 배치하여 라이벌 왕국을 습격했으며, 1022년 울레이드(Ulaid)의 왕은 바다에서의 전투에서 더블린 함대를 격파한 것으로 보입니다. 
1100년까지 아일랜드 군사 시스템은 여러 측면에서 고귀한 전사도 포함된 후기 앵글로색슨 잉글랜드와 비교됩니다. (저것들 ), 용병 외국인(huscarles ) 및 캠 자유인 장군(fyrd ). 앵글로색슨 왕과 마찬가지로 아일랜드 왕도 군사적 목적(예:교량 및 요새 건설 및 수리)을 위해 코르베를 요구할 수 있다는 의혹도 있습니다. 그러나 아일랜드 군사 조직이 앵글로색슨 시스템, 특히 fyrd의 정교한 수준에 도달했다는 증거는 없습니다. "선택된", 일반 징집병보다 규모는 작지만 더 나은 장비를 갖춘 병력을 제공하기 위해 지역 및 마을에서 선발된 병력을 선별적으로 징집한 것입니다.
군사 기술
역사적, 고고학적 자료를 보면 팬티가 최초의 바이킹 습격 당시 아일랜드 전사들은 이전 세기와 마찬가지로 갑옷을 사용하지 않고 창, 검, 방패를 유일한 방어 수단으로 사용했습니다. 바이킹 군사 장비의 전형적인 레퍼토리는 잘 알려져 있습니다. 그들의 주요 무기는 창, 칼, 도끼, 활, 화살이었습니다. 활과 도끼는 바이킹이 아일랜드에 도입한 유일한 무기였으며, 아일랜드인은 활을 거의 채택하지 않았지만 도끼 그것은 아마도 검의 값싼 대체품으로 광범위하게 사용되었으며 11세기와 12세기에 아일랜드인과 스칸디나비아인의 손에 의해 자주 언급되었습니다.
바이킹 이전 아일랜드 장비의 기술적 품질에 의문이 제기되었지만 금속 조직학에 따르면 일부 무기는 기술적으로 열등했지만 다른 무기는 가장자리가 단단하고 적절하게 침탄 처리되어 합리적인 품질을 보였습니다. .. 발견된 무기를 특정 연대순으로 연결하는 것은 어렵고 사실상 8세기 말이나 9세기 초에 만들어진 아일랜드 총은 없습니다. 최초의 바이킹 습격과 동시대의 것으로 여겨지는 검의 종류(“크래노그라고 함) 검). ”), 확실히 9세기와 10세기의 바이킹 검보다 열등합니다. 그러나 이 검의 연대를 7세기 이후로 추정할 수 있는 근거는 없으며 바이킹 습격이 시작되었을 때에도 이 검이 여전히 사용되었다고 가정하는 것은 순전한 추측입니다. 9세기부터 전형적인 유럽 검이 발견될 때, 일부 아일랜드 전사들이 적의 것과 비슷한 무기를 장비했을 가능성이 있지만, 항상 그것이 바이킹 무기라고 추정되었습니다. 아일랜드 전사들이 바이킹 무기를 채택하고 모방한 것은 분명해 보입니다. 그러나 이 대출의 범위와 날짜는 불확실합니다. 아마도 아일랜드에서 발견된 최고의 바이킹 검이 크래노그에 나타났을 것입니다. [N. from T.:artificial island] 10세기 맥락에서 전형적인 아일랜드 지역인 웨스트미스 카운티의 발린더리 출신으로, 이 무기는 적어도 한 명의 아일랜드 전사가 사용한 것으로 보입니다.
무기고 간에는 뚜렷한 차이점이 거의 없지만 아일랜드와 바이킹, 갑옷 사용 두 그룹을 명확하게 구분합니다. 아일랜드의 역사적 자료는 아일랜드인이 갑옷을 입지 않은 반면 바이킹은 갑옷을 입었다고 강력하게 기술하고 있는데, 이 진술은 지나치게 단순하기는 하지만 실질적으로 사실인 것 같습니다. 초기 바이킹 침략자들 중 적어도 일부는 이미 갑옷을 입고 있었을 가능성이 높으며, 11세기와 12세기 자료에서는 보호받지 못한 아일랜드인과 비교하여 갑옷에 대해 자주 언급하며 때로는 무기의 비효율로 인한 아일랜드의 패배를 정당화합니다. 적의 갑옷에 대항하여. 소스에 사용된 주요 용어는 lúirech입니다. (라틴어 lorica에서 유래) ), 거의 확실하게 byrnie를 지칭합니다. 또는 하버크 그러나 아일랜드에는 바이킹 투구나 갑옷에 대한 물질적 증거가 남아 있지 않습니다.
아일랜드 전사, 심지어 귀족도 전투에서 입는 옷은 특히 초기 바이킹 시대의 복장과 크게 다르지 않아야 합니다. 그러나 헬멧과 갑옷의 사용에 대한 언급이 뒤늦게 나옵니다. lúirecha 왕이 상호적인 군사적 혜택을 위해 부하들에게 전달한 것입니다. 아마도 출처에서 언급하는 것은 대부분의 경우 가죽 재킷이나 기타 유기 재료일 것입니다. 의심할 바 없이 아일랜드 전사들은 무역이나 전투를 통해 바이킹 갑옷을 얻을 수 있었지만 이 분야에서는 두 문화 간의 대출이 무기의 경우만큼 강하지 않았습니다.
전술
바이킹과 아일랜드 사이의 전쟁의 일반적인 특징은 대규모 전투와 포위 공격이 모두 매우 드물다는 것입니다. 중세 아일랜드의 전쟁 성격은 특정 지리적, 인구학적 조건에 크게 영향을 받았습니다. 섬의 대부분은 산, 늪, 숲으로 이루어져 있어 재래식 전투에 적합하지 않은 지형이었습니다. 그리고 더 중요한 것은 아일랜드처럼 인구가 적은 섬에서는 사상자율이 높은 대규모 전투가 아무에게도 도움이 되지 않았다는 것입니다. 승자는 새로운 영토를 장악하게 되지만 이를 경작할 주민은 없을 것입니다.
반대로 중세 아일랜드에서 전쟁의 목적은 전멸이 아닌 정복이었기 때문에 근본적으로 경제적으로 중요한 소 바스락거리는 소리가 가장 흔한 자원 중 하나가 되었습니다. 소 절도 대부분의 교전은 가축과 비전투원을 안전한 곳으로 이동시키려는 침입자가 희생자를 공격하거나 약탈자 일행이 약탈품 , 차례로 적군에 의해 추격되고 추월되었습니다. 이러한 전술은 9세기부터 12세기까지의 아일랜드 자료에 반영되어 있으며 바이킹도 이를 사용했다는 것이 분명합니다.
이러한 침입 외에도 박해, 군사 행동을 위해 전략적 위치를 의도적으로 선택했다는 증거가 있습니다. 공격은 일반적으로 longphoirt와 같은 적 진영을 대상으로 이루어졌습니다. 바이킹 군대에 의해 설립되었습니다. 일반적인 전술은 기습 공격이었습니다. 대개 밤에 적 진영을 공격합니다. 특히 대규모 전투에서 승리가 보장되지 않는 경우에는 더욱 그렇습니다. 숲, 언덕, 습지 등 통행이 제한된 장소에서도 많은 공격이나 매복이 일어났습니다. 이러한 유형의 전투에 대한 증거는 대부분 12세기에 나온 것이지만, 이러한 매복 공격이 바이킹 시대 전반에 걸쳐 사용되었다는 것은 의심의 여지가 없습니다.
그러므로 가축 습격과 박해 사이에 캠프와 매복 등 대부분의 군사 활동에는 대규모 전투가 포함되지 않았습니다. 아일랜드인들은 자연적인 장애물에 의존하고 격전을 피했는데, 이는 군사적 약점의 특징으로 해석될 수 있지만 상식과 환경을 활용하는 능력을 반영한 것입니다. 방어 전략에서 강, 숲, 늪지와 같은 자연 장애물을 사용하는 것은 아일랜드에만 국한된 관행이 아니라 유럽 전역에 널리 퍼져 있었고 바이킹 자신도 승리를 완전히 믿지 않는 한 격렬한 전투를 피했습니다.
마침내 전투가 벌어졌을 때 소식통은 사용된 전술에 대해 어느 정도 밝혀주었습니다. 전투 대형에 대한 설명은 비록 세부 묘사가 부족하고 시적인 과격함으로 가득 차 있지만 압축된 질량을 보여줍니다. 이동성보다 견고함과 강직함이 우세한 남성의 모습입니다. 최소한의 전술적 정교함을 암시하는 실제 전투 전개에 대해 이용 가능한 정보는 일반적인 패턴을 설명합니다. 원거리에서 투창, 화살, 돌 등의 발사체를 예비 교환한 후 두 군대 간의 근접 대결이 이어집니다. 바이킹의 활 사용은 앞서 언급한 발사체의 예비 교환으로 제한되었습니다. 이어지는 전투는 보병 근접전에 불과했습니다. . , 일반적으로 창, 검, 도끼 및 곤봉으로 무장합니다. 일부 계정에서는 단일 전투의 중요성을 강조합니다. 비록 단순한 시적 허가일지도 모르지만, 전투를 결정하는 당시의 주요 인물들 사이에서. 대부분의 충돌은 앞서 언급한 견고함, 견고함 및 무차별적인 힘이 결정적인 두 군대 간의 힘을 시험하는 것이었습니다. 목표는 적을 뒤로 몰아낸 다음, 그들의 대열을 무너뜨려 마침내 도망치게 만드는 것이었습니다. 단일 전사들의 이상적인 공헌은 적 진형에 틈을 열어 적군을 분열시키고 해산시키는 것이었습니다.
군대 그들은 종종 전투를 위해 여러 중대, 일반적으로 세 개 사단으로 나뉘어져 있는 것으로 묘사됩니다. 차례대로 펼쳐졌습니다. 이 세 사단은 주 파견대, 선봉대, 후위대에 해당할 수 있지만 적어도 한 번은 동일한 규모로 설명됩니다. 일부 출처에서는 더 정교한 배치가 제안되었지만 일반적인 인상은 군대 배치와 전투 방법이 모두 초보적이라는 것입니다. 하지만 이 점에서도 아일랜드는 적어도 10세기부터 중기병이 등장하기 전까지는 대부분의 북유럽과 크게 다르지 않은 것 같습니다.
바이킹이 아일랜드에 미친 영향
그러면 바이킹이 아일랜드에 미친 영향을 어떻게 평가해야 합니까? 상대적인 성공 부족을 설명하기는 어려운 것 같습니다. 바이킹 시대 초기에 군사력(영토 정복으로 측정)이 명백히 우월하다고 가정할 경우. 그러나 이러한 우월성을 인정하더라도 이를 과대평가하고 아일랜드 왕들이 이를 신속하게 보상하려고 했을 것이라고 생각하지 않는 것은 실수일 것입니다. 의심할 바 없이 아일랜드인들이 9세기 초의 고립된 습격에 효과적으로 대처하는 것은 어려웠을 것입니다. 대부분의 경우 전투가 거의 또는 전혀 발생하지 않았지만, 이 시기에도 일부 아일랜드인의 승리가 기록되어 있습니다. 불행하게도 연대기에는 관련 병력의 규모나 전투의 성격에 대한 언급이 없기 때문에 이러한 승리가 그들의 군사적 기량, 순전한 수적 우월성 또는 기타 요인 때문인지 알 수 없습니다. 어쨌든, 이러한 기록은 그렇게 이른 시점에도 바이킹 공격에 대응하는 아일랜드인의 능력을 과소평가하지 않는 데 도움이 됩니다.
아일랜드에서 바이킹의 궁극적인 군사적 실패는 부분적으로 그들의 정복이 결국 강력한 스칸디나비아 통치자들에게 결코 우선순위가 아니었기 때문일 수 있습니다. , 필요한 자원을 제공해야했습니다. 반면, 바이킹은 아일랜드 주요 왕국의 군사화 과정에서 주도적인 역할을 한 결과 그들 자신의 파멸을 뿌렸습니다. . 그들의 단순한 존재만으로도 위협이 되면서 군사화의 필요성과 그들의 경제 활동을 통해 창출된 부를 통한 재정적 기반이 생겨났고, 의도적이든 아니든 그들은 분쟁에 사용되는 많은 무기를 제공했습니다. 10세기 후반부터 아일랜드 왕국의 군사화로 인해 바이킹 정착지를 지배하고 통제할 수 있게 되었습니다.
참고문헌
- Bartlett, T. 및 Jeffery, K.(eds), 아일랜드의 군사 역사 . 캠브리지 대학 출판부, 1996.
- 클라크, H.B. '피 묻은 독수리:바이킹과 더블린의 발전, 841-1014'. 아이리쉬 소드 권. 18(1990-92), 91-119.
- Clarke, H.B., Ní Mhaonaigh, M. 및 Ó Floinn, R. (eds), 초기 바이킹 시대의 아일랜드 및 스칸디나비아 . Four Courts Press(더블린), 1998.
- Halpin, Andrew, 바이킹과 중세 더블린의 무기와 전쟁 . 아일랜드 국립 박물관, 중세 더블린 발굴 1962-81, 시리즈 B, 9권, 2008.
- Hjardar, Kim 및 Vik, Vegard, 전쟁중인 바이킹. Awake Ferro 에디션, 2019.
