알프레드 대왕(Alfred the Great)은 종종 영국 왕립 해군의 창설자로 소개됩니다. 그러나 연구에 따르면 그의 아버지는 이미 바이킹의 공격을 방어할 수 있는 효과적인 함대를 보유하고 있는 것으로 나타났습니다.
알프레드 대왕의 초상화
플린더스 대학교(Flinders University)의 두 명의 호주 연구원은 10세기 및 그 이전 영국의 해상력 역사를 조사했습니다. 그리하여 그들은 영국군의 해양 병과인 영국 해군의 기원이 우리가 믿는 것과는 다르다는 것을 발견할 수 있었습니다.
켄트의 Æthelstan의 잊혀진 승리
871년부터 웨식스의 왕, 886년부터 899년까지 앵글로색슨족의 왕인 알프레드 대왕도 영국 해군의 창설자로 소개됩니다. 또한 Matthew Firth와 Erin Sebo는 전임자들의 해군력을 평가하고 싶었습니다. 10세기 기록 및 기타 고고학적 증거(또는 증거 부족)를 바탕으로 그들은 알프레드 대왕이 "바이킹 공격으로부터 국가를 방어하기 위해 함대를 조직한 최초의 영국 군주가 아니었다고 주장합니다. "라고 보도 자료에 기록했습니다.
"앵글로색슨 연대기 "이 민족 역사의 일부를 추적합니다. 그들은 알프레드 대왕의 대관식 이전에도 다른 해전과 관련이 있습니다. 따라서 851년에 ealdorman(중세 영국의 특정 귀족이 붙인 칭호)과 Kent의 Æthelstan 왕이 다음과 같이 전합니다. 따라서 알프레드의 아버지인 웨식스의 애설울프(Æthelwulf)가 권력을 잡았을 때 이미 전략적으로 장비를 갖춘 영국 함대가 이끄는 구조화된 해군 공격이 일어나고 있었습니다. 그리고 아마도 그 이전에도 알프레드가 해군을 창설했다는 생각은 널리 퍼져 있었으며 이 주장은 영국 왕립 해군 박물관, 브리태니커 백과사전, BBC 역사 웹페이지 등 유명 권위자들에 의해 유보 없이 재현되었습니다. "라고 매튜 퍼스는 강조합니다.
켄트의 신비한 애설스턴. Kent의 Æthelstan은 분명히 Wessex의 Æthelwulf의 장남이자 Alfred의 형제였습니다. 그러나 그는 같은 명성을 누리지 못했습니다. 켄트를 통치하면서 그는 "앵글로색슨 역사에서 알려지지 않은 인물로 남아 있습니다. "라고 2020년 7월 22일에 해상 고고학 국제 저널 저널에 발표된 두 명의 호주 연구자에 대한 연구를 주목해 보세요. 그는 샌드위치 마을에서 구출된 후 기록에서 사라졌습니다. 그리고 "그의 승리에 대한 설명에는 그의 군대의 전략이나 구성이 자세히 나와 있지 않습니다 ".
바다의 주권자에 대한 믿음
875년, 알프레드 대왕 통치 기간 중 처음으로 7척의 함대에 대한 공격이 발생했습니다. 882년에는 단 4척의 함대가 새로운 공격을 가했다는 보고가 있습니다. 따라서 이 두 사건은 켄트의 Æthelstan이 영국을 방어한 지 오랜 후에 발생합니다. 그러나 그 글은 영국 해군에 대한 알프레드 대왕의 공헌을 크게 장식했습니다. 더욱이, "기록에 설명된 대로 알프레드의 함선 설계는 비실용적이었고 경험이 풍부한 바이킹 선원들과의 첫 해전에서 해군으로서 실패했습니다. "라고 Firth는 설명합니다.
왜 이 저술물은 이 주권자를 해군의 비전가로 만들었습니까? 왜냐하면 그 당시에는 해상력이 특히 권위가 있었기 때문입니다. 그녀는 "명예 문화와 정치 권력 측면에서 영국 왕족의 중심이었습니다. "영국 항구는 경제의 기반이 되는 무역과 의사소통을 촉진했기 때문에 권위 행사의 핵심이었습니다 ". 그리고 이 힘은 스칸디나비아 침략과 바이킹 침략으로부터 영국을 방어할 수 있게 해주기 때문에 필요했습니다. 마지막으로, 왕국의 균형을 위해서는 바다의 주권자에 대한 믿음이 그 진실성보다 더 중요했습니다.
함대에 결함이 있습니다. 896년에 "Anglo-Saxon Chronicles"는 와이트 섬(현재도 여전히 영어임)에서 덴마크 선박 6척을 공격하기 위해 파견된 알프레드 대왕 함대의 새로운 선박 9척 간의 전투를 자세히 설명합니다. "Alfred의 군대가 승리했지만 덴마크 선박 6척 중 2척만 나포되었으며, 매우 특이하게도 Alfred의 선박 9척이 모두 좌초되었습니다. ", 두 명의 호주 학자에 대해 설명합니다. 영국인의 승리는 오직 뒤따른 지상전 덕분이었습니다. 그는 재능 있는 해양 지도자가 아니었고 새로운 함대가 비효율적인 설계나 경험이 없는 승무원으로 인해 어려움을 겪었습니다. "라고 연구원들은 결론을 내렸습니다.
