이전 에피소드에서 우리는 Prithviraj Raso에 따르면 Prithviraj Chauhan과 Muhammad Ghori 사이에 21번의 전투가 있었고 Prithviraj Chauhan 왕의 군대가 승리했다고 논의했습니다. Hammir 서사시는 Prithviraj에 의해 Gauri가 일곱 번 패배한 것을 묘사합니다. Prithviraj Prabandha는 힌두교-무슬림 갈등을 8번 언급합니다. Prabandha Kosh는 Prithviraj에 의해 투옥된 후 Muhammad Ghori의 석방을 20번 알려줍니다. 무하마드 고리의 패배는 수르잔 차리트라(Surjan Charitra)에서 21번, 프라반다 친타마니(Prabandha Chintamani)에서 23번 언급됩니다.
이러한 텍스트의 설명을 바탕으로 Prithviraj Chauhan이 전장에서 Muhammad Ghori를 21번이나 붙잡아 살려두었다는 것이 인도에서 널리 받아들여지는 믿음이 되었습니다. 어느 나라 젊은이들의 피를 감정적으로 끓인다는 말은 듣기에는 좋지만, 거기에는 역사적 진실이 없는 것 같습니다.
Prabandha Kosh를 제외하고 Prithviraj가 Muhammad Ghori를 생포하고 석방하는 것을 언급하는 다른 텍스트는 없습니다. 각 책에는 무함마드 고리의 패배에 대해 여러 차례 언급되어 있습니다.
이 중 가장 주목할만한 것은 무함마드 고리가 부상을 입은 후 라호르로 도망갔다가 시르힌드의 요새인 카지 지아우딘 프리트비라즈 차우한(Qazi Ziauddin Prithviraj Chauhan)에게 포로가 되어 아지메르(Ajmer)로 끌려간 제1차 타라인 전투에서 무함마드 고리(Muhammad Ghori)의 패배이다. 그는 카지로부터 많은 돈을 받아 살아서 가즈니로 가는 것이 허락되었습니다.
아마도 이러한 사건을 왜곡함으로써 Prithviraj가 Muhammad Ghori를 21 번 붙잡고 그를 살려 두었다는 이야기가 인기를 얻었습니다. 이것은 Kanhaiya Lal Sethia의 시 'Hey Ghas Ri Roti Hi Jad Ban Bilawado Le Bhagyao, Nanho So Amaryo Cheek Padyo Rana Ro Soyo Dukh Jagyo! 마하라나는 전쟁에서 패했고 그의 가족은 강제로 풀빵을 먹게 되었다. 하지만 이 두 가지 모두 잘못된 것입니다.
흥미로운 역사 동영상을 시청해 보세요.
민담이나 연애담이 역사를 지배하고 신화화하고, 그 신화를 바탕으로 반대측이 용기를 내어 역사의 사실조차 부정하는 모습을 흔히 볼 수 있다. 프리트비라즈(Prithviraj)와 무하마드 고리(Muhammad Ghori)의 경우에도 같은 일이 일어났습니다.
프리트비라즈 왕과 관련된 민속문학은 프리트비라즈 차우한 왕의 인격 전체가 변했다는 역사적 사실을 왜곡해 이토록 큰 논란을 불러일으켰다. 인도의 위대한 왕은 이 문헌 때문에 공산주의자들에 의해 바보로 선언되었으며, 그는 다가오는 적을 파괴하는 대신 그를 계속 살려두었고 결국 그에게 살해당했습니다.
평범한 사람이라도 적을 221번 살려두지 않을 것이고, 그러면 그는 그토록 거대한 제국의 주인이 될 것입니다. 그는 또한 정치의 의미를 이해했으며 적을 죽이는 방법도 알고 있었습니다.
무하마드 고리(Muhammad Ghori)와 프리트비라즈 차우한(Prithviraj Chauhan) 사이에는 단 두 번의 전투가 있는데, 그 중 첫 번째 전투는 AD 1189년의 첫 번째 타라인 전투이고 두 번째 전투는 AD 1192년의 두 번째 타라인 전투입니다.
Gauri가 Kannauj의 Raja Jaichand와 Jammu의 Vijaypal로부터 군사 지원을 받았다고 Tabaqat-i-Nasiri에 기록되어 있습니다. Tabaqat-e-Nasiri의 이 진술은 Raja Jaichand가 이번 전쟁에서 Muhammad Ghori를 도왔다는 다른 어떤 텍스트로도 확증되지 않습니다.
Harbilas Sharda에 따르면 Kannauj의 Gahadawalas와 Gujarat의 Chaulukyas가 함께 공모하여 Shahabuddin Ghori를 초대하여 Prithviraj Chauhan을 공격했다고 합니다.
Harbilas Sharda는 박식한 작가였으며 그가 쓴 모든 내용에는 어느 정도 근거가 있었음에 틀림없지만, Gujarat의 Chaulukyas와 Kanauj의 Gahadavalas가 함께 공모하여 Muhammad Ghori를 초대하여 Prithviraj를 공격했다는 그의 진술은 완전히 잘못된 것 같습니다.
Anhilwara의 Chaulukyas의 더 큰 적은 Ghazni와 Gor의 무슬림 침략자들보다 Chauhan의 적이었습니다. 그 이유도 분명했다. Mahmud Ghaznavi는 Somnath를 위반하여 Gujarat에 큰 피해를 입혔고 Muhammad Ghori 자신도 몇 년 전에 공격하여 Gujarat에 피해를 주려고 시도했습니다. 그러므로 구자라트의 Chaulukyas가 그들의 독선적인 적을 파괴하기 위해 이단적인 적과 손을 잡았다는 것은 불가능했습니다! 한 사람은 독선적이고 다른 한 사람은 이단이었습니다!
잠무 왕은 두 번째 타라인 전투에서 무함마드 고리를 대신하여 싸우는 프리트비라즈 차우한(Prithviraj Chauhan) 봉건의 손에 전장에서 사망했습니다.
그러므로 이러한 사실에 기초하여, 무함마드 고리가 AD 1192년 인도를 공격하러 왔을 때 잠무 지역의 무슬림 귀족들과 함께 펀자브 지역의 모든 무슬림 귀족들이 그곳에 있던 인도의 일부 세력도 손에 넣었다고 말할 수 있습니다. . 힌두 왕들과 프리트비라즈 차우한(Prithviraj Chauhan) 자신의 봉건 세력도 관련되어 있었지만 충분한 증거가 부족하기 때문에 이를 구자라트의 차울루키아족에게 비난할 수는 없습니다! 자이찬드 가하드왈 에피소드는 다음 에피소드에서 다루도록 하겠습니다.
다음 에피소드를 시청하세요 - 라자 자이찬드 가하드왈은 배신자가 아니었습니다!
-의사. 모한랄 굽타
