이러한 믿음은 Raja Jaichand Gahadwal이 Prithviraj Chauhan 왕에 대한 오랜 적대감을 복수하기 위해 AD 1192년에 인도를 공격하도록 Ghazni의 통치자인 Muhammad Ghori를 초대했다는 인도 대중 깊숙이 침투했습니다.
이 믿음의 주된 기초는 Minhajuddin Siraj가 쓴 책 Tabakate Nasiri입니다. Minhajazuddin Siraj는 델리의 Qazi였습니다. 그는 AD 1246년부터 1266년까지 델리의 술탄이었던 Nasiruddin Mahmud와 동시대 사람이었습니다. 그는 Gauri가 Kannauj의 Raja Jaichand와 Jammu의 Vijaypal로부터 군사 지원을 받았다고 썼습니다. Tabaqat-e-Nasiri의 이 진술은 Jaichand 왕이 이 전쟁에서 Muhammad Ghori를 도왔다는 Prithviraj Raso 등과 같은 다른 텍스트에 의해 확인되지 않습니다.
현대 역사 문헌에는 제2차 타라인 전투에서 라자 자이찬드 가하드왈의 역할에 대한 언급이 없습니다. 아지메르 역사가 Harbilas Sharda는 Tabaqat-e-Nasiri의 진술을 인용하여 이 문제에 추가했습니다.
Bhatons는 Prithviraj Chauhan 왕의 Jaichand Gahadwal의 딸인 Sanyogita의 사례를 과장하여 Prithviraj와 Jaychant가 서로의 적으로 태어났다는 것이 확고한 역사가되었습니다. 힌두 왕의 경우 공주의 정사, 왕과 왕자에 의한 납치 등의 사례가 있다.
이런 경우에는 대개 양측 간에 즉각적인 전쟁이 벌어지지만, 공주가 납치된 왕이나 왕자와 결혼하면서 적대감은 끝났다. 일부 Bhats의 텍스트에는 Sanyogita Haran 이후 Jaichand의 군대가 5일 만에 Prithviraj에 도착하여 Prithviraj의 주요 봉건 세력을 죽였다고 언급되어 있습니다. Jaichand는 Sanyogita가 Prithviraj의 말에 앉아 있는 것을 보고 그의 군대가 Prithviraj를 추격하는 것을 막고 그의 군대와 함께 Kannauj로 돌아왔습니다.
전체 기사를 보려면 이 v-블로그를 참조하세요.
Prithviraj 왕이 Sanyogita와 함께 델리에 도착했을 때 Jaichand는 그의 신부 Purohit을 델리로 보냈고 그곳에서 Prithviraj와 Sanyogita는 법에 따라 결혼했습니다. 이것으로 Prithviraj와 Jaichand의 적대감은 끝났고 Jaichand는 Prithviraj로부터 중립성을 채택했습니다.
Jaichand는 Tarain 전투에서 Muhammad Ghori와 Prithviraj Chauhan 사이의 전투에서도 중립을 유지했습니다. Prithviraj 왕은 이번 전쟁이나 이전의 어떤 전투에서도 그의 장인 Jaichand에게 도움을 구하지 않았습니다. Jaichand와 Gauri 사이에 우정이 있었다면 Gauri가 나중에 Jaichand를 공격하는 이유는 무엇입니까? 따라서 이 주장은 거짓입니다.
Jaichand가 Prithviraj를 공격하도록 Gauri를 초대했다는 것은 Prithviraj Raso의 어느 곳에서도 언급되지 않습니다. 마찬가지로 현대 페르시아어 문헌에도 자이찬드가 고리를 초대했다는 언급은 없습니다.
프리트비라즈 차우한(Prithviraj Chauhan) 왕에 대한 흔들리지 않는 충성심을 갖고 있는 사람들은 자이찬드(Jaichand)가 국가를 배신하고 무함마드 고리(Muhammad Ghori)가 인도를 공격하도록 초대했다는 열정으로 이 진술을 계속 반복합니다.
R. C. Majumdar 박사는 그의 저서 고대 인도에서 Maharaj Jaichand가 Prithviraj를 공격하도록 Mohammad Ghori를 초대했다는 진술에는 진실이 없다고 썼습니다.
J. C. Poval은 자신의 저서 인도 역사에서 Maharaj Jaichand가 Prithviraj를 공격하도록 Mohammad Ghori를 초대했다는 것은 근거가 없다고 썼습니다.
Ramshankar Tripathi 박사는 Jaichand에 대한 이러한 주장이 거짓이라고 썼습니다. 현대 무슬림 역사가들은 자이찬드가 그러한 초대를 보냈다는 사실에 대해 전혀 침묵하고 있습니다.
Mahendra Nath Mishra는 다음과 같이 썼습니다. Jaichand가 무슬림을 Prithviraj에 오르도록 초대했다는 개념은 근거가 없습니다. 당시의 일부 텍스트를 사용할 수 있지만 이에 대한 언급은 없습니다. Prithviraj Vijay, Hamir epic, Rambha Manjari, Prabandha Kosh 및 모든 무슬림 여행자에 대한 설명에는 그러한 언급이 없습니다. 역사는 Jaichand가 Chandawar에서 Mohammad Ghori와 용감한 전투를 벌였다는 사실을 증언합니다.
Ibn Nasir라는 작가는 그의 책 Kamil-ul-Tawarikh에서 Jaichand가 Shahabuddin을 Prithviraj를 공격하도록 초대했다는 것은 전혀 사실이 아니라고 썼습니다. Shahabuddin은 초강력 Jaichand가 북인도에서 패배하지 않을 때까지 Delhi 및 Ajmer와 같은 영토에 대한 권리가 영구적이지 않을 것이라는 것을 잘 알고있었습니다. Jaichand의 조상과 Jaichand 자신이 Turka에서 전선을 통해 여러 번 그들을 패배 시켰기 때문입니다. .
역사가 스미스는 인도 초기 역사에서 자이찬드에 대한 이러한 주장을 언급하지 않습니다.
Rajbali Pandey 박사는 그의 저서 고대 인도에서 Jaichand가 Prithviraj를 상대로 Gauri를 초대했다는 믿음은 무슬림 작가들이 어디에서도 언급하지 않았기 때문에 정확하지 않은 것 같습니다.
따라서 우리는 나시리 계급만을 근거로 자이찬드를 비난하는 것은 역사상 큰 실수라고 말할 수 있습니다. Minhajuddin Siraj는 델리의 노예 술탄이 임명한 도시 카지였으며, 그는 술탄을 기쁘게 하기 위해 이 글을 썼습니다. 그의 말은 다른 어떤 자료에서도 확증되지 않기 때문에 믿을 수 없습니다.
다음 에피소드를 시청하세요. 무함마드 고리(Muhammad Ghori)는 조약을 가장하여 프리트비라즈(Prithviraj) 왕을 배신했습니다!
-의사. 모한랄 굽타
