1) 편향: 프로코피우스는 유스티니아누스 1세 황제 통치 기간에 살았던 비잔틴 역사가였습니다. 그는 유스티니아누스와 그의 정책을 열렬히 지지했으며, 그의 글에는 종종 이러한 편견이 반영되어 있습니다. 초기 작품에서 프로코피우스는 종종 유스티니아누스와 그의 업적을 칭찬한 반면, 후기 작품에서는 황제와 그의 정부에 대해 점점 더 비판적이 되었습니다. 이러한 관점의 변화는 유스티니아누스의 통치에 대한 프로코피우스의 점점 커지는 환멸 때문일 수도 있고, 단순히 당시의 변화하는 정치적 분위기를 반영할 수도 있습니다.
2) 다른 출처: Procopius는 동일한 사람에 대한 다양한 설명에 대해 다양한 출처에 의존했을 수 있습니다. 예를 들어, 그는 초기 작품에는 공식적인 정부 기록을 사용했고 이후 작품에는 좀 더 사적이거나 비공식적인 출처를 사용했을 수 있습니다. 이로 인해 동일한 사건이나 사람에 대한 다른 해석이 발생할 수 있습니다.
3) 관점의 변화: 프로코피우스는 단순히 문제의 사람에 대한 마음을 바꿨을 수도 있습니다. 역사가로서 그는 시간이 지나면서 새로운 정보와 증거에 접근할 수 있었고, 이로 인해 자신의 의견을 수정하게 되었을 수도 있습니다. 예를 들어, 프로코피우스는 처음에는 유스티니아누스의 군사적 성공에 깊은 인상을 받았지만 나중에는 이러한 전쟁이 비잔틴 제국에 부정적인 영향을 미치는 것을 보게 되었습니다.
4) 문학 관습: 프로코피우스는 역사가들이 자신의 작품을 더욱 매력적이고 설득력 있게 만들기 위해 수사법과 문학적 장치를 사용하는 것이 일반적이었던 시기에 글을 쓰고 있었습니다. 이로 인해 그는 더 극적이거나 설득력 있는 이야기를 만들기 위해 자신의 설명의 특정 측면을 과장하거나 다른 관점을 제시하게 되었을 수 있습니다.
