좋은 그림을 그리려고 임신한 사람을 살해했다고요? 영국 분만실의 정육점 [18세 이상]

잭 더 리퍼는 그의 비참한 업적으로 그들과 함께 숨을 수 있습니다. 존경받는 산부인과의 아버지이자 산부인과 분야의 천재적인 선구자인 윌리엄 헌터(William Hunter)와 윌리엄 스멜리(William Smellie)는 동시에 무자비한 살인자였습니다. 그들의 계정에는 몇 명의 피해자가 있습니까? 30명이 넘는 임산부와 그 자녀. 그들은 과학의 이름으로 그들을 죽였습니다.

William Hunter는 "그림을 이용한 인간 임신 자궁의 해부학" , 이라는 획기적인 작품을 집필했습니다. 자궁태반-태아 순환도 연구했습니다. 몇 년 후 그는 소피아 여왕 샬롯 메클렌부르크-스트렐리츠의 주치의가 되었고 왕립 아카데미의 해부학 교수가 되었습니다.

William Smellie는 교육 목적으로 산과용 팬텀을 만들고, 혁신적인 산과용 겸자를 설계했으며, 분만 메커니즘을 설명하고 "산부인과 실습에 대한 설명 및 요약이 포함된 해부 차트 세트" 교과서를 출판했습니다. 그들은 둘 다 18세기 영국에 살았으며 둘 다 과학계를 놀라게 했습니다.

존경받는 두 의사

그림의 품질과 책에 있는 해부학적 세부 사항의 매핑은 놀라웠습니다. 이러한 자료는 법병리학자가 촬영한 현대 사진과 쉽게 비교할 수 있습니다.

여기서 '본즈'나 'CSI' 시리즈의 조사팀이 반드시 스스로에게 던질 질문은 '현대 기술이 없는 시대에 일하는 의사들이 어떻게 비슷한 효과를 얻을 수 있었을까?'이다. ​​

고전 작품의 핏빛 미스터리

의심의 여지 없이 250년 동안 Hunter와 Smelli의 신뢰할 수 있는 연구는 여러 세대의 해부학자, 산부인과 의사 및 산부인과 의사에게 도움이 되었습니다. 이후 헌터와 스멜리는 '영국 산부인과의 아버지'가 되면서 특별한 역사적 가치를 지닌 작품으로 명성을 얻었고, 그 장점은 가능한 모든 백과사전에 기재되기 시작했다.

평화로운 그림? 어떻게 그런 일이 일어났는지 질문하기 전까지만…

그러나 호기심 많은 형사는 없었습니다. 그리고 정확히 두 명의 의사가 30명이 넘는 임신 중 여성의 시신을 어디서 구했는지, 그리고 모든 시신이 확실히 윤리적인 방식으로 구해졌는지 여부를 묻는 사람은 아무도 없었습니다. 어쩌면 존경받는 두 의사가 무례한 방법을 사용하지 않을 것이라는 점은 당연하게 여겨졌을 것입니다.

시체가 너무 적습니다

몇 세기 전에는 삶에 대해 널리 퍼진 고정관념 중 하나는 죽음이 임산부에게 엄청난 피해를 입혔다는 믿음이었습니다. 18세기 중반 런던에서 감염 위험이 가장 높은 것으로 간주되는 산후 며칠까지의 평균 산모 사망률은 약 1.4%에 불과했습니다.

이 데이터는 의무 등록이 도입된 1837년 런던의 이후 일반 통계에 의해 뒷받침됩니다. 당연히 왕립의학협회의 돈 셸턴(Don Schelton)은 18세기 중반 7~9개월에 임산부의 시신을 회수할 확률을 0.1%로 추정했습니다.

따라서 우리 두 의사는 우리에게 필요한 "환자"의 수를 확보하기 위해 공동묘지 하이에나로서 수년 간의 노력이 필요할 것입니다. 필연적으로 그들은 다른 방법을 선택했습니다.

병리학자 중 한 명이 실패하고 있나요?

첫 번째 의혹은 19세기 초에 발생했으며 출처는 Hunter와 Smelli의 해부학적 지도책을 기반으로 합니다. 출판물의 표 X는 쌍둥이를 보여줍니다. 1818년에 Joseph Adams는 이 사건과 관련하여 다음과 같이 썼습니다.

아래는 이 단락에 관한 Mr. Hunter의 메모입니다.

"MacKenzie 박사가 사망한 Smellie 박사의 조수로서 박사 없이 여성의 부검을 제공하고 수행했다는 사실은 비밀로 유지될 수 없습니다.

다음 겨울, MacKenzie 박사는 Southwark 자치구에서 산부인과를 가르치기 시작했습니다. ”

이 글은 Hunter 박사가 사망할 때까지 출판되지 않았습니다.

인용된 단락과 "직접 조치"라는 단어는 이 경우에 분명히 의미가 있습니다. 이는 매우 간단하게 해석될 수 있습니다. John Hunter가 여성이 살해당했다는 것을 인정한 것입니다. "직접 조치"는 조수가 부검을 수행하기 위해 수행한 작업을 나타냅니다. 반면에 "비밀을 유지할 수 없습니다" 섹션은 불행한 연구 대상이 어떻게 사망했는지에 대한 의문이 제기되었음을 암시합니다.

윌리엄 휴너. 의학의 아버지인가, 아니면 범죄자인가? 어쩌면 둘 다일 수도 있습니다.

의사들의 작업 방식이 비밀이 아니었으니(결국 시신을 준비하는 과정은 이미 널리 사용되는 과정이었기 때문이다), 그렇다면 그것은 비밀로 뒤덮인 범죄였음에 틀림없다.

동료들이 항상 도움을 줄 것입니다

'영국 산부인과의 아버지'가 무자비한 도살자일 수 있다는 사실이 밝혀지자 과학계, 특히 의료계는 신성한 분노의 반응을 보였습니다.

혐의는 사실무근이고 증거도 부족하다는 주장이 제기됐다. 일부 변호인은 Hunter와 Smelli의 작품에 있는 표가 동일한 태아를 묘사하고 있으며 일부 태아는 서로 다른 발달 단계에 있으며 일부 표는 이전에 이미 존재하는 그림이나 준비를 기반으로 한다고 주장했습니다.

다른 사람들은 두 의사가 연구를 수행하던 당시 산모 사망률이 윤리적 방법을 통해 충분한 시체를 얻을 수 있었다고 썼습니다. 동시대 사람들 사이에서 격렬한 토론이 여전히 진행 중이며 William Hunter 자신이 요약을 사용할 수 있습니다.

Smelli의 해부학적 지도책의 삽화. 그의 발견의 가격은 얼마였습니까?

그는 논쟁의 여지가 있는 자신의 작품 서문에서 다음과 같이 말했습니다:

[…] 인간의 임신 자궁을 부검할 가능성은 매우 드뭅니다. 실제로 해부학자에게 이런 일이 발생한다면 평생에 한두 번 정도일 것입니다. .

그래서 맹목적인 운명을 도와야했습니다. 과학을 위하여!

참고문헌:

1. Janette C. Allotey, William Smellie 및 William Hunter가 살인 혐의로 기소되었습니다… , "왕립의학학회지", vol. 103(5), 2010년 5월.
2. Peter M. Dunn, William Hunter 박사(1718-83) 및 임신 자궁 , "어린 시절의 질병 기록 보관소. 태아 및 신생아 판”, vol. 80 (1), 1999.
3. Peter M. Dunn, 영국 조산술의 대가인 William Smellie 박사(1697-1763) , "어린 시절의 질병 기록 보관소. 태아 및 신생아 판”, vol. 72 (1), 1995.
4. Matthew F Kaufman, Nigel A Malcolm-Smith, 황제의 새 옷 , "왕립의학학회지", vol. 103(5), 2010.
5. Wendy Moore, 입증되지 않은 사건 , "왕립의학학회지", vol. 103(5), 2010.
6. Roberts, A.D.G., Baskett, T.F., Calder, A.A., Arulkumaran, S., William Smellie 및 William Hunter:두 명의 훌륭한 산부인과 의사이자 해부학자 , "왕립의학학회지", vol. 103(5), 2010.
7. Don C Shelton, 황제의 새 옷 , "왕립의학학회지", vol. 103(5), 2010.