Gall Anonim, Wincenty Kadłubek 및 첫 법원 연도의 저자가 아니었다면 우리는 폴란드의 시작에 대해 거의 아무것도 확실히 알 수 없었을 것입니다. 적어도 그 정도는 가지고 있어서 다행이에요. 하지만 정말 그런가요?
Piast 국가의 탄생에 관한 대부분의 정보는 어떤 식으로도 확인할 수 없습니다. Gall Anonymous만이 가족 중 처음 네 명의 구성원을 지명했습니다. 가장 오래된 연대기 기록자만이 주요 날짜를 기록했습니다:도브라바(Dobrawa)의 폴란드 도착, 미에슈코(Mieszko)의 세례, 용감한 볼레스와프(Bolesław the Brave)의 탄생.
우리는 이 정보를 믿음으로 받아들이고, 역사가들은 거의 종교적인 기름부음으로 연대기의 내용을 다룹니다. 중세주의자들은 전체 과학 연구를 Gall의 단일 문장과 단어에 바쳤습니다. 마치 이 사람 저 사람 역사가가 말하고 싶어하는 것이 무엇인지 정확히 알아내는 것만으로도 천년 전에 일어난 사건에 대한 진실을 알기에 충분한 것 같았습니다. 전혀 그렇지 않습니다.
실수, 실수는 어디에나 있습니다
폴란드의 기원은 독일 문헌, 즉 수도사 Widukind와 주교 Thietmar의 연대기에서도 다루어집니다. 이 두 책 모두 매우 신뢰할 수 있는 출처로 간주되며, 저자는 진실하고 꼼꼼한 사람들입니다. 그러나 그것들을 주의 깊게 읽는 것은 폴란드 과학자들에게는 찬물 샤워가 될 것입니다. 진실은 Widukind와 Thietmar 모두 실수를 저질렀기 때문입니다. 수백 가지의 타협적인 실수.
Thietmar의 연대기는 폴란드의 시작에 대한 훌륭한 지식의 원천으로 간주되지만 실제로는 오류로 가득 차 있습니다(사진 Harald Rossa; lic. CC BY-SA 3.0).
Widukind는 자신의 Dzieje saskie 를 헌정했습니다. 오토 1세 대왕 마틸다의 딸. 그는 그녀뿐만 아니라 통치자 자신도 알고있었습니다. 그는 그 시대에 살고 일했으며 그의 궁정에서 훌륭한 접촉을 가졌습니다. 오토의 가족과 조상들의 운명을 기록하는 것이 그의 임무였습니다. 그럼에도 불구하고 그는 초보적인 문제에서도 실수를 저질렀습니다.
그는 황제의 첫 번째 장인(그는 에드워드에서 에드먼드를 만들었습니다)과 두 번째 아내의 첫 번째 남편(그는 로타라를 루이로 이름을 바꾸었습니다)의 이름을 혼동했습니다. 40년 후에 결성된 티에트마르 주교도 똑같이 부주의했습니다. 그는 또한 지배 왕조의 업적을 강조하면서 좋은 목적으로 작센의 역사를 기록했습니다. 그리고 그는 매 순간 틀렸습니다.
오토의 형 탕크마르가 일으킨 반란에 대해 말하면서 그는 어머니를 혼란스럽게 했습니다. 그는 Hateburga가 아니라 Ludgarda라고 말했습니다. 연대기의 다른 곳에서 그는 자신을 더욱 불신했습니다. 변화를 위해 그는 Thankmar가 Otto의 형제가 아니라 ... 그의 태어난 아들이라고 말했습니다! 더 많은 뚱뚱한 사고가있었습니다. 연대기 작가는 Konrad I 왕의 사망 날짜를 두 달 연기했습니다. 오토 대왕의 대관식 날짜:한 곳에서는 약 1년, 다른 곳에서는 3년 정도입니다.
또한 그가 법정에서 봉사했던 통치자인 헨리 2세의 경우에도 마찬가지입니다! - 눈에 띄게 뭔가를 흔들었어요. 왕의 나이를 언급하면서 그는 전체 5년을 착각했습니다. 그는 마흔 살을 서른다섯 살로 만들었습니다. 그는 또한 동료 중 한 사람인 베르덴(Verden)의 주교 베르나르(Bernard)가 사망한 날짜를 1년 내내 착각했습니다. 이 오류는 덜 중요하게 들리지만 Thietmar가 그의 연대기를 작업하는 동안 Bernard가 사망했다는 사실을 추가해야 합니다. 역사가가 뭔가를 잊어버렸다는 것은 설명할 수 없습니다. 오류는 시간 차이가 아닌 순전히 부주의로 인한 것입니다.
우리 사이에는 전혀 나아지지 않았습니다
거의 끝없이 열거될 수 있는 이러한 실수 각각은 Thietmar와 Widukind가 가장 좋은 정보를 얻어야 하는 문제와 관련이 있습니다. 폴란드 역사와 관련하여, 과학자들은 Gall Anonymous나 법원 연대기가 진실을 말했음에 틀림없다고 판단합니다. 결국 그들은 사건에 가까웠고 영웅을 알고 통치자의 측근에 의해 통제되었습니다. 한마디로 말하면, 그들이 진실하지 않다면 누구일까요?
Thietmar와 Widukind의 예는 특히 폴란드 역사가들이 확인한 수십 가지 오류와 누락을 쉽게 열거할 수 있기 때문에 비슷한 판단을 제한합니다. Gall Anonymous는 불과 수십 년 전에 살았던 사람들의 친밀도와 나이를 혼동할 수 있었습니다. 그는 Gniezno 의회의 손님으로 Otto III가 아니라 그의 아버지 Otto II를 만들었습니다.
Gniezno 의회에 대해 글을 쓴 Gall Anonim은 황제 Otto III를 몇 년 동안 사망한 그의 아버지와 혼동했습니다(출처:공개 도메인).
그는 부의 여왕을 황제의 여동생이라고 불렀고 그녀는 그의 조카였습니다. 그는 복원자 카지미에즈를 무능한 아이로 묘사했지만, 아버지가 사망할 당시 그는 18세였습니다. 그리고 이것은 연대기의 주인공이자 후원자의 할아버지였습니다! 한마디로 오류에 대한 오류입니다. 우리가 확실히 아는 것이 있다면 강박적인 겸손을 가지고 중세 초기의 역사에 접근해야 한다는 것이다. 날짜, 이름, 사건... 사실 이 시대에는 어떤 사실도 보장할 수 없습니다.
참고문헌:
이 기사는 "Damy z skazą. 폴란드를 왕관으로 만든 여성들" 책 작업 중에 저자가 수집한 자료를 바탕으로 작성되었습니다. .
