정욕 과정은 의심할 여지없이 현대의 영역입니다. 그러나 전쟁 기간에도 폴란드 법원은 유사한 성격의 사건에 대해 판결을 내려야 했습니다...
공식적으로, 전간기 폴란드에는 "정욕"이라는 것이 존재하지 않았습니다. 새로 설립된 폴란드 제2공화국은 모든 혜택을 누리면서 분할권의 상속을 받아들였습니다. 물론, 예를 들어 차르 오크라나(Tsarist Ochrana)의 가면을 벗은 요원들은 쉬운 삶을 살지 못했지만 침략자들과 너무 긴밀하게 협력한 체납자들을 체계적으로 해결하는 사람은 아무도 없었습니다. 그럼에도 불구하고 때때로 현대 용어를 사용하면 "욕정"이라는 실마리가 있었던 재판에 대한 보고로 여론이 격화되었습니다.
Orle의 전 교도소 의사였던 Bronisław Rychliński 박사의 경우가 바로 그러한 경우였습니다. 전 죄수 MP Jan Kwapiński는 1927년 8월 "Robotnik" 페이지에서 그가 폴란드성을 부인했을 뿐 아니라 , 또한 수감자들을 학대하는 데 짜르 당국과 협력했습니다.
모든 일은 사회주의 의원 얀 콰핀스키(Jan Kwapiński)의 비난에서 시작되었습니다...
할 수 있는 게 아무것도 없었어요
많은 현대 사건의 경우와 마찬가지로, 그러한 부끄러운 행위로 기소된 칼리슈(Kalisz)의 한 의료진은 법정에서 자신의 권리를 추구하기로 결정했습니다. 사회주의 국회의원이자 Robotnik의 편집장인 Stanisław Dubois를 대상으로 명예훼손 소송 . 결국 수많은 연기 끝에 이 사건은 1931년 10월이 되어서야 바르샤바 지방 법원에 회부되었습니다.
증인으로 증언한 Rychliński는 처음에 자신에 대한 비난이 Kalisz 출신 사회주의자들의 전체 일련의 음모의 일부였다고 밝혔습니다 그는 지역 병원의 주치의 자리를 빼앗고 싶었고 그가 지적한대로 마침내 성공했습니다. 그는 또한 그 결과 다음과 같이 강조했습니다. 오늘 나는 도덕적으로나 물질적으로 망가졌습니다 . 1908년부터 오렐(Orel)에서 교도소 의사로 재직하던 중 자신의 태도를 논의하면서 그는 다음과 같이 말했습니다. - Dziennik Łódzki의 보고에 따르면:
이러한 주장은 교도소 행정부의 행동에 아무런 영향을 미치지 않았기 때문에 전혀 근거가 없습니다. 조건은 가혹했고, 수감자들은 수갑에 묶여 있었고, 질병 중에는 자주 풀려나지 못했습니다. 왜냐하면 그것은 주지사의 권한도 아니고 주지사에게 의존했기 때문입니다.
... "Robotnik" 페이지에서 Bronisław Rychliński 박사가 폴란드성을 부인하고 짜르의 탄압 기구가 수감자들을 박해하도록 도왔다고 언급한 사람입니다.
그 자신도 수감자들과 개인적으로 접촉한 적이 없으며 그들 중 누가 폴란드인인지도 몰랐다고 합니다.
Jan Kwapiński는 1907년부터(주로 오렐에서) 혁명 세력의 PPS 전투 조직에서 활동한 혐의로 15년의 고된 노동을 선고받은 사건을 아주 다르게 기억했습니다.
S. Milewski가 자신의 저서 "Ciemne Sprawy interwar"에 쓴 것처럼, 전 의원은 한 번 의사에게 가서 자신이 폴란드인이라고 속삭이듯 알렸을 때 다음과 같은 대답을 들었다고 증언했습니다. 루스키” . 더욱이 Kwapiński는 Rychliński가 엄청난 권력을 갖고 있으며 모든 죄수들은 그를 보면 모자를 벗어야 한다고 주장했습니다.
신념은 다르게 기억합니다
사회주의 정치인의 버전은 불행하게도 독수리로 끝나는 증인으로 불리는 다른 전직 수감자들에 의해서도 확인되었습니다. 예를 들어 의사는 다음과 같이 말했습니다.
수감자 600명을 채찍질하는 데 도움을 주었습니다 그는 자신의 증명서로 자살로 생을 마감했거나 채찍에 맞아 고문을 받아 사망한 수감자들의 죽음을 다루었습니다.
이 기사에는 두 페이지 이상이 있습니다. 계속 읽으려면 아래에서 다른 항목을 선택하세요.주목! 당신은 기사의 첫 페이지에 있지 않습니다. 처음부터 읽고 싶다면 여기를 클릭하세요.
Kwapiński에 대한 소송은 폴란드 전역의 신문에 보도되었습니다. 이 내용은 1931년 5월 2일자 Lviv "Polish Word"에서도 언급되었습니다.
Jan Kwapiński의 변호인인 Dziennik Łódzki가 보고한 바와 같이, 그의 의뢰인이 Izvestia 박사의 태도에 대한 진실에서 벗어나지 않았음을 증명하기 위한 것입니다. 신문은 다음과 같이 썼습니다:
재판 기간 동안 Rychliński 박사는 무례한 행위, 과실 및 무시, 정치범 학대에 대해 유죄를 인정했습니다.
그는 볼셰비키 기관에서 6년 동안 복무한 점을 이유로 관대함을 요청했습니다. .
징역 5년 선고
그러나 그는 1924년 폴란드에서 체포된 공산주의자와 교환되어 결국 형을 선고받지 못했습니다.
물론 소련에서의 재판에는 조심해야 한다. 더욱이 법원은 언론에 나온 법원 보도가 문서가 아니라고 주장하며 해당 기사를 증거로 인정하지 않았다. 동시에 Dziennik Łódzki가 지적했듯이 수비진의 결론은 특징적이고 강력한 반사적이었습니다.
1931년 10월 21일자 "Dziennik Łódzki" 기사에서 발췌.
1931년 10월 20일 이틀 간의 재판 끝에 그들은 증인의 증언이 Rychliński 박사에 대한 혐의가 진실이라는 증거라는 사실을 밝혀 두 피고인 모두에게 무죄를 선고했습니다.
정욕? 변하지 않아요
전체 문제는 S. Milewski의 책에 인용된 바르샤바 "Rzeczpospolita" 특파원에 의해 매우 적절하게 요약되었습니다:
Rychliński 박사는 우울한 과거의 그림자 , 그리고 폴란드에는 그와 같은 사람들이 많이 있습니다. 그들 중 다수는 자신이 누구를 상대하고 있는지도 모른 채 동료 시민들로부터 존경을 받기도 합니다.
"Kurier Poznański"가 그 과정을 알려드립니다.
기사 후반부에서 기자는 오늘날 매우 관련성이 있어 보이는 질문을 했습니다.
그러나 전직 러시아 배우들이 존경받는 이유는 무엇입니까 [… 그들은 러시아가 일어나지 않았을 때 폴란드에 대해 기억했습니다.
수십 년 동안 거의 변하지 않았습니까? 아마도 우리 증조부모님이 짜르의 과거로 어려움을 겪었을 것입니다. 우리는 공산주의 과거를 가지고 있습니다.
