미국의 지원 덕분에 폴란드는 더 크고 강하게 부활할 수 있었습니다. 그러나 우리 총리와 해외 장관들의 순례는 실패할 수밖에 없었다. 왜?
미국과의 관계는 제2차 세계대전 초기부터 폴란드에게 매우 중요했습니다. 세계 최고의 민주주의와 경제력의 지원은 제3제국과 갈등을 겪고 있던 바르샤바에게 매우 바람직한 요소일 것이다. 불행하게도 미국은 멀고 하찮은 폴란드에 대해 별로 지지를 느끼지 않았습니다.
전쟁 3일째인 1939년 9월 3일, 폴란드인들은 실망감을 느낄 수 있었습니다. 프랭클린 D. 루즈벨트 대통령은 그의 유명한 노변담회에서 미국이 중립을 유지할 것이라고 발표했습니다. 이는 바르샤바가 해외로부터 정치적 지원과 군사 장비 공급을 기대할 수 없다는 것을 의미했습니다 .
자비로운 중립
워싱턴은 작은 몸짓만 했다. 분쟁이 발생한 직후, 대통령은 독일군이 전쟁을 수행하는 야만적인 방식을 비난하는 성명을 발표했습니다. 그는 도시 폭격에 특별한 관심을 기울였습니다. 그는 여론에 자극을 받아 폴란드에서 일어난 사건에 깊은 관심을 보였습니다.
그러나 9월 캠페인이 패배한 후 루즈벨트는 이그나치 모시치츠키 대통령을 미국으로 초청했습니다. 그는 미국 땅에서 그에게만 환대를 제공했습니다. 우리가 알고 있듯이 Mościcki는 초대를 수락하지 않았습니다.
폴란드 공화국 대통령 이그나치 모시치츠키(Ignacy Mościcki)는 전쟁 중에 미국에서 환대를 받았습니다.
미국은 왜 지원을 거부했나요? 루즈벨트 자신은 히틀러주의에 반대했고 적극적으로 싸우고 싶었지만 강력한 반대에 부딪혔습니다. 그는 그녀를 고려해야만 했습니다. Jean Edward Smith, "FDR. Franklin Delano Roosevelt ”라는 제목의 Roosevelt 전기의 저자 , 미국 사회에서 반전 정서가 매우 강했다고 주장합니다. 유럽의 분쟁에 참여하고 싶지 않았습니다.
미국인들은 군사적으로 개입할 생각은 없었지만 다른 방식, 즉 자선 활동을 통해 점령된 폴란드를 지원했습니다. 허버트 후버 전 대통령은 이를 적극적으로 수행했습니다. 1939년 9월 셋째 주에 그는 폴란드 구호 위원회(Comporel)라는 구호 기구를 창설한 후 국무부가 5천만 달러 에 달하는 기부금을 기부하도록 촉구했습니다. 그의 필요를 위해. 나중에 그 수치가 3천만에 더해졌습니다.
갑자기 미국의 중립이 몇 가지 장점이 있다는 것이 밝혀졌습니다. Comporel 대표는 일반 정부에 갔다. 그들은 독일인의 동의와 폴란드 중앙복지위원회의 동의를 받아 그곳에서 활동했습니다. 그들은 음식, 의약품, 옷을 기부하는 활동을 시작했습니다. 점령으로 인해 영향을 받은 수천 명의 폴란드인과 유대인이 미국 자금을 사용했습니다.
American Hoover Institute의 Zbigniew L. Stańczyk에 따르면 위원회는 운영 첫 6개월 동안 약 250만 톤의 식품을 전달했다고 합니다. 총정부의 이 매우 귀중한 위원회 업무는 불행하게도 미국이 전쟁에 참전한 후 중단되었습니다.
폴란드 외교의 노력
폴란드 정부의 총리인 브와디스와프 시코르스키(Władysław Sikorski) 장군은 워싱턴에서 폴란드의 정치적 입지를 개선하려고 시도했습니다. 1941년 봄에 그는 미국으로 갔다. 루즈벨트 대통령과의 회담에서 그는 점령지 폴란드에서 나치가 저지른 범죄를 그에게 설명했습니다. 그는 또한 전쟁 후 폴란드가 주도하는 중부유럽과 동유럽 국가들의 연합을 창설하겠다는 계획도 발표했다.
루즈벨트는 실제로 독일 범죄에 대한 보고에 감동받았습니다. 그러나 그는 연맹에 대한 과대망상적인 생각을 전혀 좋아하지 않았습니다. 그는 그것이 완전히 잘못된 것이라고 생각했고 Sikorski는 그것을 자신의 정치적 목적을 위해 사용하기로 결정했습니다. 그는 그에게… 미국 전역을 여행하고 전쟁 회담을 하도록 격려했습니다. 이러한 방식으로 폴란드 총리는 미국 대통령을 대신하여 독일과의 전쟁을 지원하기 위해 싸울 예정이었습니다 .
에드워드 라친스키 외무장관(왼쪽)과 브와디스와프 시코르스키 총리(오른쪽) 모두 미국 대통령과의 회담에서 많은 성과를 거두지 못했습니다.
폴란드 정치인들은 또한 미국 지도자에게 폴란드의 미래 국경 문제를 제기하려고 노력했습니다. Sikorski 장군과 외무부 장관 Edward Raczyński가 이 문제에 대해 그에게 연락했습니다. 그들과의 만남에서 루즈벨트는 자신과 영국 총리 윈스턴 처칠이 전쟁 중 영토 변경에 반대한다고 확신했습니다.
그러나 대통령은 국경 문제에 대해 더 자세히 논의하고 싶지 않았습니다. 1942년 12월 시코르스키 장군이 그에게 자신의 의도를 밝혔을 때, 그는 고집스럽게 아직 때가 아니라고 주장했습니다 . 그는 폴란드에 대한 큰 동정심을 갖고 대서양 헌장의 원칙에 대한 애착을 확신했습니다. 아니면 그는 폴란드를 전쟁 전 동쪽 국경으로 되돌리고 서쪽에서 독일을 희생하여 인수하려는 야심 찬 계획을 좋아하지 않았습니까?
러시아가 가장 중요합니다
시코르스키나 다른 폴란드 정치인들은 폴란드가 여러 분파로 나뉘어 미국에게 더 중요한 또 다른 동맹국에게 양보해야 한다는 사실을 깨닫지 못했습니다. 물론 소련이었다. 결국 전쟁의 주요 부담을 짊어지고 큰 을 묶은 것은 붉은 군대였습니다. 동부 전선에서. 독일군.
프랭클린 델라노 루즈벨트 대통령은 미국이 히틀러와의 전쟁에 참여하기를 원했습니다. 그러나 폴란드의 이익은 그에게 이차적으로 중요했습니다.
루즈벨트는 이것을 전후 질서의 선구자로 보았다. 그는 그것이 미국과 소련이라는 두 세력에 의해 해결될 것이라고 믿었습니다. 영국 역사가 조나단 펜비(Jonathan Fenby)가 설명했듯이, 작은 나라들은 대통령의 의견에 따르면 초강대국의 현명한 결정에만 귀를 기울이고 의지할 수 있었습니다. 그러므로 폴란드 국경과 독립에 대한 지지는 단지 맹목적인 것이었습니다. 사실, 미국 지도자는 우리 나라를 스탈린의 영향권에 넘겨주기로 동의함으로써 스탈린을 돕고 있었습니다.
폴란드에 대한 워싱턴의 지원이 얼마나 가치가 있었는지는 다음 Big Three 회의에서 밝혀졌습니다. Jean Edward Smith가 "FDR. Franklin Delano Roosevelt”라는 책에 쓴 것처럼 , 테헤란에서 루즈벨트는 폴란드 문제를 논의하기 위해 스탈린과 비공개 회의를 가졌습니다. 그런 다음 그는 폴란드의 서쪽 국경을 오데르 강까지 옮기는 데 동의했습니다. 그는 단지 대중의 지지를 거부했을 뿐입니다. 그는 자신이 출마하기로 결정했다면 다가오는 선거에서 폴란드계 미국인들의 표를 잃고 싶지 않았습니다.
모스크바에 우호적인 정부
이것이 소련의 입장에 대한 미국의 지지를 보여주는 유일한 예는 아닙니다. 제2차 세계 대전 당시 폴란드-미국 관계 연구자인 Ewa Cytowska-Siegrist 박사에 따르면, 루즈벨트는 카틴 학살을 설명하려는 폴란드의 노력을 반복적으로 차단했습니다. 그는 또한 실제 가해자에 대한 정보가 미국에 보고되는 것을 막았습니다.
테헤란 회의에서 루즈벨트는 특히 스탈린과 개인적으로 만나 폴란드 국경 문제를 논의했습니다.
더욱이 FDR은 폴란드에 "모스크바 친화적인 정부"를 수립하라는 스탈린의 요구를 지지했습니다. 그는 좌파 정치인을 투입해 런던 정부를 재건하겠다는 생각을 지지했다. 그는 1944년 6월 미국을 방문한 스타니스와프 미코와이치크 총리를 설득해 정치적 지지를 구했다. 미국 대통령은 폴란드 정치인에게 스탈린과 합의할 것을 강력히 권했습니다. 출발 후 그는 소련 지도자들에게 회담 과정을 광범위하게보고했습니다.
소련의 계획에 대한 미국의 지원으로 인해 1945년 2월 얄타에서 열린 Big Three 회의에서 스탈린이 쉽게 폴란드에 대한 계획을 강요했다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 이 단계에서 적군은 이미 전국을 점령하고 바르샤바에 친소련 정부를 수립하고 있었기 때문에 그에게는 모든 것이 훨씬 쉬웠습니다.
서방 연합군은 이 문제에 대해 자신들이 할 말이 거의 없다는 것을 알고 있었습니다. "상황을 근본적으로 바꾸려면 루즈벨트와 처칠이 실제로 가졌던 것보다 훨씬 더 나은 협상 카드가 필요할 것입니다."라고 모스크바 주재 미국 대사인 애버렐 해리먼(Averell Harriman)은 말했습니다. 이것이 "FDR. Franklin Delano Roosevelt” 책에서 Jean Edward Smith가 권력 균형을 설명하는 방법입니다. :
스탈린은 보안상의 이유로 공산주의 폴란드를 원했습니다. "그것은 삶이냐 죽음이냐의 문제였습니다." 루즈벨트는 폴란드계 미국인들 사이에서 체면을 세울 수 있도록 몇 가지 보장이 필요했습니다. 그 결과는 유럽 해방 선언이었다. 유언장을 이행할 의무가 있습니다 해방된 국가의 선거와 "모든 민주적 요소를 광범위하게 대표하는" 정부의 구성.
이것이 폴란드에 대한 피상적인 보장일 뿐이라는 환상을 가진 사람은 아무도 없었습니다. 그들의 환상적 성격은 루즈벨트와의 대화에서 그의 비서실장인 윌리엄 D. 리히(William D. Leahy)에 의해 지적되었습니다:
리히 은 이 공식이 너무 유연해서 "러시아인들이 기술적으로 위반하지 않고 이를 얄타에서 워싱턴까지 확장할 수 있다"고 FDR에 불평했습니다. "알아요, Bill - 나도 알아요"라고 Roosevelt가 대답했습니다. "하지만 이번 일은 내가 폴란드를 위해 할 수 있는 최선의 일이다."
트루먼이 전면을 바꿉니다
루즈벨트의 후임자인 해리 트루먼(Harry Truman)은 처음에는 폴란드 문제에 대해 모스크바에 대해 더욱 단호한 입장을 보였습니다. 예를 들어, 그는 새로운 폴란드 정부에 런던 정치인들의 폭넓은 참여를 요구했습니다. 그는 16명의 재판에서 최소한 몇 사람의 석방을 얻으려고 노력했습니다. 그는 또한 강력하고 민주적이며 독립된 폴란드 국가 를 원한다고 강조했습니다. .
포츠담 회의에서 미국 지도자는 전후 폴란드를 더욱 약화시키기를 원했습니다. 이 모든 것은 유럽에서 소련의 영향력이 확대되는 것을 막기 위한 것입니다.
그도 결국 항복했습니다. 미국의 이익이 승리했습니다. 대통령은 일본과의 전쟁에 소련의 참여를 모색했습니다. 마침내 1945년 7월 5일 국민통합 임시정부를 인정하고 런던 정부의 지원을 철회했습니다.
트루먼이 폴란드가 소련의 영향권에 있다는 사실을 마침내 깨달은 것은 포츠담 회의에서였습니다. 그러나 그는 그것을 방어하기보다는… 더욱 약화 하기 시작했습니다. . 그는 폴란드의 새로운 서부 국경에 대해 의문을 제기하면서 독일이 전후 수리 비용을 지불하는 데 어려움을 겪을 것이라고 주장했습니다. 그는 회복된 영토를 독일로 떠날 준비가 되어 있었습니다. 그는 심지어 우리 나라가 국경지대에 대한 서부와 북부에서 보상을 받기로 한 테헤란과 얄타에서 이루어진 이전 합의를 부인했습니다.
역사는 달라졌을 것이다
제2차 세계대전 중에 미국인들이 폴란드를 위해 더 많은 일을 할 수 있었을까요? 그 질문에 대한 대답은 '예'입니다. 그러나 그들은 모스크바와의 관계에서 더 큰 정치적 상상력과 자기 주장을 보여야 할 것입니다.
전후 폴란드 국경은 크게 바뀌었습니다. 폴란드가 미국으로부터 더 많은 지원을 받는다면 폴란드가 국경지대를 유지할 수 있을까요?
루즈벨트가 미국의 유일한 진정한 파트너로 여겼던 소련의 무비판적이고 맹목적인 지원은 폴란드와 그 이익을 중요하지 않게 만들었습니다. 소련이 수년간 전쟁의 주요 부담을 스스로 짊어진 것은 사실입니다. 그러나 많은 역사가들이 강조하듯이, 어떤 희생을 치르더라도 스탈린을 지지하는 것은 곧 미국에 보복을 가한 정치적 실수였습니다.
루즈벨트와 트루먼이 유럽의 절반을 양보함으로써 부유해진 모스크바는 이제 막 시작된 냉전 기간 동안 매우 강력한 적이 되었습니다. 만약 미국인들이 1939~1945년에 폴란드를 더욱 강력하게 지지하기로 결정했다면 우리나라의 전쟁과 전후사는 완전히 달라졌을 것입니다...
