Bolesław Krzywousty가 폴란드를 그의 아들들에게 나누어주지 않았다면 어떻게 될까요? 아니면 브와디스와프 왕자가 더 많은 결단력을 보여 그의 남동생들을 물리쳤다면? 크라쿠프 역사가는 의심의 여지가 없습니다. 우리나라와 유럽의 이 지역의 운명은 완전히 다른 길을 택했을 수도 있습니다.
볼레스와프 크시부스티(Bolesław Krzywousty)는 그의 아들들에게 국가를 분할하고 국가의 통합을 보장하고 미래의 권력 투쟁을 방지하기를 원했습니다. 그러나 실제로는 폴란드에 대한 완전한 통치에 대한 열망이 너무 컸고 그의 상속인은 빠르게 서로의 목에 몸을 던졌습니다. 고위 왕자는 추방되었고 중앙 권력은 약화되었으며 국가는 통치자들이 서로 경쟁하기 시작한 일련의 공국으로 분열되었습니다.
이웃 붕괴의 장기적인 결과는 치명적이었습니다. 시간이 지나면서 서열의 원칙은 사라지고 권력의 중심도 사라졌다. 그동안 대외 확장에 치중했던 우리나라는 내정에 치중해 왔다. Piast 공작은 Małopolska와 Kraków의 통제권을 위해 서로 싸우기 시작했습니다.
통일된 외교 정책의 부재로 인해 서부 포메라니아, 그단스크 포메라니아, 루부스키에 땅, 실레지아 등 다른 영토도 상실되었습니다. 유럽의 이 지역에서 계산되던 군주제는 독일과 보헤미아의 통치자들이 주권을 확장하려고 시도한 분열된 지역의 범주에 속했습니다.
지역 강국으로서의 폴란드
아니면 그렇지 않을 수도 있나요? 어쩌면 지역 붕괴가 일어나지 않았다면 폴란드는 이미 13세기에 지역 강국이 될 기회를 얻었을 것입니다. 이러한 가설은 크라쿠프의 유명한 역사가인 Andrzej Chwalba 교수가 "Zwrotnice historów. Alternative Stories of Polish”라는 제목의 책에서 제시했습니다.
Bolesław Krzywousty 통치 기간의 폴란드.
그의 의견으로는 크르지우스티가 국가를 분할하지 않았거나 망명자 브와디스와프가 그의 형제들을 물리치고 그의 권력을 강화했다면 폴란드는 느슨한 공국들의 재벌이 되지 않았을 것입니다. 대신 발트해와 카르파티아 산맥 사이 지역에서 카드를 다루는 중요한 플레이어로 변신할 기회를 갖게 될 것입니다. 그는 Wojciech Harpula와의 인터뷰에서 다음과 같이 말했습니다:
폴란드가 지역에 속하지 않고 국가 전체의 문제를 다루는 정치 권력의 중심지가 하나 있다고 가정해 보겠습니다. 국가에 어떤 결과가 발생합니까? 거대한. 수세기 동안 폴란드와 폴란드인의 운명을 좌우할 수 있는 것들입니다. 당신은 지구 붕괴로 인한 영토적 영향이 1945년에야 제거되었다고 직접 지적하셨습니다 .
구획 붕괴를 방지하려면 어떻게 해야 합니까? Chwalba 교수는 Krzywousty가 그의 어린 아들들을 위해 지역을 지정하는 데 실수를 했다고 믿습니다. 그가 장남인 브와디스와프(Władysław)에게 전국에 대한 전권을 부여하고 그의 형제들에게 그의 법원이나 팀 구성원의 역할을 할당한다면 더 좋을 것입니다. 그는 그들에게 별도의 임무를 할당할 수 있었습니다. 하나는 사법 권한을, 다른 하나는 군대 조직을, 다른 하나는 성직자를 담당했습니다. Bolesław 왕자는 또한 Władysław에게 국가 전체를 통제하고 "그의 남동생을 묶어 두는"능력을 부여 할 수 있습니다. 그동안:
포즈난과 프워츠크에서 그들에게 권력을 부여한 것은 브와디스와프의 주권에 반하는 행동을 하도록 동기를 부여하기도 했습니다 . 당시의 의사소통 가능성을 고려하여 크라쿠프 법원에서 남동생들의 거리는 의붓형제에 맞서 협력할 수 있는 기회가 되었습니다 .
그러나 분단을 피할 가능성은 분단 이후에도 존재했다. 결국, 선배 왕자 브와디스와프는 1141년, 1144년, 1146년에 세 번이나 그의 남동생들을 진정시키고 국가를 그의 완전한 권력 아래 통합할 뻔했습니다. 이러한 유형의 작전은 친척-경쟁자를 제거하고 통제권을 장악한다는 것을 기억합시다. 폴란드는 그의 조상인 용감한 볼레스와프(Bolesław the Brave), 미에슈코 2세(Mieszko II), 그리고 심지어 Wrymouth 자신에게도 성공했습니다. 볼레스와프의 맏아들이 조금만 더 투지와 활력을 보였다면 그와 폴란드의 운명은 완전히 달라졌을 수도 있었습니다.
로스토크에서 서부까지…
분할되지 않은 폴란드는 어떻게 발전할 것인가? 첫째, 경제적으로 발전한 실레지아가 그대로 남아 있을 것입니다. 이 부유한 지방은 나라의 나머지 지역으로 퍼져나갈 것이고, 그곳에서 나오는 세금은 통치자의 지갑으로 흘러 들어갈 것입니다. 강력한 폴란드가 브란덴부르크의 동쪽 확장을 막을 것이기 때문에 Lubuskie 지역도 구원받을 것입니다. 크라쿠프 역사가가 강조한 바와 같이:
만약 폴란드가 통일되었다면 브란덴부르크는 우리를 희생해서 확장할 가능성이 별로 없었을 것이고, 그 지위는 실제만큼 증가하지도 않았을 것입니다. 우리는 또한 서부 포메라니아에서 브란덴부르크 가문의 영향력을 효과적으로 차단할 수도 있었습니다.
Krzywousty의 후계자들은 아마도 서부 포메라니아에 대한 패권을 유지하고 우리에게 유리한 통치 왕자가 있고 교회 조직이 대도시 Gniezno에 종속되도록 보장했을 것입니다. 아마도 시간이 지남에 따라 이 지역을 폴란드와 더욱 강력하게 결합할 수 있을 것이며, 미래에는 이를 피아스트 주에 통합하는 것이 가능할 것입니다.
Chwalba Krzywousty 교수에 따르면 그는 모든 유산을 그의 장남 Władysław에게 물려줬어야 했습니다.
"그리고 West Pomerania는 오늘날보다 훨씬 더 광범위했으며 오늘날 Rostock 방향으로 Oder의 왼쪽 강둑에 있는 땅을 덮고 있다는 것을 기억합시다." - Chwalba 교수는 상기시킵니다. 폴란드의 영향력은 적어도 슈체친, 볼린, 우제돔 섬까지 확장될 것입니다. 서쪽으로의 추가 확장만이 독일 국경 행진에 의해 차단될 가능성이 높습니다.
종교적 이웃이 없는 폴란드
그러나 폴란드 확장에는 또 다른 방향인 프로이센이 열려 있었습니다. 중앙 권력을 키우지 못한 그곳의 이교도 공동체는 부담스러운 동네였다. 때때로 그 침략은 불과 칼로 마조비아를 황폐화시켰고, 분열되고 다투는 피아스트 왕자들은 이에 대처할 수 없었습니다. 한편, '역사의 교차'에서 츨바 교수가 주장한 바와 같이:
여러 지역으로 나누어지지 않음 한 명의 왕자가 통치하는 폴란드가 프로이센을 정복할 것임 . 가장 쉬운 상대였고, 정치 엘리트와 기사들이 이 방향으로 확장하는 데 관심을 갖고 있었습니다 .
자신의 군대에 의한 프로이센의 정복과 종속은 튜턴 기사단이 폴란드 땅에 나타나지 않을 것임을 의미합니다. 수도원 국가는 존재하지 않을 것이고, 결과적으로 프로이센 국가도 존재하지 않을 것입니다. 아마도 18세기에는 분할이 일어나지 않았을 것입니다. 결국 Hohenzollerns가 통치하는 프로이센 왕국은 분할의 창시자 중 하나였습니다!
Chwalba 교수의 의견에 따르면, 지역이 붕괴되지 않았다면 튜턴 기사단은 프로이센과 싸우기 위해 동원될 필요가 없었을 것입니다.
더욱이 폴란드는 200년 동안 튜턴 기사단과 싸울 필요가 없었기 때문에 병력을 북동쪽으로 확장하는 데 집중할 수 있었습니다. 프로이센 영토를 정복한 후 리보니아는 아마도 폴란드 국가의 다음 목표가 될 것입니다. 그렇게 되면 더 이상 검의 기사단이 설 자리가 없을 것이고, 독일인 정착도 없을 것입니다. 독일의 리보니아도 없을 것이며 18세기에 현대 러시아를 사실상 창조한 발트해 독일인도 없을 것입니다. 그들은 제국을 통치했습니다 . 대신, 이 지역과 그 주민들은 폴란드에 봉사하게 될 것입니다.
강력한 상태
츨바 교수는 구역 분할을 막을 수 있다면 이미 13세기에 우리나라가 슈체친부터 삼비아 반도까지 발트해 연안을 지배하게 될 것이라고 주장했다. 그렇게 먼 거리에서 바다에 접근할 수 있다는 것은 수 세기 동안 국가 발전의 기초가 되었을 것입니다. 결국 13~14세기에는 상품과 화폐경제가 번성했고 해상무역의 역할도 커졌다. 곡물, 목재 및 기타 지역 상품의 수출은 200년 전부터 폴란드에 이익을 가져올 수 있습니다.
이러한 상황에서 우리나라는 실레지아, 마워폴스카, 대폴란드 및 포메라니아에 자체 항구, 강력한 상업 중심지 및 개발 중인 도시 중심지를 갖게 될 것입니다. 그리고 피아스트 통치자들이 정치적으로나 재정적으로 사용하는 중요한 요소가 될 수 있는 것은 부유한 대도시입니다. 이에 의지하면 통치자는 강자로부터 독립하여 국가와 중앙 권력을 강화하는 자체 정책을 추구할 수 있습니다.
도시는 새로운 시장과 새로운 무역로를 원하기 때문에 확장을 지원할 것입니다. 어쨌든 강대국도 효율적으로 통치하는 국가를 원하는 기사도에 관심을 가질 것이다. 이러한 방식으로 폴란드의 통치자는 정치적, 경제적 기반을 확보하여 효과적인 외교 정책을 수행할 수 있게 됩니다 .
이 기사는 특히 Andrzej Chwalba와 Andrzej Harpula의 저서 "Zwrotnice historów. 폴란드의 대체 역사”(Wydawnictwo Literackie 2019)를 기반으로 작성되었습니다. Bonito.pl에서 할인된 가격으로 구매하세요
폴란드-리투아니아 전쟁
역사가는 또한 분할되지 않은 13세기 폴란드의 왕자와 왕이 카르파티아 산맥을 넘어 도달하지 못했을 것이며 (나중에 야기엘로니아인처럼) 보헤미아와 헝가리의 왕좌에 관심이 없었을 것이라고 믿습니다. 그들의 확장은 차라리 동쪽, 즉 몽골 침공 이후 해체된 루테니아 공국으로 향하는 것이 나을 것이었습니다. 비스툴라 왕은 이 방향으로 자유롭게 행동할 수 있을 것입니다. 결국, 이곳은 실레지아, 소폴란드, 대폴란드, 그단스크 포메라니아, 프로이센, 마조비아 및 서부 포메라니아를 봉토로 포함하여 경제적으로 강력하고 부유한 국가의 잠재력을 갖게 될 것입니다.
따라서 연합 대신에 아마도 루테니아 땅을 두고 리투아니아와 전쟁이 있었을 것입니다:Włodzimierz Wołyński, Lviv, Kyiv, Grodno, Vilnius ... 아마도 14세기와 15세기에는 두 나라를 오게 만드는 요인들도 나타날 것입니다. 더 가까이. 리투아니아는 마침내 기독교를 받아들여야 하고, 폴란드는 이 과정에서 적절한 중재자가 될 것입니다. 츨바 교수는 다음과 같이 강조합니다:
국가 통합의 상실은 우리에게 많은 문제를 야기했고, 이는 우리가 많은 기회를 놓쳤다는 것을 의미했습니다. 가장 큰 문제는 피아스트가 발트해 남부 해안 거의 전체를 영구적으로 점령하지 못한 것입니다. 장래에 서방으로의 폴란드 수출의 역할이 증가하게 되면 이것이 폴란드 경제력의 핵심이 될 것입니다.
츨바 교수에 따르면 리투아니아는 개인적인 결합이 없더라도 폴란드를 통해 기독교를 받아들인다고 한다. 그림은 Jan Matejko의 그림 "리투아니아 세례"를 보여줍니다.
우리는 유럽 전체와의 상업적 협력에 초점을 맞춘 좀 더 "해양" 국가가 될 것입니다 . 그러한 국가의 이익과 정치적 목표는 15세기에 많은 전투를 거쳐 바다에 접근할 수 있는 국가의 그것과 완전히 다를 것입니다. 오직 15세기에만! 포메라니아 점령을 목표로 삼았던 크시우스티(Krzywousty)가 죽은 지 300년이 넘었습니다. 그리고 '세계를 향한 창'을 되찾은 덕분에 16세기 문명과 문화의 황금시대는 가능했다.
볼린(Wolin)과 슈체친(Szczecin)이 피아스트(Piasts)에 의존하고, 폴란드의 그단스크(Gdańsk)와 아마도 프로이센의 항구들과 함께, 우리는 국가의 부와 번영을 훨씬 더 일찍 구축할 수 있었습니다. 그러한 가능성이 카시미르 대왕 계급의 주인에게 그러한 행동 기반을 가지고 있다면 그는 확실히 그것을 정치적, 경제적, 문명적 성공으로 바꿀 것입니다 <강한>.
