그의 통치는 최근 수십 년 동안 더욱 우아하게 여겨졌습니다. 아마도 그는 전간기 역사가들의 평가에 따르면 "게으르고 생각 없는 고기와 지방 덩어리"가 아닐 수도 있다는 주장이 제기되었습니다. 하지만 이 군주를 하얗게 칠하는 것이 정말 의미가 있을까요?
1733년부터 1763년까지 폴란드-리투아니아 연방을 통치한 아우구스투스 3세는 항상 나쁜 평판을 받았음을 인정해야 합니다. 그의 무례함과 어리 석음에 대해 전체 책이 작성되었습니다. 심심해서 개를 쏘았다고도 한다. 그를 비난하는 것도 좋았다 .
이러한 명백히 부정적인 의견은 제2차 세계대전 이후부터 바뀌기 시작했습니다. 획기적인 발전은 1989년에 출판된 Jacek Staszewski 교수의 전기였습니다. 그는 무자비하게 조롱받는 왕의 이미지를 개선하기 위해 많은 노력을 기울였습니다. 사람들은 그를 훌륭한 정치인이자 개혁가로 인식하기 시작했지만, 그는 그가 통치하게 될 폴란드 사회의 전반적인 후진성에 직면하여 잃어버린 위치에 있었습니다.
"정치적 재능이 전혀 없다"
역사학의 상대적으로 새로운 경향은 "폴란드의 통치자. 다시 전해지는 이야기 " 책에서 찾을 수 있습니다. Jagiellonian University의 Adam Perłakowski는 강력하게 반대합니다. 그는 아우구스투스 2세의 아들을 '개혁자'라고 부르려면 상당한 자기부인이 필요하다고 주장합니다. “아우구스투스 3세는 방어될 수 없습니다. 찬반론을 병치하면 반대론자의 우위가 압도적일 것”이라고 그는 주장한다. 그의 의견:
8월 3일은 정치적 재능이 전혀 없었습니다 . 나는 그가 이해하지 못했던 많은 상황이 그를 압도했지만 때로는 영연방이나 작센뿐만 아니라 중부 유럽에서도 주도적인 정치적 역할을 하고 싶어했다는 인상을 받았습니다. 당시 궁정은 점차 개혁을 추진하는 역할을 중단했고, 결국 왕은 완전히 수동적이 되었습니다.
Frederick Augustus II는 일반적으로 아버지의 뜻에 반대하지 않았습니다. 그는 순종적인 아들이었고 통치하기를 열망하지 않았습니다.
폴란드 왕좌에 오른 두 번째 베틴의 업적을 그토록 가혹하게 평가하는 이유는 무엇입니까? Perłakowski가 제시한 그의 죄 목록은 정말 깁니다. 역사가는 왕관의 경쟁자로서 Frederick Augustus II가 좋아 보였지만 어느 시점에서 그는 개발을 중단했다고 인정했습니다. 유망한 왕자는 "소극적이고 무기력하며 국정에 거의 관심이 없는" 상태가 되었습니다 . 정치가 그를 불행하게 만들었다고 전해지고 있으며, 그는 이를 심각하게 받아들이려는 야망을 보이지 않았습니다. "보통 왕위 계승자는 가능한 한 빨리 통치하고 결정하기를 원합니다. Frederick August II에서는 볼 수 없습니다. "라고 Krakow 연구원은 주장합니다.
이러한 통치 의지의 부족은 특히 작센과 폴란드의 정부 조직 체계에서 나타났습니다. 군주가 "부처 제도"를 도입했다고 칭찬한 Staszewski 교수의 주장과는 달리, Perłakowski는 다음과 같이 강조합니다:
아우구스투스 3세 통치 기간에는 국가를 효과적으로 관리할 수 있는 잘 고안된 권력 체계가 없었습니다. August III가 선택한 공식의 목적은 단 하나였습니다. 그를 편안하게 만드는 것입니다. 그는 자신이 긴장할 필요가 없도록 국가를 다루는 부담을 어깨에서 덜어주는 장관을 임명했습니다 (...).
일부 역사가들은 왕이 Sułkowski를 총리로하여 최초의 폴란드-색슨 정부를 창설하려는 아이디어까지 가지고 있다고 주장했습니다. 하지만 저는 그것을 정말로 믿지 않습니다. 그런 것을 생각해내려면 몇 가지 아이디어가 필요하기 때문입니다 .
호기심은 Mirosław Maciorowski와 Beata Maciejowska의 책 "폴란드의 통치자. 다시 전해지는 이야기 "를 기반으로 합니다. (아고라 출판사 2018).
역사가는 Aleksander Józef Sułkowski의 후계자 인 Henryk Brühl의 "통치"기간 동안 왕실의 안락함이 최고조에 달했다고 덧붙였습니다. Henryk Brühl의 주된 임무는 통치자를 진정시키는 것이었고 그가 아직 돈이 있는지 걱정했습니다. "Jawohl, Eure Majestät" - 매번 장관이 대답했습니다. 8월에는 다른 어떤 것도 관심이 없습니다.
"그는 실제로 시도조차 하지 않았습니다"
색스의 평범한 정치적 재능은 실레지아 전쟁 중에 완전히 드러났습니다. 그 중 첫 번째(1740~1742)에서 그는 분쟁 지역의 일부에 합류하여 폴란드-리투아니아 연방과 작센의 영토를 통합할 수 있기를 희망하면서 프로이센과 함께 참여했습니다. 효과는 예측하기 쉬웠다. Perłakowski는 "그는 군대를 잃었고 두 나라를 합병하지 않았습니다. 왜냐하면 프리드리히 2세는 슐레지엔을 공유할 생각이 없었기 때문입니다"라고 말했습니다. 그리고 그는 프로이센 왕이 우리 통치자를 "쉽게 이겼다"고 덧붙였습니다.
군주의 다른 이니셔티브도 효과가 없는 것으로 판명되었습니다. "그의 통치 기간 동안 그의 움직임은 매우 무능했고, 1850년대에는 심지어 비극적이었습니다."라고 역사가는 무자비하게 말합니다. 그는 또한 아우구스투스 3세에게서 지금까지 가장 위대한 비평가들조차 그에게 인정해 주었던 세련된 문화적 취향을 빼앗았습니다. 왕이 예술을 사랑했다는 것은 사실이며, 그의 시대에는 최고의 가수들이 궁정에서 공연을 했습니다. 그러나 동시에 그는 Sas가 예외적으로 "어리 석고 원시적 인"오페라 대본을 좋아했다는 사실에 주목합니다. "마치 뛰어난 테너가 다음과 같은 노래를 부르는 것 같습니다 오늘 «Tralala, Antek이 하모니를 연주합니다 ». 그러나 왕은 그들을 매우 좋아했습니다. " -그가 말해요.
그러한 서론 이후 연구자가 아우구스투스 3세의 통치를 정치적 재앙으로 분류한 것은 전혀 놀라운 일이 아니다. 영연방이 정치 개혁의 기회를 잃은 것이 그의 통치 기간이 아니었는지 궁금해 할 수도 있습니다. Perłakowski는 책 "폴란드의 통치자. 다시 전해지는 이야기”에서 요약:
(...) 아우구스투스 3세는 작센과 폴란드 모두에서 실제로 패배하지 않았습니다. 그는 국내정치와 국제정치 분야에서 모두 패했다. 러시아에 대한 폴란드 공화국의 의존도는 더욱 깊어졌습니다. 시간이 흐르면서 모스크바의 의지 없이는 아무것도 할 수 없었습니다. 국가의 주권이 점차 축소되었습니다. 그리고 입법권, 즉 Seym의 위기는 변화를 위한 모든 시도를 좌절시켰습니다.
아우구스투스 3세는 평범한 왕이었지만 선하고 사랑이 많은 배우자였습니다. 그의 아내 마리아 유제파(Maria Józefa)와 함께 찍은 초상화.
저는 August III가 이러한 현상에 대응할 방법이 없었다는 평가에 동의하지 않습니다. 그는 개혁을 원했지만 사회가 그를 허락하지 않았다. 그는 할 수 없었고, 할 수도 없었고, 심지어 열심히 노력하지도 않았습니다 .
이러한 파괴적인 비판에도 불구하고 역사가는 1936년에 Sas를 "게으르고 생각 없는 고기와 지방 덩어리"라고 묘사한 Władysław Konopczyński 교수의 말을 따르지 않을 것이라고 유보합니다. 그는 아우구스투스 3세의 결혼 충실도를 칭찬하는데, 아무도 의문을 제기하지 않는 것 같습니다. 어쨌든, 1719년 폴란드-색슨 왕자의 결혼식은 당시 유럽에서 가장 화려한 행사 중 하나가 되었습니다. 하지만 어쩌면 이것은 프리드리히 아우구스투스 2세가 남편 역할에 안주해야 한다는 숨겨진 암시일 뿐일지도 모르겠습니다...
출처:
퀴즈는 우리 웹사이트의 핵심입니다. 흥미로운 일화, 과거의 놀라운 세부 사항, 오래된 언론의 이상한 뉴스에 관한 짧은 자료입니다. 단일 소스를 기반으로 읽으면 3분도 채 걸리지 않습니다. 이 특정 자료는 다음을 기반으로 합니다:
- Mirosław Maciorowski, Beata Maciejowska, 폴란드의 통치자. 역사를 다시 말함 , 아고라 출판사 2018.
새 버전의 폴란드 통치자:
