오늘날에는 아이들을 무서워하게 만드는 실험을 상상조차 할 수 없습니다. 만약 그 물체가 아기였다면 어떨까요? 심리학의 역사에 리틀 앨버트로 기록된 소년은 정확히 11개월 된 소년이었습니다. 행동주의의 아버지 존 왓슨에 대한 가장 유명한 연구에서 나온 익명의 고아였습니다.
아이에게 겁을 주겠다는 생각은 어디서 나온 걸까요? 그것은 John Watson이 행동주의자가 보는 심리학 을 읽는 것에서 시작되었습니다. 1913년. 그는 성찰[경험된 감정의 주의 깊은 관찰 - ed. Ed.]와 의식 분석은 과학적인 것으로 간주되기에는 너무 편향된 방법이며, 신뢰할 수 있고 권위 있는 연구는 가시적인 것, 즉 자극과 반응에 초점을 맞춰야 합니다.
이 독서는 심리학의 새로운 경향과 그 저자인 행동주의의 아버지의 상징적인 탄생으로 간주됩니다. 그러나 왓슨의 영감은 그가 강의했던 볼티모어의 존 홉킨스 대학교의 벽 너머까지 확장되었습니다. Ivan Pavlov도 비슷한 시기에 연구를 진행했습니다. , 러시아 실험 의료진. 그는 먹이를 먹는 개들의 관찰을 바탕으로 고전적 조건화의 원리, 즉 특정 자극에 반응하는 법을 배우는 방법을 설명했습니다. Watson은 한 단계 더 나아갔습니다. 그는 과학자의 논문을 사람들에게 테스트하기로 결정했습니다.
그는 사람이 두려움, 사랑, 분노라는 세 가지 기본 감정을 가지고 태어난다고 가정했습니다. 다른 모든 것은 환경에 의해 형성됩니다. 그의 조수인 로잘리 레이너(Rosalie Rayner)와 함께 그는 세 가지 질문을 했습니다:
두려움을 유발하는 큰 소리와 함께 다가오는 동물을 두려워하도록 유아가 길들여질 수 있나요? 그러한 두려움이 다른 동물이나 무생물에게도 전달될 수 있습니까? 이 두려움은 언제까지 지속될 것인가?
답을 얻으려면 아이가 필요했습니다.
일부 소식통에서는 고아원에 대해서도 언급했지만 그들은 병원에서 발견했습니다. 과학자들은 아기를 익명화하기로 결정했습니다. 보고서에는 'Albert B'로 표시됩니다. - 건강하고 차분한 소년. 직원들의 의견에 따르면 아이는 환경에 대해 큰 무관심을 보였고 그다지 감정적이지 않은 것으로 나타났습니다 예비 조사를 통해 확인되었습니다. 9개월 된 Albert는 불을 두려워하지 않았고, 그에게 보여진 동물과 물건들은 그에게 흥미를 끌었습니다. 그는 크고 예상치 못한 소리를 듣고서야 울기 시작했습니다.
앨버트가 쥐를 만질까요?
첫 번째 자격 취득 후, 두 달 후, 소년은 처음으로 밝은 방 중앙의 매트리스 위에 눕혔습니다. 방의 벽은 다음 몇 달 동안 겁에 질린 아이의 울음소리를 막아 주었습니다. 왓슨과 레이너는 병원 흰쥐를 그 옆에 두었지만, 앨버트가 그와 놀고 싶어할 때마다 그 뒤에 있던 누군가가 망치로 금속 막대를 쳤습니다. 이것은 삐 소리가 들리지 않을 때 소년이 동물을 두려워하기 시작하는지 알아보기 위한 것이었습니다.
그러나 왓슨의 영감은 그가 강의했던 볼티모어의 존 홉킨스 대학교의 벽 너머까지 확장되었습니다. Ivan Pavlov는 비슷한 시기에 그의 연구를 발전시켰습니다. Watson은 한 단계 더 나아갔습니다. 그는 과학자의 논문을 사람들에게 테스트하기로 결정했습니다.
실험의 첫 번째 단계는 7번의 실험이 2개의 세션으로 나누어진 후 성공적으로 완료되었습니다. 그 사이에 Albert는 일주일의 휴가를 가졌습니다. 한 살도 안 된 소년은 조건화하기 전에 쥐를 만지고 싶었지만 쥐를 보기만 해도 울기 시작했습니다. 5일 후 [비슷한 자극에 같은 방식으로 반응하는 일반화 현상이 있는지 확인했습니다. - ed. 에드.]. 비록 머리카락으로 이루어진 모든 것이 그를 불안하게 만든 것은 아니었지만, 유아의 두려움은 다른 동물뿐만 아니라 흰색 털로 덮인 물체에도 전달된 것으로 밝혀졌습니다.
한 달 후에도 반응은 계속되었지만 시간이 지남에 따라 약간만 감소했습니다. 연구는 거의 1년 동안 지속되었으며, 마지막 단계에서 Albert는 거의 끊임없이 두려워했습니다. 산타클로스 가면을 보고도 비명을 지르며 울곤 했습니다.
두 과학자는 아기가 언제 병원을 떠날지 알고 있었을 가능성이 있지만 소년의 상태는 결코 바뀌지 않았습니다. 두려움을 없애기 위한 실험이었지만 공식적으로 종료되기 전에 중단되었습니다.
다시 말하지만, 출처에 따라 상호 배타적이지 않은 두 가지 원인이 언급됩니다. 첫 번째는 Albert가 머물고 있던 센터의 직원 인 아이의 어머니가 알려져 있다고 가정합니다. 그녀는 연구에 대해 알고 있어야 했고, 그것이 무엇인지 깨달았을 때, 그녀는 아들의 새로운 행방을 누구에게도 밝히지 않은 채 아들을 데리고 떠났습니다. 두 번째 이론에 따르면, 왓슨의 대학 퇴학으로 인해 디컨디셔닝이 발생하지 않았다. 로잘리 레이너를 돕는 것은 과학자의 연인(나중에 아내이기도 함)이었습니다 . 당시 그의 아내가 이 사건을 알게 됐다. 그녀는 이혼 소송을 제기했고, 두 사람이 주고받은 편지를 발견하고 그 내용을 발췌하여 신문에 게재했습니다. 이로 인해 대학이 감당할 수 없는 스캔들이 발생했습니다.
아기에게 무슨 일이 일어났나요?
윌리엄 바저(William Barger) 또는 더글라스 메리트(Douglas Merritte)? Little Albert의 익명화로 인해 소년의 운명을 추적하는 것이 훨씬 더 어려워졌습니다. 언급된 이름에 관한 두 가지 주요 가설이 있습니다. Albert B.가 더글라스였다면 그의 이야기는 일찍 끝났고 아쉽습니다. Beck, Levinson, Irons가 1920년 인구 조사에서 발견한 아이는 6세의 나이로 사망했으며 선천성 수두증을 앓고 있었습니다.
그 소년은 Arvilla Merritte가 유모로 일했던 John Hopkins University의 한 병원에서 태어났습니다. 그녀는 1달러를 주고 아들이 연구에 참여하도록 허락했는데, 아마도 연구가 어떻게 진행되어야 할지 정확히 알지 못했을 것입니다. 이 가설이 사실이라면, 이는 왓슨에 대한 많은 혐의 중 가장 심각한 혐의가 될 것입니다. 아픈 아이가 실험에 참여했다는 것입니다.
사진:웰컴 이미지 / CC BY 4.0 Watson은 Pavlov의 개 조건화 실험에서 영감을 받았습니다.
윌리엄과는 다르다. Powell과 Digdon이 지적한 바와 같이, 병원 직원 중 세 명이 거의 같은 시기에 아기를 낳았으며 Pearl Barger의 아들이 그 소년의 설명에 더 잘 들어맞습니다. 흥미롭게도 가족들은 실제로 그를 Albert라고 불렀고 그의 개에 대한 두려움은 농담의 대상이 되었습니다. 이 남성은 선천적 질병도 없었고 87세까지 살았다.
왓슨의 실험에서 나온 아이의 신원에 대한 문제는 오늘날까지 해결되지 않은 채로 남아 있습니다. 이용 가능한 연구와 실험 설명의 왜곡 수로 인해 검색이 더 쉬워지지 않습니다. 가장 덜 중요한 불일치는 아동의 나이, 연구자가 사용한 이름, 사용된 동물의 종(때때로 쥐 대신 토끼가 나타남)에 관한 것입니다.
학술 문헌에는 과학자의 이름이 언급되지 않은 경우도 있고, 잘못 언급된 경우도 있습니다. 연구 과정, 앨버트의 두려움이 전달된 대상 목록... 소년의 상태 해제가 어떻게 진행되었는지에 대한 자세한 설명도 찾을 수 있습니다.
Watson 자신이 연구에 대한 언급에서 일부 세부 사항을 변경한 것은 잘못이 아닙니다. 행동주의자는 20세기에 가장 많이 인용되는 심리학자 목록에 올랐습니다. . 한편, 1979년에 리틀 앨버트 사례를 설명하는 과학적 항목을 철저히 분석한 벤 해리스(Ben Harris)는 네 권의 교과서에서 이 연구에 대한 신뢰할 만한 설명을 발견했습니다.
