로마 제국의 수도

로마 제국의 수도는 로마라고 생각하는 것이 관례입니다. 그러나 실제로는 완전히 달랐습니다! 이처럼 명예로운 지위를 누렸던 고대 도시는 얼마나 됩니까?

“지금까지 어떤 나라도 이 정도 규모와 내구성을 달성한 적이 없습니다. 그들에 비하면 그리스 국가들의 화려함은 미미한 것 같다…” - 2세기 중반 알렉산드리아의 아피아누스가 썼다. 본래 헬레니즘 시대 이집트 출신인 이 그리스인은 조상들의 업적을 그토록 폄하하고 있었다면 사실 로마 제국의 힘에 감명을 받았을 것입니다.

실제로 세계 고대의 규모는 현대인이 상상할 수 없을 정도였습니다 . 트라야누스 황제 통치 기간 동안 로마 제국이 영토 범위의 정점에 도달했을 때 국경의 길이는 거의 10,000m에 달하는 것으로 추정됩니다. km. 제국은 페르시아 만 해안에서 모로코 북부까지 뻗어 있었습니다 , 이집트 해안에서 스코틀랜드 중부까지. 그리고 나중에 이 지역이 점차 줄어들었지만 이를 판결하는 것은 여전히 ​​상당한 도전이었습니다.

로마 도로

도로망이 제공하는 효율적인 통신이 없었다면 이렇게 큰 나라를 통치하는 것은 불가능했을 것입니다. 그것은 의심할 여지없이 로마인의 가장 위대한 공학적 업적 중 하나였습니다. 오늘날까지도 그들은 그들의 천재성을 상징하는 존재로 남아 있습니다. 이 주제의 연구자 중 한 명인 알베르토 안젤라(Alberto Angela)는 다음과 같이 강조하기도 합니다. "도로가 없었다면 로마인에 의한 세계 역사상 최초의 세계화는 실패했을 것입니다."

도로망이 제공하는 효율적인 통신이 없었다면 이렇게 큰 나라를 통치하는 것은 불가능했을 것입니다.

생성된 네트워크는 군단의 더 쉬운 이동을 허용하고, 무역을 촉진하며, 더 빠른 정보 전송을 허용했습니다. 또한 철학적, 종교적 견해뿐만 아니라 아이디어, 예술적 경향의 전파도 가능했습니다. 결국, 도로는 도시로서 로마의 권위를 강조하는 방법이기도 했습니다 이 중요한 동맥은 그곳으로 이어지게 되어 있었습니다. 하지만 그것이 그 사람만을 위한 것인가?

역할 흐림

왕실, 공화제 및 초기 제국 시대에 로마는 실제로 국가의 확실한 수도이자 고대 세계의 중심이었습니다 . 전쟁과 평화에 관한 결정이 내려진 곳이 바로 이곳이었습니다. 왕, 원로원 의원, 최초의 황제가 땅과 국가를 정복할지 여부를 결정한 곳은 바로 로마였습니다.

그러나 235년 알렉산더 세베루스 황제가 사망하면서 상황은 크게 바뀌었습니다. 제국의 위엄 계승에 대해 명확하게 정의된 규칙이 없다는 것은 그의 후계자 대부분이 군사 쿠데타를 통해 권력을 잡았다는 것을 의미했습니다. 그들의 통치는 보통 몇 달만 지속되었고 불만을 품은 군인들의 손에 죽었습니다. 235~284년에는 20명 이상의 찬탈자와 권력을 주장하는 자들이 등장한 것으로 추정됩니다. 그러나 26명이 공식적으로 황실 칭호에 합당하다고 선언되었습니다.

235~284년에는 20명 이상의 찬탈자와 권력을 주장하는 자들이 등장한 것으로 추정됩니다.

이러한 상황에서 소위 군사 황제가 대부분의 시간을 지방에서 보냈기 때문에 수도는 지금까지 정치 중심지의 역할을 잃기 시작했습니다 그들이 부름을 받은 곳. 게다가 동쪽에서는 페르시아 사산 왕조가, 북쪽에서는 게르만족이 침략해 온 제국의 국경이 끓어오르는 상태로 인해 그들은 멸종 위기에 처한 지역에 머물 수밖에 없었다. 아마도 정부와 여전히 중요한 원로원의 감시에 대한 도시 귀족의 영향은 그러한 통치에 익숙하지 않은 군단 황제들이 테베레 강에 있는 도시에서 멀리 떨어져 있는 것을 선호했음을 의미했을 것입니다. 따라서 국가의 수도로서의 역할은 다른 도시의 홍수 속에서, 아니 오히려 그런 이름을 노리는 군부대 속에서 흐려졌다. 그들 안에 황실 인물이 존재하기 때문입니다.

로마가 아니면 어쩌죠?

이런 종류의 임시 국가는 실제로 디오클레티아누스(게다가 군단병들의 목소리와 칼로 즉위함)가 제국의 현 경영에 급진적인 변화를 일으킨 293년까지 지속되었습니다. 지방 행정의 조화로 인해 이탈리아는 특권적인 지위를 잃었을 뿐만 아니라 영원한 도시도 박탈당했습니다. 그러나 관에 못이 박힌 것은 소위 <강한> 사두정치, 즉 아우구스투스라는 칭호를 가진 두 명의 우수한 황제와 낮은 계급의 두 통치자(카이사르) 사이의 제국 권력 분할의 도입으로 밝혀졌습니다. ) . 디오클레티아누스는 이렇게 광대한 국가를 통치하는 현재 시스템이 국경의 위기를 고려하여 더 이상 작동하지 않는다는 사실을 알고 있었습니다. 한 사람에게는 너무 많은 양이었습니다.

그러나 권력을 분할하려는 아이디어 자체는 매우 성공적인 것으로 판명되었지만 공동 집권 4 중주가 국가 문제를 다루었 기 때문에 수도의 경우는 이로 인해 크게 복잡해졌습니다. 각 통치자는 일반적으로 서로 다른 영토를 담당했습니다 . 그래서 원스톱 거버넌스는 좋게 말하면 불편할 수도 있다.

색상을 선택할 수 있습니다

역사가들이 지적했듯이, 적어도 아우구스타와 관련하여 가장 간단한 해결책은 로마에 동일한 순위의 두 번째 수도를 할당하는 것입니다 . 한편, 동서부를 담당하는 디오클레티아누스 제국, 막시미아누스의 길은 로마로 통하지 않는 것으로 밝혀졌다. 콘스탄티노플이 역할을 인수했습니다 . 군용 Castrum romanum 을 모델로 한 훌륭한 작품 그는 현재의 스플리트에도 궁전을 가지고 있었습니다. 사분 통치의 창시자는 Antioch, Serdika (현재 Sofia), Thessaloniki (Thessaloniki) 및 Sirmium (Sremska Mitrovica)을 경멸하지 않았으며 심지어 국가의 주요 수도 중 하나의 지위를 얻었습니다.

국가의 수도로서 로마의 역할은 다른 도시의 홍수로 인해 흐려지거나 오히려 제국 인물의 존재로 인해 그러한 이름을 열망하는 군사 캠프입니다.

반면, 막시미아누스는 가장 좋은 위치를 먼저 트리어(Trier)로 고려하고, 그 후 카이사르 콘스탄티우스 1세 아퀼라(Constantius I Aquila), 그 다음 밀란(Milan)에게 넘겨졌습니다 연구원인 매튜 번슨(Matthew Bunson)은 “라인 강과 도나우 강 유역의 전략적 국가 국경에 충분히 가까우면서도 로마의 영향과는 거리가 먼 도시”라고 강조합니다. 그때부터 5세기 초까지 역대 서양 황제들이 이곳에 거처를 지었습니다.

아직도 로마제국인가요?

모두가 영원의 도시를 피했는데, 이는 후기 분봉왕들의 권력 투쟁의 결과로 수도로서의 역할을 확실히 상실한 것입니다. 그리고 306~312년에 그의 아들 막시미아누스 막센티우스의 통치 기간 동안 그의 영광을 되살리려는 실패한 시도는 단지 이것을 확증하는 것처럼 보였습니다. 디오클레티아누스 정부 체제의 붕괴는 이 문제에 있어서 아무것도 바꾸지 못했습니다. 왜냐하면 그 <강력한> 승리의 수혜자 콘스탄티누스 1세는 테베레 강이 아니라 보스포러스 해협을 통치할 생각이 없었기 때문입니다. 그러나 이것이 그의 후계자들이 379년 테오도시우스 1세가 통치할 때까지 콘스탄티노플이 안티오크와 제국 동부 수도의 지위를 공유했다는 점을 완전히 확신했다는 의미는 아닙니다.

로마는 제국의 유일한 수도가 아니었습니다.

문제가 생겼습니다 - 라벤나!

395년 테오도시우스가 죽은 후, 서방을 통치했던 그의 아들 호노리우스도 로마로 돌아갈 생각을 하지 않았다. 처음에 그는 밀라노에 정착했습니다. 그러나 서고트족의 위협이 증가하자 황제는 402년에 수도를 이탈리아 북동쪽 해안에 있는 라벤나로 옮기기로 결정했습니다. . 거대한 성벽으로 둘러싸인 로마 함대의 편리한 위치에 있는 이 항구(옥타비아누스 아우구스투스 시대부터)는 난공불락의 요새로 판명되었습니다.

결국, 서로마 제국의 멸망을 목격한 것은 영원의 도시가 아닌 라벤나였습니다 AD 476. 그리고 티베르 강에서 도시를 약탈한 서고트족과 반달족만이 고대 로마 제국 수도의 이전 위대함을 기억하는 것 같았습니다. 그들에게 모든 길은 여전히 ​​로마로 통했습니다.