영국과 프랑스 대표단은 1939년 8월 모스크바에서 10일 이상을 보냈습니다. 그 목적이 실제로 무엇인지는 불확실합니다. 전쟁을 피하려는 것인지, 아니면 런던에 편리한 모양을 제공하는 것인지?
윈스턴 처칠은 8월 소련 내 서방 강대국 대표단의 회담에 대해 "폴란드와 루마니아가 소련군의 통과에 동의하지 않았기 때문에 군사 회담은 실패로 끝났다"고 썼다. 그것은 사실이었습니다. 그러나 정치인들의 발언에서 종종 그렇듯이 전부는 아닙니다. 영국은 모스크바 회담의 실패에 대해 큰 책임을 지고 있습니다.
물론 8월 초 베를린은 크렘린과 합의를 이루기 위해 이미 앞선 노력을 기울이고 있었습니다. 그럼에도 불구하고 소련은 공산주의자들에게 이념적으로 적대적인 파시스트들과보다는 구세력들과 더 잘 어울리는 것처럼 보였습니다. 물론 런던과 파리, 모스크바 사이에는 사랑이 없었지만 유럽 상황의 심각성에 대한 이해가있었습니다. 물론 이러한 심각성을 위협으로 이해했는지, 기회로 이해했는지는 별개의 문제이다.
오래된 증기선 탑승
1914년을 모델로 한 연합군이 창설될지 여부는 모스크바에서 세 나라 군대가 논의할 문제였다. 때는 1939년이었고, 비교적 빠른 통신 수단이 이미 존재하고 있었습니다. 그럼에도 불구하고 영국과 프랑스 대표단은 인터뷰를 위해 낡은 증기선을 타고 갔습니다. 여행에는 거의 10일이 걸렸습니다 - 그들은 8월 12일 모스크바에 도착했습니다.
적어도 이번만큼은 두 대표단이 회담 준비를 철저히 할 수 있을 것으로 보였다. 더 이상 잘못된 것은 없습니다. 프랑스인 Joseph Doumenc 장군은 최소한 프랑스 총리이자 당시 이미 퇴역한 제독이었던 영국의 Reginald Plunkett-Ernle-Erle-Drax에 대한 위임장을 갖고 있었으며 아마도 고귀하고 선의로 가득 찬 사람이었을 것입니다. 그에게 맡겨진 문제에서 완전히 분리되어 심각한 위임장을 부여받지 못했습니다.
1918년의 레지날드 플렁켓-에른-얼-드랙스
영국 대표단의 낮은 지위는 폐하 정부가 모스크바 회담에 부여하는 중요성을 분명히 보여주는 신호였습니다.
그래서 퇴역한 Drax 제독이 실제로 그와 대화할 이유가 없다고 프랑스인들에게 말했을 때 그들은 매우 놀랐습니다. 그러나 그가 Klimient Voroshilov 원수를 의장으로 하는 모스크바의 그의 파트너들에게 같은 말을 반복했을 때 그들은 이미 매우 짜증을 냈습니다. 그럼에도 불구하고 프랑스 대표단의 역할 역시 주로 협상을 지연시키고 구속력 있는 결정을 내리지 않는 것이었습니다.
회담의 주제는 나치 독일의 폴란드와 루마니아에 대한 위협이었습니다. 그러나 폴란드인이나 루마니아인은 테이블에 초대되지 않았습니다.
영국과 프랑스는 이전에 선언했듯이 폴란드를 도울 준비가 되어 있었지만 이 도움의 형태는 매우 수수께끼였으며 불행히도 바르샤바 정부는 이를 알고 싶어하지 않았습니다. 독일군을 저지할 수 있는 지상군만이 폴란드를 방어할 수 있었습니다.
보로실로프 원수는 대담자들에게 소련군이 제3제국 군대와 싸우기 위해 폴란드와 루마니아 영토에서 작전을 수행할 수 있는지 물었습니다. 런던과 파리의 대표자들은 답변을 회피하고 이를 바르샤바와 부쿠레슈티로 보냈습니다. Voroshilov는 주장했습니다. 그는 두 서방 세력이 폴란드와 동맹을 맺었기 때문에 이 질문에 답할 수 있어야 한다고 주장했습니다. 지시를 기다리기로 결정했습니다. 그러나 이것들은 오랫동안 오지 않았습니다.
템즈강과 센강은 혼란에 휩싸였습니다. 아마도 회담의 단순한 사실과 그에 따른 동맹 발표가 히틀러를 놀라게 할 것이라고 예상되었을 것입니다 . 소련이 폴란드를 전략적으로 지원할 것이라는 생각도 나쁘지 않은 것 같았습니다. 그러나 붉은 군대가 폴란드 영토에서 작전을 수행한다는 생각은 놀라운 일이었습니다.
폴란드에게 무릎을 꿇고 물어볼까요?
프랑스인들은 여전히 바르샤바를 설득하기를 원했지만 영국인들은 완전히 수동적으로 행동했습니다. 폴란드 외교의 수장인 Józef Beck은 붉은 군대가 폴란드 영토를 통과하는 것을 단호히 거부했습니다. 그는 이 군대가 들어오면 나오지 않을 것이라는 것을 알고 있었습니다. 역사가 교수. Henryk Batowski는 다음과 같이 썼습니다:
전쟁 첫날부터 서방 연합군의 즉각적이고 효과적인 지원에 기대고 자신들의 방어 능력을 과대평가한 폴란드 최고 사령부와 폴란드 국방부 외무부는 소련의 군사적 지원 없이도 독일의 침략을 멈출 수 있다고 믿었습니다.
그러나 파리는 바르샤바에 압력을 가했다. 폴란드 외교의 수장은 모스크바의 입장이 직접적으로 전달되지 않고 자신에게 전달되었다는 분노를 숨기지 않았습니다. 결국 Józef Beck은 침략자에 대한 공동 행동에 도움이 된다면 모스크바와 협력할 준비가 되어 있다고 밝혔습니다 . 그러나 그는 붉은 군대가 폴란드 제2공화국 영토에 진입하는 것을 반대한다고 주장했습니다.
폴란드 침공 당시 붉은 군대 부대
“소련 외교는 양측 모두에서 능숙한 게임을 벌였습니다. 모든 것은 "누가 더 많이 줄 것인가? "라는 가정에 종속되었습니다. 독일 또는 서방 세력은 Beck의 전기 작가인 Marek Kornat와 Mariusz Wołos를 씁니다. 물론 히틀러는 발트해 연안 국가들과 같은 더 많은 약속을 했습니다. 그러나 프랑스는 모스크바와의 합의를 촉구했고 영국은 완전히 수동적으로 행동했습니다. 어느 쪽이든 각 선언에는 런던과 파리 정부 또는 폴란드와의 추가 협의가 필요했습니다. 그것은 영원히 계속되었습니다.
마침내 8월 23일, 보로실로프 원수는 손님들에게 더 이상 이야기할 것이 없다고 발표했습니다. 독일 외교 책임자 요아힘 리벤트로프(Joachim Ribbentrop)는 이미 준비된 협정 제안을 가지고 모스크바에 있었습니다 그리고 모든 위임장. 그의 모스크바 여행은 노인 Drax 제독의 여행보다 훨씬 짧은 시간이 걸렸습니다. 그는 방금 비행기에 탔습니다. 독일-소련 동맹은 사실이 되었습니다. Voroshilov는 손님들에게 다음과 같이 말했습니다:
협상 내내 언론과 폴란드 사회는 소련의 도움을 원하지 않는다고 끊임없이 밝혔고 루마니아에서는 전혀 응답이 없었습니다. 그녀에게 도움을 주기 위해 먼저 폴란드를 정복해야 할까요, 아니면 무릎을 꿇고 우리의 도움을 받아달라고 요청해야 할까요? 상황은 우리가 받아들일 수 없었습니다.
프랑스인들은 회담 실패를 우려했지만 영국인들은 그렇지 않았습니다.
비행기로 런던까지
바르샤바는 적군이 폴란드 영토에 진입하는 것을 당연히 두려워했지만, 영국군의 방해적인 태도는 폴란드 제2공화국의 영토 보전에 대한 우려에서 비롯된 것이 아닙니다. 런던에서 폴란드는 단순히 문제가 많고 모험심이 강한 국가로 간주되었기 때문에 그다지 좋아하지 않았을 수도 있습니다 특히 점령 이후 히틀러, Zaolzie, 반유대주의자와 함께.
무엇보다도 다우닝가 10번지는 영국 자체의 이해관계에 의해 추진되었습니다. 물론 제3제국과의 전쟁이 있었지만 오히려 방어적인 전쟁이었거나 그 이후에야 일어났습니다. 따라서 그들은 바르샤바가 히틀러에 맞서고 그와 이해하지 않기를 원했습니다. 어쨌든 폴란드와 싸우거나 정복하면 상당한 독일군이 결속될 것입니다. 그것은 런던의 관점에서 볼 때 논리적이고 완전히 정당했습니다.
이야기가 어떻게 전개되었는지는 알려져 있습니다. 독일은 1939년 9월 1일 폴란드를 공격했고, 붉은 군대는 9월 17일에 영토에 진입하여 폴란드의 동의도 구하지 않고 동부의 넓은 지역을 점령했습니다. 동시에 Józef Beck의 전기 작가는 다음과 같이 썼습니다. "적군이 폴란드 영토에 진입하는 것에 대한 동의가 재앙으로부터 효과적인 구출이 될 것이라고 말할 폴란드 역사가는 아마도 현재 없을 것입니다. 1939년 9월에 폴란드 제2공화국의 일부가 될 것입니다.”
당시 정치적 아웃사이더였지만 곧 총리가 된 윈스턴 처칠(Winston Churchill)은 이 모든 것에 대해 자신의 생각을 말했습니다. 그는 "러시아 군대가 침략자가 아닌 폴란드의 친구이자 동맹자로서 현재 전선에 서 있으면 더 좋을 것"이라고 말했습니다.
유일한 질문은 영국 외교관들이 좀 더 적극적인 역할을 했다면, 아니면 모스크바에서 연설하는 동안 폴란드인들을 주관적으로 대했다면 9월 1일에 전쟁이 발발했을 것인가 하는 것입니다. 우리는 그것을 모릅니다. 일단 "우유가 쏟아졌다"고 당시 정치적 아웃사이더였지만 곧 총리가 된 윈스턴 처칠(Winston Churchill)은 이 모든 것에 대해 자신의 생각을 말했습니다. 그는 "러시아 군대가 침략자가 아닌 폴란드의 친구이자 동맹으로서 현 전선에 서 있는 것이 더 좋을 것입니다"라고 말했습니다. .
그러나 영국 작가 피터 히친스(Peter Hitchens)는 소련이 폴란드를 패배시키고 동부 영토를 점령한 것이 아마도 처칠을 포함한 영국 지배층의 눈에는 그다지 불행한 일이 아니었을 것이라고 지적했습니다. “소련군은 이제 전쟁 발발 전보다 베를린에 훨씬 더 가까워졌습니다. 그리하여 스탈린과의 향후 합의의 윤곽이 어둠 속에서 드러났다고 히친스는 썼습니다.
8월 23일 리벤트로프-몰로토프 협정이 체결된 후 소련 원수 보로실로프는 영국과 프랑스 대담자들에게 유럽 상황의 극적인 변화에 직면하여 더 이상의 회담이 의미가 없다고 알렸을 때 그들은 집으로 모였습니다. .
퇴역한 Reginald Plunkett-Ernle-Erle-Drax 제독은 이번에 스칸디나비아를 거쳐 비행기를 타고 런던까지 여행을 훨씬 더 빠르게 하기로 결정했습니다. 그는 잘 수행된 의무를 갖고 있다고 느끼나요?
