봉기 참가자들의 영웅적 행위는 의심할 여지가 없습니다. 그러나 무장 봉기에 대한 결정은 아직 확정되지 않았습니다. 여전히 책임이 Tadeusz "Bor" Komorowski 장군에게 있어야 합니까? 아니면 완전히 다른 사람의 음모 였을 수도 있습니다. 군대가 아니라 정치 였나요?
1943년 7월 4일 브와디스와프 시코르스키(Władysław Sikorski) 장군의 비극적인 죽음 이후 폴란드 총리와 총사령관의 기능이 분리되었습니다. 전자는 농민 활동가 Stanisław Mikołajczyk이었고 후자는 저명한 Piłsudski 장군 Kazimierz Sosnkowski였습니다.
신사분들은 서로를 좋아하지 않았습니다. 가장 중요한 것은 붉은 군대가 폴란드에 진입하는 상황에서 반독 국가가 돌발해야 하는지에 대해 두 사람의 비전이 완전히 달랐다는 것입니다.
봉기는 폴란드 인구의 대량 학살로 변모할 것입니다
우리가 읽은 바와 같이, 폴란드에서 처음으로 출판된 "1939-1945년 기간에 대한 역사적 기여"라는 제목의 비톨드 바빈스키의 회고록에서 바빈스키의 보좌관이었던 소스코프스키 장군은 이 문제를 분명히 밝혔습니다. 예를 들어 1943년 12월 총리에게 다음과 같은 편지를 보냈습니다:
소련군과 협력하여 폴란드에서 무장 봉기를 일으키려면 소련과 외교 관계를 수립해야 합니다 폴란드 정부는 폴란드 공화국 동부 국경의 완전성을 주장합니다.
Władysław Sikorski 장군이 사망한 후 Kazimierz Sosnkowski 장군(출처:공개 도메인)이 총사령관으로 임명되었습니다.
장군은 또한 봉기가 성공하려면 본토군이 먼저 재무장되어야 하며 전투 시작 순간을 신중하게 선택해야 한다고 강조했습니다. 그렇지 않으면 피를 흘려도 결코 폴란드군을 만족시킬 수 없기 때문입니다. 전쟁의 목표 .
이러한 딜레마는 Stanisław Mikołajczyk에게는 낯선 것이었습니다. 그에게 봉기 발발에 대한 비전은 스탈린에 대한 효과적인 압력을 가하는 데 사용되는 협상 카드였습니다.
Witold Babinski는 1943년 10월 영국 외무부 장관 Antony Eden과의 대화에서 자신의 책에서 다음과 같이 언급했습니다.
Mikołajczyk는 러시아가 저지른 사실의 위협에 주목했고 무법을 방어하기 위해 폴란드에서 소련에 대항하는 봉기가 일어날 수 있다고 위협했습니다("먼저" 독일에 대항하고 나중에 소련에 대항합니다.”) 그렇다면 우리 정부는 런던에서 폴란드로 갈 것입니다.
Eden 장관은 무장 봉기 문제에 깊은 관심을 갖고 있으며 이를 모스크바 회의에서 회담의 논거로 삼을 것임을 암시했습니다.
스타니스와프 미코와이치크(Stanisław Mikołajczyk)가 총리로 임명되었습니다(왼쪽에서 첫 번째 앉음). 그는 스탈린과의 대화에서 가능한 봉기를 협상 카드로 사용하기를 원했습니다(출처:공개 도메인).
보시다시피 총리는 : 폴란드-러시아 게임의 한 요소로서 봉기 문제를 제기했습니다 . 그것은 거의 폴란드의 최후 통첩이었습니다.
반란이라고 부를 만한 가치가 있지 않나요?
다음 달은 봉기가 일어나기 위해서는 어떤 상황이 충족되어야 하는지에 대해 총사령관과 총리 사이에 활발한 토론으로 표시되었습니다. 그리고 실제로 봉기라고 부를 수 있는 것과 광범위한 기분전환 행동이라고 부를 수 있는 것이 있습니다.
Sosnkowski는 가능한 봉기에 대한 스탈린의 명확한 지원 선언 없이는 처음부터 실패하고 피에 빠질 운명이라는 것을 잘 알고있었습니다.
그는 또한 모든 단계에서 앵글로색슨족의 상당한 지원을 기대할 필요가 없다고 강조했습니다. 그는 독일군이 붕괴하고 군사력이 쇠퇴할 경우에만 무기를 압수할 수 있다고 일관되게 주장했습니다 .
한편, 단기적인 정치적 계산에 따라 Mikołajczyk은 봉기를 유발하기 위해 거의 모든 일을했습니다. 그는 군사적 측면과 피할 수 없는 사상자를 완전히 무시했습니다. 결국 1944년 7월 초 총리는 Babiński가 쓴 것처럼 국가에 전보를 보냈습니다.
은 총사령관의 의견에 동의하지 않을 뿐만 아니라 그의 견해에도 반대되는 긴 주장을 추가했습니다. 이러한 주장은 국가에서 봉기를 장려하는 것 외에는 이해할 수 없습니다.
총리는 애국적인 지하 활동가들의 감정을 이용하여 특히 다음과 같은 글을 썼습니다.
본토군에 관한 한 우리는 때가 올 것이라고 말하고 있었습니다 . [오늘] 우리는 독일과 암묵적 합의를 했다는 비난을 받을 수 있습니다 . 어차피 동부에서는 싸움이 벌어졌으니 봉기로 알릴 가치가 없나요?
스탈린과의 회담을 위해 모스크바로 가기 직전에 Mikołajczyk는 점령 중인 폴란드에 임의로 전보를 보냈고 실제로는 봉기 발발에 대한 책임이 자신에게 있다고 결정했습니다(출처:Bundesarchiv, 라이선스 CC BY-SA 3.0).
나는 당신에게 봉기를 선포하는 권한을 부여합니다
나중에 그는 지하행정부가 세워지고 운영되고 있음을 선언하자고 제안했다. 그는 또한 소련이 이를 존중하지 않는다면 우리는 국제적으로 논쟁을 벌일 것이라고 말했습니다 . 동시에 Mikołajczyk는 매일 작업의 성공 여부를 결정하기 때문에 긴급 답변을 요청했습니다 . 마지막으로 그는 설득력 있게 질문했습니다:
독일이 붕괴할 경우의 봉기 문제(아마도 소련이 집권하기 전의 부분 봉기일 수 있음)에 대해 생각해 보셨습니까? 정부 대표 그리고 AK 사령관?
위의 인용문은 Mikołajczyk의 활동을 골치 아픈 시각으로 제시합니다. 그러나 이는 7월 26일에 일어난 일에 비하면 아무것도 아니다. 모스크바 협상을 위해 출발하기 직전 총리는 대통령과 정부, 최고사령관이 모르는 사이에 국가에 전보를 보냈다. . :
폴란드 정부 회의에서 귀하가 선택한 시간에 봉기를 발표할 수 있는 권한을 만장일치로 승인하는 결의안이 통과되었습니다. 가능하다면 사전에 알려주십시오 (다음에 인용:Witold Babinski, "1939-1945년 기간에 대한 역사적 기여").
Mikołajczyk의 결정이 없었다면 Komorowski 장군은 바르샤바 봉기를 시작하라는 명령을 내릴 기회를 결코 갖지 못했을 것입니다(출처:공개 도메인).
이 임의의 문서는 바르샤바 봉기 발발에 핵심적인 역할을 했습니다. 이전에는 1943년 10월 27일의 "국가를 위한 지침"이 구속력을 갖고 있었고 이에 따라 가능성 평가 원칙이 시행되었습니다. [...] 은 국가에 속합니다. 최종 결정과 순간의 선택은 정부에 달려 있습니다.
총사령관의 매우 회의적인 태도를 고려할 때, 이 규칙은 전투 발발을 큰 물음표로 만들었습니다.
Mikołajczyk의 케이블은 상황을 완전히 바꿔 놓았습니다. 이후 7월 28일에야 그 내용이 장관회의 결의로 확정됐다. 이런 방식으로 - Witold Bobiński가 강조했듯이 - 총리는 봉기 발발에 대한 책임을 떠맡으면서 공식적으로는 이를 국가에 넘겨주었습니다.
그렇다면 바르샤바 봉기 희생자 최대 20만명의 피가 담긴 것은 미코와이치크의 손이라고 해야 하지 않을까?
출처:
Witold Babiński, 1939-1945년 기간에 대한 역사적 기여 , 핀나 2015.
