나치는 실제로 어떤 모습이었나요? 뉘른베르크 재판에서 연합군은 정신과적으로 체포된 나치 범죄자들을 조사하기로 결정했습니다.
뉘른베르크 재판은 좋은 목적을 달성하기 위한 것이었습니다. 그들은 서구 세계가 법치주의의 장소라는 것을 보여주고 싶었습니다. 심지어 최악의 범죄로 기소된 사람이라도 누구나 자신의 무죄를 입증할 수 있습니다.
재판의 엄청난 정서적 부담으로 인해 참가자들은 수년 후 뉘른베르크의 부담을 떠맡게 되었습니다. 목격자들의 충격적인 증언, 전쟁의 잔혹행위에 대한 설명, 방에 있던 나치의 반응으로 인해 논쟁의 심각성은 더욱 깊어졌습니다. 제3제국의 전 지도자들의 태도는 매우 달랐습니다. 일부는 재판에 관심을 보이지 않았습니다. 다른 사람들은 저속한 비난을 했습니다. 범죄를 희화화하고 남의 탓으로 돌리려는 집단도 있었습니다 . 그들의 모든 반응은 방에 모인 정신과 의사와 심리학자들에 의해 면밀히 관찰되었습니다.
당신의 두뇌가 진실을 말할 것입니다
부두에 앉아 있던 나치가 올가미를 피할 수 있을 것이라고는 누구도 상상하지 못했습니다. 형은 형사 소송이 시작되기 전에도 확립되었습니다. 그럼에도 불구하고 재판은 여전히 전 세계의 관심을 끌었다. 세계의 정신과 의사들도 다른 사람들과는 다른 이유에서지만 큰 관심을 보였습니다. 역사상 처음으로 국가 지도자들의 심리를 철저하게 과학적으로 연구할 수 있는 기회가 있었습니다. 반인도적 범죄와 수백만 명의 생명을 말살한 지도자들입니다.
뉘른베르크 재판은 좋은 목적을 달성하기 위한 것이었습니다. 그들은 서구 세계가 법치주의의 장소라는 것을 보여주고 싶었습니다.
뉘른베르크 회의 이전에도 과학계에서는 사후에 피고인 나치의 뇌를 조사할 수 있다고 주장했습니다 . . 학계에서는 모든 수감자들이 이 섬세한 기관의 조직을 손상시키지 않는 방식으로 처형해야 한다고 권고했습니다.
<인용문>이 지도자들의 성격에 대한 자세한 지식은 독일의 재조직 및 재교육에 참여하는 사람들을 위한 지침으로서 가치가 있을 것입니다. 정신과적 면담 외에도 로르샤흐(Rorschach)와 같은 다양한 심리검사를 시행하는 것이 바람직할 것이다. 피고인이 사형을 선고받는 경우 특히 뇌를 자세히 부검하는 것이 바람직합니다 <강한>. 따라서 사형수는 머리가 아닌 가슴에 총을 맞아야 합니다.
나중에 밝혀 졌 듯이 사형을 선고받은 모든 사람들 중에서 Robert Ley의 뇌만이 부검 테이블에 놓였습니다.
악의 근원
일반적인 형사 절차에서 정신과 의사와 심리학자의 임무는 하나입니다. 피고인의 정신 상태를 평가하고 피고인이 저지른 행위가 정신 질환의 결과인지 여부를 판단하는 것입니다. 뉘른베르크에서는 이 문제가 뒷전으로 밀려났습니다. 명백한 정신과적 문제가 있는 루돌프 헤스(Rudolf Hess)의 재판에 대한 인정은 온전한 상태에 대한 평가가 뉘른베르크에서 일하는 의사들의 주요 목표가 아니었음을 보여줍니다 . 교도소에 파견된 전문가들은 교도관과 검사에게 조언을 해줄 예정이었다. 또한 그들은 ... 수감자의 사기를 강화해야했습니다 (재판이 끝날 때까지 살아남고 더 일찍 자살하지 않도록).
그러나 그들의 업무에서 가장 흥미로운 부분은 독일 지도자들의 마음을 연구하는 것이었습니다. 이 분야의 주요 전문가는 Douglas Kelley와 Gustave Gilbert였습니다. 지능 테스트와 로르샤흐 잉크 반점, 피고인과의 직접적인 대화, 재판 중 그들의 행동 관찰을 바탕으로 정신과 의사는 나치 지도자들의 마음에 악의 원인이 무엇인지 판단해야 했습니다.
사진:National Archief - CC0 검사, 피고인과의 인터뷰 및 재판 중 그들의 행동 관찰을 바탕으로 정신과 의사는 나치 지도자들의 마음에 악의 원인이 무엇인지 파악해야 했습니다.
뉘른베르크 재판이 시작되기 전부터 이에 대한 많은 가설이 있었다. 일부 전문가들은 <강한> 악은 단순히 인간의 본성에 있으며 나치의 행동은 도덕적, 법적 제한이 부족했기 때문이라고 주장했습니다. . 다른 목소리에서는 독일의 정치 계층이 정신 질환을 앓는 퇴폐 집단이었다 . 뉘른베르크의 의사들이 좁은 감옥에서 피고인들을 심문하는 데 많은 시간을 보냈다는 사실에도 불구하고(Kelley는 각 피고인과 80시간 동안 대화했다고 주장했습니다), 연구의 최종 결과는 ... 결론이 나지 않았습니다.
뻐꾸기 둥지 위로 날아간 새
이를 실시한 의사들의 태도는 뉘른베르크의 정신과 검사 결과에 큰 영향을 미쳤습니다. Douglas Kelley와 Gustave Gilbert는 서로 완전히 달랐습니다. 처음에 그들은 서로의 적대감을 화해시킬 수 있었습니다. 그러나 나중에 그들의 협력은 완벽하지 않았습니다.
Kelley는 뉘른베르크에서 일하는 것이 그의 방대한 임상 경험을 보완하는 또 다른 흥미로운 임무라고 생각했습니다. 나치는 그에게 흥미로운 연구 주제였으며 그들과 함께 일하면서 그는 밤에 잠을 이루지 못했습니다. 그는 언론과의 수많은 인터뷰에서 자신의 지식과 웅변을 과시하는 것을 좋아하는 여유로운 냉소주의자였습니다. 반면에 길버트는 거칠고 유머가 없었습니다.
1945년에 로르샤흐 잉크 테스트는 정신 분석가들 사이에서 가장 최근의 과대 광고였습니다.
그러나 그는 사명을 맡은 사람이었습니다. 그는 뉴욕의 가난한 유대인 가정에서 태어났습니다. 그는 어린 시절을 고아원에서 보냈습니다. 인생의 어려운 시작에도 불구하고 그는 심리학 박사 학위를 취득하는 데 방해가 되지 않았습니다. 뉘른베르크에 배치되기 전에 그는 군대에서 전쟁 포로를 심문하는 일을 했습니다. 그는 나치 범죄에 책임이 있는 사람들을 추적하기로 결심했습니다 . 그는 독일 지도부의 타락을 필사적으로 묘사하고 싶었습니다. 그는 진심으로 나치를 미워했고 그들을 악의 화신으로 여겼습니다.
Kelley는 Rorschach의 전문가였지만 독일어를 거의 구사하지 못했습니다. 반면 길버트는 언어에 능통했지만 잉크 얼룩 테스트에 대해서는 지식이 거의 없었습니다. Kelley는 캘리포니아의 부유한 가정에서 태어났고 Gilbert는 가난하게 자랐습니다. 이 모든 것은 뉘른베르크 재판의 결과가 그들이 해석하는 정신과 의사에 따라 다르다는 것을 의미했습니다.
나치처럼 똑똑하다고요?
뉘른베르크 수감자들을 대상으로 실시된 첫 번째 테스트 중 하나는 Wechsler 척도(Wechsler-Bellevue)를 사용한 지능 연구였습니다. 이는 나치 사령관을 중심으로 발생한 최초의 신화를 입증했습니다. 그들은 악의 천재였는가? 아니면 지능이 극도로 낮은 타락한 개인일까요?
결과적으로 독일 지도자들의 IQ는 평균보다 약간 높았습니다 . Hermann Göring과 Karl Dönitz는 모두 138점을 받았습니다. 한 인터뷰에서 Kelley는 다음과 같이 고백했습니다. “ 저는 천재를 본 적이 없습니다. 예를 들어 괴링의 IQ는 약 138이었습니다. 꽤 좋은 결과지만 그는 마법사가 아니었습니다 ". Franz von Papen(134), Hans Frank(130), Joachim von Ribbentrop(129) 및 Albert Speer(128)는 지능이 약간 떨어지는 것으로 나타났습니다. 가장 높은 IQ 결과는 Hjalmar Schacht(143)와 Arthur Seyss-Inquart(141)가 달성했습니다.
비슷한 수준의 지능에도 불구하고 나치 체제 발전에 대한 기여는 근본적으로 달랐습니다. 샤흐트는 경제부 장관이자 전쟁 발발 전 독일의 산업력 성장을 담당한 사람이었습니다. 그러나 1939년에 그는 히틀러, 괴링과 논쟁을 벌였습니다. 그는 나치 정권을 비판하게 되었고 강제 수용소에 갇히게 되었습니다. Arthur Seyss-Inquart는 완전히 다른 이야기입니다. 그는 네덜란드의 제국위원이었습니다. 그는 네덜란드 유대인의 추방과 살해에 책임이 있었습니다.
Julius Streicher는 정보 측면에서 나치 독일의 정치 지도자들 사이에서 마이너스로 두드러졌습니다. 그의 IQ 점수는 106이었습니다. 슈트라이허는 지능이 중간 정도일 뿐만 아니라 타락하고 소아성애자이며 변태이기도 했습니다. 추측에 따르면 이러한 유형의 사람들은 NSDAP의 최고 순위에 속했습니다. 그러나 뉘른베르크에서 실시한 또 다른 테스트에서는 나치의 심리적 프로필이 정반대이며 사이코패스 성향을 가진 사람들은… 확실히 소수라는 사실이 밝혀졌습니다.
범죄와 잉크
1945년 로르샤흐 잉크 테스트는 정신 분석가들 사이에서 최신 패션 트렌드였습니다. 스위스의 정신과 의사인 헤르만 로르샤흐(1884~1922)는 환자들이 자신의 환상, 두려움, 욕망, 두려움을 모호한 잉크 반점으로 옮길 수 있다는 것을 관찰했습니다. 그가 작성한 테스트는 환자의 정신과적 평가에 중요한 도구가 되었습니다.
그러나 이러한 나치 방식으로 조사한 응답자들의 답변의 의미를 해독하는 것은 쉽지 않았다. 뉘른베르크 로르샤흐에 대한 해석은 완전히 다른 두 명의 분석가에 의해 수행되었습니다 환자에게 완전히 다른 접근 방식을 취한 사람. 그들은 종종 자신의 정신 상태를 매우 다르게 평가했습니다. 피고인의 반응도 매우 다를 수 있습니다. 예를 들어, 같은 사진을 보면서 Robert Ley는 " 유럽을 압도하는 볼셰비즘을 대표하는 재미있는 곰" 을 보았습니다. (!) 및 괴링 - " 춤추는 두 남자 ". 후자의 테스트가 평가되는 방식은 의사의 개인적인 태도의 영향에서 가장 분명하게 드러났습니다. Kelley는 루프트바페 사령관이 뛰어난 지적 능력을 보여주었다고 주장했습니다. 반면에 Gilbert는 결과가 다소 평균적인 수준이었다고 주장했습니다. 지능.
괴링 테스트를 평가하는 방식은 의사의 개인적인 태도에 가장 큰 영향을 받았습니다.
Kelley는 괴링가의 로르샤흐가 " 상당한 지적 자질을 갖고 있고, 고도로 창의적이며, 헌신적이고, 포용적이며, 공격적이며, 강한 야망을 갖고 세계를 정복하려고 노력하는 사람 을 보여주고 있다고 평가했습니다. ". 그는 다른 곳에서 괴링이 " 뛰어난 자기중심성과 강력한 감정적 추진력 을 보여주었다고 평가했습니다. e "then "은 성격의 정상적인 기초를 보여주며 정신병리학의 증거는 보여주지 않습니다. " . 반면에 Gilbert는 Göring을 "으로 요약했습니다. 특정 목표를 달성하기 위해 무장 해제 친절을 위장한 무자비하고 공격적인 성격 " . 그에 따르면 그는 " 착한 사이코패스 였습니다. ".
수감자들과 대화하는 동안 그들 중 많은 수가 매우 인간적인 얼굴을 가지고 있다는 사실도 발견되었습니다. 괴링은 동물을 사랑했고 아내에게 사랑의 편지를 썼습니다. 강제 노동 수용소를 창설한 로버트 레이(Robert Ley)는 독일 노동자들의 삶의 질에 관심을 가졌습니다. 뉘른베르크에서 쓴 메모에서 그는 독일인들이 세계에 행한 일을 진심으로 후회했습니다.
마음의 함정
전쟁 직후, 사람들은 한때 문명화된 국가가 어떻게 대량 학살을 저지를 수 있는지 궁금해하기 시작했습니다. 나치 지도자들은 왜 이런 범죄 시스템을 설계했습니까? 이것은 제3제국 지도자들의 광기를 설명할 수 있을 뿐인 것 같았습니다. 정신과 의사와 심리학자들은 나치 독일의 정치 지도자들을 폭력을 좋아하는 미치광이로 생각하기 시작했습니다 . 그러나 그들이 아픈 새디스트라는 가정은 뉘른베르크 연구 결과와 일치하지 않았습니다.
모든 나치의 공통된 특징을 찾으려는 생각도 잘못되었습니다. 뉘른베르크에 구금된 수감자들은 명령을 내린 사람들이었으며 무고한 사람들을 살해하는 데 적극적으로 참여하지 않았습니다. 그들은 독일 사회의 작은 부분만을 대표했습니다. 게다가 켈리와 길버트의 진단에는 결함이 없지 않았습니다. 지극히 주관적인 의견을 담고 있었습니다. 더글라스 켈리(Douglas Kelley)가 괴링(Göring)과 친구가 되었습니다! 범인은 그에게 외동딸을 입양해 달라고까지 했습니다.
정신과 의사와 심리학자들은 나치 독일의 정치 지도자들을 폭력을 좋아하는 미치광이로 생각하기 시작했습니다
Kelley는 그의 환자들에게서 국가의 최전선에 있지 않고 대량 학살을 조직하는 데 자신의 기술을 사용하지 않을 훌리건과 도덕적 장애자들의 갱단을 보았습니다. 한편 길버트는 그들을 타락한 타락한 사람들이라고 미리 생각했습니다. 현대 전문가들의 평가에 따르면, 뉘른베르크 연구에 따르면 슈트라이허와 같은 몇몇 경우를 제외하고 나치 지도자들은 사이코패스로 간주될 수 없는 것으로 나타났습니다. (그러나 이 판단은 명백한 이유로 히틀러, 괴벨스, 히믈러를 진단할 수 없다는 이유로 완전할 수 없다.)
그러나 제3제국의 명령에는 과장된 야망, 낮은 윤리적 기준, 고도로 발달된 민족주의, 공감 부족, 환경 적응 능력 등 몇 가지 공통된 특징이 있었습니다. 그러나 그러한 태도는 정신병자와 전범, 성공한 사람이나 관료 모두가 가질 수 있습니다.
