나치는 과연 어떤 사람들이었을까?
뉘른베르크 재판 기간 연합군은 체포된 나치 전범들에 대한 정신과적 검사를 진행하기로 결정했습니다. 이 재판은 단순한 형사 절차를 넘어 하나의 숭고한 목적을 지녔습니다. 서구 세계가 법치주의의 장소임을 보여주고, 최악의 범죄로 고발된 자라 할지라도 무죄를 입증할 수 있음을 증명하려 했던 것입니다.
재판에 담긴 거대한 감정적 부담은 참여자들이 수년 후에도 그 무게를 짊어지게 만들었습니다. 목격자들의 충격적인 증언, 전쟁 만행에 대한 묘사, 그리고 재판장에 앉아 있던 나치들의 반응은 심의의 진지함을 한층 더 깊게 만들었습니다.
제3제국의 전직 지도자들의 태도는 극명하게 달랐습니다. 일부는 재판 자체에 아무런 관심을 보이지 않았고, 다른 이들은 거칠고 저속한 비난을 쏟아냈습니다. 또 한 무리는 자신들의 죄를 덮고 타인에게 책임을 전가하려 했습니다. 정신과 의사와 심리학자들은 방 안에 모여 이 모든 반응을 면밀히 관찰했습니다.
뇌가 진실을 말해줄 것이다
피고석에 앉은 나치들이 교수형을 피할 수 있다고 진지하게 생각하는 사람은 없었습니다. 사실상 형사 절차가 시작되기 전에 이미 결론은 정해져 있었지만, 그럼에도 불구하고 재판은 전 세계의 주목을 받았습니다. 세계의 정신과 의사들 역시 남다른 관심을 보였는데, 그 이유는 다른 사람들과 달랐습니다. 역사상 처음으로 한 국가의 지도자들의 정신을 철저히 과학적으로 연구할 기회가 열린 것입니다. 인도에 반하는 죄와 수백만 명의 생명 살해에 책임이 있는 지도자들의 마음을 들여다볼 수 있었던 것입니다.
뉘른베르크 재판은 법치주의를 상징하는 행사로 기획되었습니다.
뉼른베르크 회동 이전부터 학계는 기소된 나치들의 뇌를 사후에 검사할 수 있어야 한다고 강력히 주장했습니다. 학자들은 사형 집행 시 이 섬세한 기관의 조직이 손상되지 않도록 처형 방식까지 권고했습니다:
이 지도자들의 성격에 대한 상세한 지식은 독일의 재건과 재교육에 참여하는 이들에게 귀중한 지침이 될 것이다. 정신과적 면담 외에도 로르샤흐 검사와 같은 여러 심리 검사를 실시하는 것이 바람직하다. 피고에게 사형이 선고될 경우 특히 뇌에 대한 상세한 부검이 바람직하다. 따라서 사형수는 머리가 아닌 가슴에 총탄을 맞도록 요청받아야 한다.
훗날判明된 바로는, 사형 선고를 받은 이들 중 오직 로베르트 라이의 뇌만이 부검대 위에 올랐습니다.
악의 근원
일반적인 형사 절차에서 정신과 의사와 심리학자의 임무는 하나입니다. 피고의 정신 상태를 평가하고, 저지른 행위가 정신질환의 결과인지 판단하는 것입니다. 그러나 뉘른베르크에서는 이 문제가 후순위로 밀려났습니다. 명백한 정신과적 문제를 지닌 루돌프 헤스의 재판 출석이 허용된 사실은 정신 감정이 뉼른베르크에서 활동한 의사들의 주요 목표가 아니었음을 보여줍니다. 감옥에 파견된 전문가들은 교도관과 검찰에 조언하고, 추가로 수감자들의 사기를 강화하는 역할(재판이 끝날 때까지 생존하여 자살하지 않도록)을 맡았습니다.
그러나 그들의 업무 중 가장 흥미로운 부분은 독일 지도자들의 정신 연구였습니다. 이 분야의 핵심 전문가는 더글러스 켈리와 구스타브 길버트였습니다. 지능 검사와 로르샤흐 잉크반점 검사, 피고들과의 직접 대화, 재판 중 행동 관찰을 바탕으로 정신과 의사들은 나치 지도자들의 마음속 악을 낳은 원인이 무엇인지 규명해야 했습니다.
사진: Nationaal Archief - CC0. 검사, 면담, 재판 중 행동 관찰을 통해 정신과 의사들은 나치 지도자들의 마음속 악의 원천을 찾으려 했습니다.
뉘른베르크 재판 시작 전부터 이미 여러 가설이 존재했습니다. 일부 전문가는 악이 단순히 인간 본성에 있으며, 나치의 행위는 도덕적·법적 제약의 부재 때문에 가능했다고 주장했습니다. 또 다른 견해는 독일 정치 엘리트가 정신병적인 퇴폐자들의 무리라고 보았습니다. 뉘른베르크의 의사들이 좁은 감옥에서 피고들을 수많은 시간 동안 심문했음에도(켈리는 피고당 80시간씩 대화했다고 주장했습니다), 연구의 최종 결과는 결론에 이르지 못했습니다.
뻐꾸기 둥지 위로 날아간 한 사람
뉘른베르크에서 진행된 정신 검사 결과에는 검사를 수행한 의사들의 태도가 지대한 영향을 미쳤습니다. 더글러스 켈리와 구스타브 길버트는 서로 완전히 다른 사람들이었습니다. 초기에는 서로의 갈등을 조율할 수 있었지만, 이후 협력은 결코 원만하지 못했습니다.
켈리에게 뉘른베르크에서의 일은 방대한 임상 경험을 보완하는 또 하나의 흥미로운 임무였습니다. 나치는 그에게 흥미로운 연구 대상이었고, 그들과의 작업은 밤잠을 설치게 할 만큼 매혹적이었습니다. 그는 언론과의 수많은 인터뷰에서 자신의 지식과 웅변을 뽐내는 것을 좋아하는 느긋한 냉소가였습니다. 반면 길버트는 투박하고 유머가 없는 사람이었습니다.
1945년 당시 로르샤흐 잉크반점 검사는 정신분석가들 사이에서 가장 유행하는 최신 기법이었습니다.
그러나 길버트는 사명을 지닌 사람이었습니다. 그는 뉴욕의 가난한 유대인 가정에서 태어나 어린 시절 대부분을 고아원에서 보냈습니다. 고단한 삶의 출발점에도 불구하고 심리학 박사 학위를 취득했으며, 뉘른베르크 발령 전에는 군에서 포로 심문 업무를 수행했습니다. 그는 나치 범죄의 책임자들을 색출하려는 확고한 의지를 지니고 있었습니다. 독일 지도부의 타락함을 기록하고 싶어 안달이었으며, 나치를 진심으로 증오하며 그들을 악의 화신으로 여겼습니다.
켈리는 로르샤흐 검사의 전문가였지만 독일어를 거의 하지 못했습니다. 길버트는 그 언어에 유창했지만 잉크반점 검사에 대한 지식은 얕았습니다. 켈리는 부유한 캘리포니아 가정 출신이었고, 길버트는 가난 속에서 자랐습니다. 이 모든 것이 뉘른베르크 검사 결과가 누구의 해석을 따르느냐에 따라 달라지는 원인이 되었습니다.
나치처럼 똑똑하다는 것?
뉘른베르크 수감자들에게 실시된 최초의 검사 중 하나는 웩슬러 척도(웩슬러-벨뷰)를 이용한 지능 검사였습니다. 이 검사는 나치 지도부를 둘러싼 초기 신화들을 검증했습니다. 그들은 악의 천재였을까? 아니면 극도로 열악한 지능을 지닌 퇴폐 개인들이었을까?
결과는 독일 지도자들의 IQ가 평균보다 약간 높은 수준이라는 것이었습니다. 헤르만 괴링과 카를 되니츠는 모두 138점을 받았습니다. 켈리는 한 인터뷰에서 이렇게 털어놓았습니다. "나는 천재를 발견하지 못했다. 예컨대 괴링의 IQ는 138 정도였다. 꽤 좋은 결과지만, 결코 천재는 아니었다." 프란츠 폰 파펜(134), 한스 프랑크(130), 요아힘 폰 리벤트로프(129), 알베르트 슈페어(128)는 그보다 약간 낮은 지능을 보였습니다. 최고 점수는 얄마르 샤흐트(143)와 아르투어 자이스-인콰르트(141)가 기록했습니다.
비슷한 지능 수준에도 불구하고, 나치 체제 구축에 대한 기여는 천양지차였습니다. 샤흐트는 경제부 장관으로서 전쟁 발발 전 독일 산업력 성장을 이끈 인물이었지만, 1939년 히틀러 및 괴링과 갈등을 빚으면서 나치 체제에 비판적이 되었고, 결국 강제수용소에 수감되었습니다. 아르투어 자이스-인콰르트는 전혀 다른 이야기입니다. 그는 네덜란드 제국판무관으로서 네덜란드 유대인들의 추방과 학살에 책임이 있었습니다.
나치 독일의 정치 지도자들 중 지능 면에서 두드러지게 뒤처진 인물은 율리우스 슈트라이허였습니다. 그의 IQ는 106점이었습니다. 슈트라이허는 지능이 보통 수준인 데다 퇴폐자이자 소아성애자, 변태이기도 했습니다. 이런 유형의 인물이 NSDAP(나치당)의 최고위 계급에 있었다는 추측이 있었지만, 뉘른베르크의 또 다른 검사 결과는 나치들의 심리 프로필이 정반대로 다양했으며, 정신병적 성향을 지닌 사람은… 분명한 소수에 불과하다는 사실을 보여주었습니다.
범죄자와 잉크
1945년 당시 로르샤흐 잉크반점 검사는 정신분석가들 사이에서 가장 유행하는 최신 기법이었습니다. 스위스 정신과 의사 헤르만 로르샤흐(1884~1922)는 환자들이 모호한 잉크반점에 자신의 환상, 공포, 욕망을 투사할 수 있다는 사실을 관찰했습니다. 그가 고안한 검사는 환자의 정신과적 평가에서 중요한 도구가 되었습니다.
그러나 이 방식으로 나치 피고들의 응답 의미를 해독하는 일은 결코 쉽지 않았습니다. 뉘른베르크 로르샤흐 검사의 해석은 완전히 다른 두 분석가가 수행했으며, 그들은 환자에 대해 전혀 다른 접근법을 지니고 있었습니다. 같은 피고의 심리 상태를 매우 다르게 평가하는 경우가 많았습니다. 피고들의 응답 자체도 극명하게 달랐습니다. 같은 그림을 보고 로베르트 라이는 "유럽을 짓누르는 볼셰비즘을 상징하는 우스꽝스러운 곰"을 보았고(!), 괴링은 "춤추는 두 사람"을 보았습니다.
괴링 검사 평가에서 의사들의 개인적 태도가 미친 영향이 가장 뚜렷하게 드러났습니다. 켈리는 공군 사령관이 뛰어난 지적 능력을 보였다고 주장한 반면, 길버트는 그 결과가 오히려 평균적인 지능을 보여준다고 굳게 믿었습니다.
괴링 검사 평가에는 의사들의 개인적 태도가 가장 크게 작용했습니다.
켈리는 괴링의 로르샤흐 검사가 "상당한 지적 재능을 지니고, 발명가적이며, 헌신적이고, 확장적이고, 공격적이며, 강한 야망과 세계 정복의 추구를 보이는 인물"을 보여준다고 평가했습니다. 다른 곳에서는 괴링이 "거대한 자기중심성과 강렬한 정서적 충동"을 보이지만 "정상적인 인격의 기반을 보이며 정신병리학적 증거는 없다"고 언급했습니다. 반면 길버트는 괴링을 "특정 목적 달성을 위해 무장해제시키는 친절함으로 위장한 냉혹하고 공격적인 인격"으로 요약했습니다. 그의 말에 따르면 괴링은 "매력적인 정신변태"였습니다.
수감자들과의 대화를 통해 많은 이들이 두 번째, 매우 인간적인 얼굴을 지니고 있음도 드러났습니다. 괴링은 동물을 사랑했고 아내에게 애정 어린 편지를 썼습니다. 강제노동 수용소의 설계자였던 로베르트 라이는 독일 노동자들의 삶의 질을 걱정했습니다. 뉘른베르크에서 적어놓은 메모에서 그는 독일이 세계에 저지른 일을 진심으로 후회했습니다.
마음의 함정
전쟁 직후 사람들은 문제를 던졌습니다. 한때 문명국이었던 나라가 어떻게 대량학살을 자행할 수 있었는가? 나치 지도자들은 왜 이 범죄 체계를 설계했는가? 이것은 제3제국 지도부의 광기로만 설명될 수 있는 일처럼 보였습니다. 정신과 의사와 심리학자들은 나치 독일의 정치 지도자들을 폭력을 즐기는 광인들로 생각하기 시작했습니다.
그러나 그들이 병든 사디스트라는 가정은 뉘른베르크 연구 결과와 맞지 않았습니다. 모든 나치에게 공통된 특징을 찾으려는 시도 역시 잘못된 접근이었습니다. 뉘른베르크에 수감된 죄수들은 명령을 내렸을 뿐 무고한 사람들의 살해에 직접 가담하지 않은 인물들이었고, 독일 사회의 극히 일부만을 대표했습니다. 게다가 켈리와 길버트의 진단에는 결함이 없지 않았습니다. 그 안에는 지극히 주관적인 견해가 담겨 있었습니다. 더글러스 켈리는 괴링과 친구가 되기까지 했습니다! 범죄자는 그에게 자신의 외동딸 입양까지 부탁했습니다.
정신과 의사와 심리학자들은 나치 독일의 정치 지도자들을 폭력을 즐기는 광인으로 간주하기 시작했습니다.
켈리는 자신의 환자들을 국가의 최전선에 설 자격이 없고 그들의 능력을 대량학살 조직에 사용했을 뿐인 깡패 무리이자 도덕적 불구자로 보았습니다. 한편 길버트는 그들을 처음부터 타락한 퇴폐자로 간주했습니다. 현대 전문가들의 평가에 따르면, 뉘른베르크 연구는 몇몇 예외(슈트라이허 등)를 제외하면 나치 지도자들을 정신변태로 간주할 수 없음을 보여주었습니다. (물론 명백한 이유로 히틀러, 괴벨스, 힘러는 진단받을 수 없었기에 이 판단은 완전하지 않습니다.)
그럼에도 제3제국의 지도부는 몇 가지 공통 특징을 지니고 있었습니다. 과장된 야망, 낮은 윤리 기준, 고도로 발달한 국민주의, 공감 능력의 부재, 환경 적응력 등이 그것입니다. 그러나 이런 태도는 정신변태나 전범뿐 아니라… 성공한 사람이나 관료에게서도 발견될 수 있습니다.
