레드바드 왕의 프리지아 왕국인 마그나 프리시아는 전혀 하나의 단위가 아니었을 것이다. 과학자들은 초기 중세 풍경을 새롭게 재구성한 후에 그가 현재의 프리슬란트에 대해 아무런 권력도 갖고 있지 않다고 결론 내렸습니다. 모든 사람이 이에 동의하는 것은 아닙니다.
전설적인 King Redbad는 프리지아의 아이콘입니다. 7세기 말과 8세기 초에 이 이교도 왕은 프리시아를 통치하고 진군하는 기독교 프랑크족과 싸웠습니다. 그에 대한 출처는 많지 않습니다. 이교도인 프리지아인들은 자신들만의 기록된 전통이 없었으며, 우리가 레드바드에 대해 알고 있는 것(생년월일 미상, 719년 사망)은 후기 세기의 기독교 선교사들과 역사가들이 쓴 것입니다. Redbad가 통치하는 영토도 마찬가지입니다. 이는 역사가들 사이에서 아직도 논쟁거리입니다.
“현재 서부 Scheldt에서 독일 Weser까지의 지역을 포괄하는 Redbads Frisia와 풍경 특징을 보면 단순히 하나의 단위가 될 수 없습니다. 현재 프리슬란트에는 그의 왕권에 대한 증거가 이미 없었으며 풍경은 그것을 확증해 줄 뿐입니다.” 이 진술은 중세 프리지아 국가의 역사를 특별 임명한 교수인 한스 몰(Hans Mol)의 말입니다. 새로운 연구에서 그는 테르펜 고고학 특별 임명 교수인 고고학자 Gilles de Langen과 함께 Redbad 시대의 풍경이 어떤 모습이었고 이것이 어떤 정치적 결과를 가져왔는지 보여줍니다.
프리지아 법
프리지아인은 누구였습니까? 로마 역사가 타키투스(Tacitus)는 우리 시대 초기에 프리시우스(Frisii)에 관해 썼습니다. 그들은 로마제국의 북쪽 국경인 라인강 상류에 살았던 용감한 게르만 민족이었습니다. 700년 후, 이미 글을 쓰고 있던 프랑크인들도 이 북부 지역의 주민들을 프리시(Frisii)라고 불렀습니다. 그러나 로마 시대의 프리지아인과 중세 초기의 프리지아인 사이에는 아무런 관련이 없습니다. 그 사이 풍경도 달라졌다.
Mol은 고고학자 Gilles de Langen과 함께 Lex Frisionum 또는 The Law of the Frisians에 설명된 대로 전체 프리지아 제국의 지도로 풍경을 재구성했습니다. 프리지아는 레드바드가 죽은 후 프랑크 제국의 일부가 되었고 샤를마뉴 왕은 800년경에 법을 기록했습니다. 프랑크인들은 이 지역을 로마인의 이름을 따서 프리지아라고 부르고 이 법은 그 안의 여러 지역을 명명하기 때문에 중요한 출처입니다. 이 거대한 프리지아 제국.
통과할 수 없는 중앙
Franks의 Frisia에 대한 설명은 모든 곳에서 똑같이 명확하지 않았습니다. 북해는 명확한 경계였지만 역사가들은 프리지아 제국이 내륙 어디에서 끝나고 프랑크 제국이 시작되었는지 정확히 알지 못했습니다. 위트레흐트와 도레스타드 같은 중요한 도시가 있는 내륙 지역인 프리시아 시테리오르(Frisia Citerior)에는 정확히 무엇이 들어왔습니까? Mol과 De Langen은 이에 대한 답을 풍경에서 찾았다고 생각합니다.
“역사가들은 항상 라인강을 국경으로 사용해 왔습니다. 이 강은 로마 시대에 북쪽 국경이었습니다. 하지만 풍경을 보면 레드바드 시대에는 이 강에 물이 훨씬 적게 흐르고 따라서 좁아진 것 같습니다. 라인 강에는 분리 기능 대신 연결 기능이 부여되었습니다. 예를 들어 하구에서는 두 은행, 즉 Leiderdorp에 설립된 정착지가 나타나는 것을 볼 수 있습니다. 라인란트는 하나의 통일체를 형성했고 따라서 라인강을 국경으로 생각하는 것은 쓰레기통에 던져질 수 있습니다.”
Frisia Citerior의 경계는 어디로 이어졌습니까? “프랑크족의 관점에서 보면 이는 '이 쪽'이라는 뜻의 citerior를 문자 그대로 번역한 것이기도 합니다.” 여기서 프랑크족은 라인강 남쪽의 모든 지역이 아니라 해변 벽과 평행하게 이어지는 빨간색 점선 동쪽의 강 지역에 있는 땅을 의미했습니다. 그 점선에서는 이탄이 약간 더 높아서 이탄 분리가 형성되었습니다. “네덜란드 중부 강 지역의 가장 중요한 중심지는 위트레흐트와 도레스타드의 무역 도시였습니다. 그들은 7세기에 Redbad의 전임자가 이끄는 프리지아인에게 정복당했습니다. 레드바드는 700년경 프랑크족에게 부분적으로 패배했지만, 719년 사망할 때까지 프랑크족의 가신으로서 그들에 대한 권위를 행사한 것으로 보입니다. 프랑크족은 이 지역을 프리시아라고 불렀지만 프리지아 민족은 거의 없었습니다.”
국립고대박물관이 제작한 도레스타드에 관한 애니메이션
서해안의 왕?
지도를 보면 다양한 풍경이 프리시아 내의 다양한 지역과 일치한다는 것을 즉시 알 수 있습니다. 서쪽은 마른 해변 벽으로, 북동쪽은 습한 언덕으로 구성되어 있으며, 험난하고 황량한 이탄지로 분리되어 있으며 여러 개의 큰 강이 흐르고 있습니다. 육로 여행은 서부에서만 가능했고, 나머지 지역에서는 모든 것과 모든 것이 물에 관한 것이었습니다.
편집자가 추천
의학선크림에 함유된 미세플라스틱은 무슨 역할을 하고 있나요?!
천문학태양, 바다 그리고 과학
생물학녹는 땅으로의 탐험
이러한 분리는 지역의 관리 효율성에 중요한 결과를 가져왔고 Mol과 De Langen은 Redbad가 현재 Friesland에서 권력이 없다는 결론에 도달했습니다. 비록 중세 자료에서는 그를 모든 Frisia의 왕이라고 부르지만 말입니다. 그가 마운드 지역을 통제했다는 것을 증명할 흔적은 발견되지 않았습니다. “지도를 보면 이것이 논리적입니다. 자연, 즉 젖은 이탄 지역과 Vlie 강이 서쪽과의 경계를 만들었습니다. 우리는 Redbad가 네덜란드 해안 지역의 West Frisia를 통치했다는 것을 확실히 알고 있지만 그가 현재 Friesland의 귀족들과만 동맹을 맺었다고 생각합니다. 그는 자신의 지위를 유지하기 위해 그들이 필요했습니다.”
암스테르담 대학교의 중세 초기 고고학자이자 연구에 참여하지 않은 Menno Dijkstra는 새로운 개척이 참신한 아이디어라고 생각합니다. “Moll과 De Langen은 확실히 라인강이 국경이 아니라는 점을 갖고 있지만 풍경에 많은 초점을 맞추고 있습니다. 다양한 유형의 풍경으로 구성된 더 많은 왕국이 있습니다. 서해안 역시 결국 중앙의 강 풍경과 접촉하기 위해 이탄 습지를 통과하는 수로에 의존하게 되었습니다. Redbad가 현재의 Friesland인 Central Frisia로 세력을 확장하는 데 수로는 장애물이 될 필요가 없었습니다. 그는 그곳에서 지속적으로 살지 않았을 것이고 그 부대는 아마도 그리 오래 지속되지 않았을 것입니다. 그러나 확실히 10년에서 20년 정도 지속되었습니다.”
신사 여러분은 남아있습니다
강을 통제하는 사람이 무역을 통제했습니다. 라인강, 뫼즈강, 베히트강은 스칸디나비아로의 교통과 장거리 사치품 무역에 중요한 수로였습니다. Franks는 이러한 무역 이익이 흥미롭다고 생각했습니다. “Redbad와 Frisian 귀족들은 Frankish의 손에서 강을 지키기 위해 서로 도왔습니다. 우리는 또한 이 동맹으로 인해 Redbad가 이교도로 남게 되었다고 생각합니다. 만약 그가 기독교로 개종했다면 그는 프랑크 권력 체제의 일부가 되었을 것이고 그것은 프리지아 귀족들의 이익에 부합하지 않았습니다"라고 Mol은 말합니다.
Dijkstra의 추론은 너무 멀리 나아갔습니다. “저는 Redbad가 강제로 이방인으로 남아야 한다고 생각하지 않습니다. 오히려 그가 자신의 신념에 따라 그러한 선택을 했다고 믿습니다. 만약 그가 아무 문제 없이 권력을 유지하고 싶었다면, 그는 기독교로 개종하고 마운드 지역에서 이교도인 프리지아인에 맞서 프랑크족과 합류함으로써 프랑크족과 거래를 할 수도 있었습니다. 우리는 프랑크인들로부터 이 사람들이 개종하기가 어려웠다는 것을 알고 있습니다. 그들은 해안 지역을 일종의 '황량한 서부'로, 고분의 주민들을 물속의 물고기로 여겼습니다.”
중요한 결혼
West Frisia에서는 Redbad 시대부터 여러 개의 대규모 토지 단지가 발견되었으며 이 지역은 그의 권력 기반이었습니다. 그는 7세기 말에 전진하는 프랑크족에게 패배한 대규모 무역 도시인 도레스타드를 포함하여 프리시아 시테리오르를 정복했습니다. 다음에 왕에게 무슨 일이 일어났는지는 여전히 논쟁거리입니다. 기독교 소식통은 이교도 Redbad에게 그다지 친절하지 않았습니다. 그의 제국은 기독교 프랑크족에 의해 영광스럽게 정복되었고 왕은 추방되거나 그보다 더 나빴을 것입니다. Mol과 De Langen에 따르면, 상황은 그렇지 않았습니다. 그들은 레드바드가 자신만의 영토를 가진 왕자로서 프랑크인들로부터 존경을 받았다는 이론을 고수합니다.
“711년에 그의 딸은 매우 높은 프랑크 귀족과 결혼했습니다. Redbad가 높은 평가를 받거나 패배한 적이 아니었다면 그 결혼은 결코 일어나지 않았을 것입니다. Redbad는 719년 그가 죽은 후에도 통일성을 유지한 West Frisia를 계속 통치했습니다.” 이것이 Mol과 De Langen이 West Friesland에 있는 Redbad의 대규모 토지 보유 단지에서 결론을 내린 것입니다. 그들의 위치는 이후 네덜란드 백작의 단지와 일치하며 이는 해당 지역의 권력 단위를 나타냅니다. 그리고 Redbad와 마찬가지로 네덜란드 무덤도 마운드 지역을 장악하지 못했습니다.
유일한 질문은 Dijkstra에 따르면 이 대규모 토지 재산이 얼마나 중요한지입니다. “권력을 갖게 된 것이 결정적인 역할을 했다고는 생각하지 않습니다. 예를 들어 테르펜 지역에서는 토지 소유권보다 가축 소유권이 더 중요했습니다. 게다가 불모의 모래 언덕이 있고 주민이 거의 없는 서해안은 프리시아 내에서 덜 중요했습니다. 중앙과 둔덕의 강 풍경에는 더 많은 사람들이 살았습니다.”
본 연구에 참여하지 않은 문화유산청 지식유산 부문 책임자인 Jos Bazelmans에 따르면, 프리지아 지역의 단편화와 그 경관 배경과 관련하여 태양 아래 새로운 것은 아무것도 없다는 것이 이메일의 답변입니다. 그에 따르면 문제는 이미지에 있다. 프리지아 지역의 과학은 여전히 로마 시대의 유산과 프리지아 정체성에 대한 사람들의 낭만적인 이미지로 인해 어려움을 겪고 있습니다. 전체적으로 레드바드(Redbad)와 프리시아(Frisia)의 역사에 대한 다른 관점을 담은 흥미로운 연구로 많은 논의를 불러일으킬 것입니다.
