오늘은 팔레스타인에 아랍인들이 많이 살고 있음에도 불구하고 이스라엘 유대 국가가 선포된 지 70주년이 되는 날입니다. 실현은 1917년 밸푸어 선언의 형태로 영국의 도움으로 시작되었습니다.
1917년 10월 31일 영국 정부 각료회의가 이른 오후 마무리되자 외교관 마크 사익스가 의기양양하게 영국 시온주의 지도자 차임 와이즈만이 기다리고 있는 방으로 들어선다. 사익스는 "와이즈만 박사님, 남자아이입니다!"라고 인사를 건넸습니다.
그는 밸푸어 선언(Balfour Declaration)으로 역사에 남을 짧은 편지의 작성을 언급하고 있습니다. 이 편지는 Chaim Weizmann 자신에게 보낸 것이 아니라 영국 시온주의의 또 다른 지도자 중 한 명인 괴짜 은행가인 Walter Rothschild 경에게 보낸 것입니다. 현재까지도 이 고양이 종의 내용은 논란의 여지가 많으며 그 영향이 여전히 느껴지고 있습니다.
자존심인가 절망인가?
영국 정부가 이 메시지를 발표하게 된 동기는 무엇이었나요? 밸푸어 선언은 초자연적인 이상주의의 산물이었나요, 아니면 잔혹한 권력 정치의 산물이었나요? D. 로이드 조지(D. Lloyd George) 총리와 밸푸어 국무장관은 전쟁 후 중동의 주도권을 쥐게 될 것이라고 확신하여 가난한 유럽 유대인들에게 그 중 일부를 약속할 수 있었을까요?
편집자가 추천
의학선크림에 함유된 미세플라스틱은 무슨 역할을 하고 있나요?!
천문학태양, 바다 그리고 과학
생물학녹는 땅으로의 탐험
아니면 전쟁에서 패할까봐 두려워서 상황을 개선할 수 있는 작은 기회라도 잡은 걸까요? 그리고 영국인들은 (사이크스-피코 조약에서) 프랑스와 맺은 영향력 범위에 관한 비밀 협정과 T.E. (아라비아의) 로렌스와 헨리 맥맨이 아랍인들에게 무슨 짓을 했다고?
위의 질문 중 어느 것도 명확한 대답을 갖고 있지 않습니다. 그리고 우리가 선택하는 입장은 거의 항상 현재 팔레스타인-이스라엘 분쟁에서 우리가 취하는 입장과 관련이 있습니다. 그러나 이러한 복잡한 질문에 맞서 영국이 팔레스타인에 개입함으로써 궁극적으로 거의 이익을 얻지 못했다는 간단한 진술이 있습니다. 그들은 국제 연맹의 동의를 얻어 팔레스타인에 대한 통치권을 획득했지만, 그들의 모순된 약속은 모두 부메랑처럼 되살아났습니다.
밸푸어 선언(Balfour Declaration)으로 인해 팔레스타인으로 유대인 이민자들이 점점 더 많이 유입되었고, 이는 아랍인들의 저항이 점점 더 격렬해졌습니다. 지금은 한 집단을 선호하고 또 다른 집단을 선호하는 영국인은 1948년에 다리 사이에 꼬리를 끼고 팔레스타인을 떠났고, 그 결과 나라는 해결될 수 없는 유혈 갈등에 빠졌습니다. 그러므로 이 밸푸어 선언은 적절하지 않습니다.
주 또는 집
그러나 밸푸어 선언은 확실히 성급한 외교적 실수의 결과는 아니었습니다. 그것은 하룻밤 사이에 일어나지 않았습니다. 최종 공식은 윌슨 미국 대통령을 포함해 내각 안팎의 고위 인사들과 오랜 협의의 대상이 되었습니다. 예를 들어, 사람들은 의도적으로 국민국가 대신 '국민의 고향'이라고 말했습니다.
이것은 아랍인들을 적대시하지 않기 위한 것이었지만, 관련된 모든 사람들은 나중에 그들이 항상 국가를 염두에 두고 있었다는 데 동의했습니다. 아랍인들을 행복하게 하기 위해 기존 비유대인 공동체의 시민권과 종교적 이익이 훼손되어서는 안 된다는 점도 명시적으로 명시했습니다.
영국 정부가 궁극적으로 그들에 대해 얼마나 관심을 두지 않았는지 보여주는 것은 바로 이러한 추가입니다. 결국 '비유대인 공동체'는 당시 팔레스타인 인구의 90% 이상을 차지했던 인구 집단에 대한 이상한 이름이다. 그들의 정치적 권리에 대한 언급도 없었습니다. 아랍인에게는 필요하지 않았던 것 같습니다.
E.S. 인도의 장관이자 유대인이었던 몬터규(Montagu). 다른 많은 반 시온주의자들과 마찬가지로 그도 유대 국가의 설립이 유럽에서 유대인의 지위를 희생하게 될 것을 두려워했습니다.
얼룩말
영국인이 영국에서 사실상 영향력이 없는 인구 집단을 명시적으로 지지한 이유에 대한 의문이 남아 있습니다. 마치 영국인에게는 문제가 충분하지 않은 것처럼. 1917년 가을에는 연합군이 전쟁에서 패할 것이라는 것은 확실히 상상할 수 없는 일이 아니었습니다. 프랑스에서는 진전이 없었습니다. 이탈리아군은 카파레토에서 붕괴 직전에 있었습니다. 러시아에서 혁명이 어떻게 전개될지는 완전히 불분명했고, 미국의 약속은 지연되었습니다.
유일하게 밝은 점은 영국군이 자파와 예루살렘에 접근함에 따라 중동에서 잠정적인 진전이 있었다는 것입니다. 머지않아 팔레스타인 남부는 영국의 손에 넘어갈 것이었습니다. 밸푸어 선언의 공포는 이를 예상해야만 했습니다.
이는 영국이 터키로부터 예루살렘을 빼앗고 항복하지 않을 도덕적 근거를 제공할 것입니다. 그리고 더 많은 장점이 있었습니다. 영-유대 동맹은 프랑스와 레바논의 기독교 연합에 대한 훌륭한 대응물이었습니다. 이는 영국에게 수에즈 운하와 나머지 중동 지역 사이에서 훌륭한 전략적 위치를 제공했습니다.
이는 또한 미국 여론에 긍정적인 영향을 미칠 수 있으며, 이 선언은 러시아와 독일 사이의 최전선에서 유대인의 지지를 결집하는 데 결정적인 역할을 할 수 있습니다. 마지막으로 전쟁 크레딧에 대한 열광적인 검색을 쉽게 할 수 있습니다. Balfour가 괴짜 유대인 은행가 Rothschild에게 편지를 보낸 것은 당연한 일입니다. 그는 런던 거리에서 매일 소동을 일으켰습니다. 그는 얼룩말을 앞에 두고 마차를 탔습니다.
영국인이 아닌 유대인
그러나 영국인들이 시온주의를 지지하게 된 것은 단지 권력 정치 때문만은 아니었습니다. 문헌에는 Balfour가 Weizmann에게 영국 방어에 기여한 것에 대해 감사를 표하고 싶다는 이야기가 변함없이 등장합니다. 화학자 바이츠만은 다이너마이트의 필수 원료인 합성 아세톤 제조에 중요한 역할을 했습니다. 1906년 그들이 처음 만났을 때 Balfour는 Weizmann이 그에게 원하는 것이 무엇인지 물었습니다. Weizmann은 전통에 따라 Balfour에 깊은 인상을 남겼다고 말했습니다. 하지만 실제로 유지보수가 이렇게 진행되었는지는 알 수 없습니다.
밸푸어와 로이드 조지 둘 다 시온주의에 대한 따뜻한 마음을 갖고 있었던 것은 확실합니다. 유대인도 영국인과 마찬가지로 인간이라는 생각에서 나온 견해가 아니라 유대인과 영국인이 근본적으로 서로 다르다는 확신에서 나온 견해입니다. 따라서 유대인은 결코 진정한 영국인이 될 수 없으며 바로 그 이유로 그는 자신의 조국에 대한 권리를 얻었습니다.
