지난 7년 동안 수십 명의 과학자들이 NWO 프로젝트 'Contested Democracy'를 위해 우리 민주주의의 부침에 대한 연구를 수행했습니다. 이로 인해 어떤 새로운 통찰력이 얻어졌습니까? Kennislink는 개시자 Remieg Aerts와 몇 가지 중요한 결론을 논의했습니다.
경제 불황에 시달리는 그리스에서 네오나치 황금새벽당(Golden Dawn party)의 충격적일 정도로 급속한 성장은 민주주의가 위기의 시기에 취약하다는 것을 다시 한 번 보여줍니다. 이탈리아, 스페인, 최근 포르투갈과 같은 국가들도 정치적 위기를 겪으며 다음 위기로 빠져들고 있습니다. 그곳의 민주주의는 위기로 인한 모든 불확실성과 불안을 극복할 수 있을까요?
네덜란드의 민주주의 체제가 아무리 견고해 보이더라도 여기서도 민주주의는 결코 '완성'되지 않습니다. 민주주의의 기능은 논란의 여지가 있으며 항상 그래왔습니다. 예를 들어 지방선거와 지방선거에서는 투표율이 점점 낮아지고 있다. 우리 예산에 대해 결정을 내리는 듯한 '브뤼셀', 과연 그럴까요? 국민투표를 하지 않는 것이 정말 '민주적'인가요? 우리는 항상 민주주의의 기능을 상황에 맞게 조정해야 하지 않나요? 우리 시스템에서 미디어의 역할은 무엇입니까?
간단히 말해서, 민주주의는 첫눈에 명백해 보입니다. 하지만 조금만 더 깊이 생각해 보면 온갖 종류의 질문이 떠오를 것입니다. 이러한 모든 종류의 질문을 조사하기 위해 최근 몇 년간 수십 명의 역사가, 철학자, 정치학자, 사회학자, 미디어 과학자들이 대규모 NWO 프로젝트 'Contested Democracy'에 참여해 왔습니다. Radboud University Nijmegen의 정치사 교수인 Remieg Aerts가 이 프로젝트에 대해 설명합니다. “신세대 교수들은 2003년경에 완전히 새로운 종류의 민주주의 연구를 시작하기를 원했습니다.”라고 그는 전화로 말했습니다.
“그때까지 민주주의는 종종 규범적인 것으로 간주되었습니다. 이는 민주주의의 고정된 특성이며 민주주의가 작동하는 방식입니다. 이를 벗어나는 모든 것이 검사될 수 있습니다. 그들은 그것을 다르게 하고 싶었습니다. 모든 나라, 모든 시대에는 민주주의에 대한 정의가 다릅니다. 따라서 이 프로젝트에서 우리는 역사적으로나 지리적으로 모든 측면에서 민주주의를 조사하기 시작했습니다. 그리고 우선 민주주의가 무엇이어야 하는지에 대한 고정된 정의가 없습니다.”
Aerts는 인문학과 사회과학에서 구체적인 '발견'을 지적하는 것이 종종 그렇게 쉽지 않다는 점을 인정합니다. 확실히 이번 프로젝트처럼 광범위하고 학제간 프로젝트는 아닙니다. 그럼에도 불구하고 보고할 만한 흥미로운 결론이 있습니다. 예를 들어 미디어와 추정된 미디어크라시에 대한 하위 연구를 살펴보세요.
신뢰도 증가
Aerts는 “대중의 믿음과는 달리, 연구 결과에 따르면 오늘날 점점 더 상업화되는 미디어가 새로운 종류의 정치 참여를 만들어냈다는 사실이 밝혀졌습니다.”라고 말했습니다. TV와 인터넷에는 점점 더 많은 채널과 의견이 나타나기 때문에 유권자는 안내되고 안내되며 선택할 것이 있다는 생각을 갖게 됩니다. 상업적이고 인간 중심적인 보도의 증가는 정치에 대한 신뢰를 높이는 것으로 보입니다."
또한 하위 연구 중 하나에서 우리의 민주주의 형태에는 몇 가지 특별한 역설이 있다는 점이 지적되었습니다. Aerts는 로테르담에 있는 에라스무스 대학교의 정치철학자인 Gijs van Oenen의 작품을 가리킵니다. Aerts는 “시민들이 민주주의 체제가 부여하는 책임을 감당할 수 없는 경우가 종종 있습니다.”라고 말합니다. “시민에게 정치를 더 가까이 다가가려는 노력은 종종 역효과를 낳습니다.”
“예를 들어 시민들은 점점 더 많은 책임과 보안, 정치 참여를 요구하고 있습니다. 이러한 바람을 충족시키면 의사 결정이 점점 더 느려지고 관료주의가 더 많아집니다. 정책 책임자가 누구인지에 대한 문제도 점점 더 복잡해지고 있습니다. 그리고 이는 결국 시민들의 분노를 불러일으키게 됩니다.”
'완료'하지 않음
네덜란드에서는 민주주의의 기본 원칙이 거의 논의되지 않습니다. 어떤 진지한 정치인도 하원 폐지를 생각하지 않습니다. 그러나 우리의 민주주의 형태는 보이는 것보다 훨씬 더 복잡합니다. “2007년 첫 번째 민주주의 주간 슬로건은 '우리가 주인이다'였습니다. Aerts:"그 슬로건은 실제로 전혀 사실이 아닙니다. 우리는 누구를 의미합니까? 그리고 '우리'는 무엇을 통제하고 있나요? 그 슬로건은 엄밀히 말하면 깊은 생각의 산물은 아니다.”
“민주주의는 매우 복잡하고 다양한 것입니다. 민주주의 사회에서 정책을 만들고 싶다면 먼저 민주주의가 어떻게 작동하는지 알아야 합니다. 민주주의의 역사는 결코 '끝나지' 않습니다. 우리는 이를 새로운 방식으로 매핑했습니다.”
2006년에 NWO의 인문학, 사회 및 행동 과학 부서는 '경쟁 민주주의' 프로그램을 시작했습니다. 모든 하위 연구의 개요를 보려면 여기를 클릭하십시오. 다른 기관과의 협력을 통해 620만 유로의 연구 예산이 이 프로그램에 할당되었습니다.
최근 Boom 출판사는 논란의 민주주의라는 컬렉션을 출판했습니다. 성공 사례의 문제에 대해 Remieg Aerts와 Peter de Goede가 작곡했습니다.
