토이토부르크 숲 외에도 로마는 '야만인' 독일군과 여러 번 싸웠습니다. 로마 군사 활동의 장기적인 목적은 무엇이었습니까? 세심하게 준비된 정복전쟁이나 '게르만 정치'에 대해서는 의문의 여지가 없었던 것 같습니다. 상황은 미국의 이라크전을 연상시킨다.
서구 세계가 “9/11” 이후 테러 위협의 공포 속에 살았던 경우는 거의 없었습니다. 초강대국 미국의 권위가 일제히 흔들렸다. 뉴욕과 워싱턴에서 발생한 공격의 직접적인 결과로 미국은 자유와 민주주의의 옹호자로서 아프가니스탄과 이라크의 부패하고 근본주의적인 정권에 맞서 무기를 들었습니다. 현재 이들 국가의 전쟁은 각각 7년과 5년 동안 계속되고 있으며 미국인들이 조만간 자신들에게 유리하게 전쟁을 해결할 것 같지 않습니다. 지형에 대한 지식과 기습 요소에 힘입어 서류상으로는 훨씬 약한 상대는 미국인에게 정기적으로 민감한 타격을 가하는 방법을 알고 있습니다. 결과적으로 이들은 군사 기술 잉여분을 완전히 활용할 수 없습니다. 흔히 그렇듯이 현재는 과거와 역사적 유사점을 보여줍니다. 로마인들은 또한 반복적인 시도에도 불구하고 마침내 무릎을 꿇을 수 없었던 겉보기에 종속적인 상대가 있었는데, 바로 독일인이었습니다.
큰 트라우마
고대 역사서에서 튜턴족에 대한 최초의 언급은 기원전 1세기 1분기까지 거슬러 올라갑니다. 이는 그리스 지리학자, 민족지학자, 철학자 포시도니우스(약 135~51년)의 단편에 관한 것으로, 그는 아침 식사로 구운 고기를 먹고 순수한 포도주와 우유를 마신다고 보고했습니다. 이러한 식습관은 지중해 지역의 주민들에게 게르만 민족의 사나운 본성을 분명히 보여주었습니다. 결국 세상의 가장자리에 있는 야만인만이 와인을 순수하게 마셨습니다!
Posidonius가 독일인의 식습관에 대해 썼을 때 로마인은 이미 Cimbri 및 Teutones와 심각한 대결을 벌였습니다. 이 두 민족은 북유럽에서 왔으며 아마도 게르만 출신이었을 것입니다. 그러나 로마인들은 이들을 그렇게 언급하지 않았습니다. 그들은 기원전 120년경이었습니다. 남쪽으로 이주하여 당시 이미 로마의 속주였던 남부 갈리아를 위협했습니다. 그 길은 로마군에 의해 여러 번 막혔지만, 야만적인 폭도들에게 다섯 번이나 패했습니다. 당시 로마인들은 독일인의 호전적인 평판을 분명히 인식하지 못했습니다. 그러나 로마 역사가 Velleius Paterculus(AD 1세기)에 따르면 이러한 상황은 곧 바뀔 것입니다. "이 민족은 그들이 우리에게 가져왔고 우리는 그들에게 가져온 재앙으로 곧 유명해졌습니다." 102~101년에 Cimbri와 Teutones에 대한 중단을 결정적으로 요청한 사람은 마침내 Gaius Marius(c. 157~86)였습니다. 그 세기가 지난 후에도 여전히 '튜턴족의 광란'(furor Teutonicus)에 대한 이야기가 있었습니다. ), 독일인들이 명함을 발행했음을 보여줍니다.
카이사르와 독일
언급한 바와 같이 Cimbri와 Teutones는 처음에는 독일인으로 언급되지 않았습니다. 이 이름은 기원전 1세기에야 알려졌습니다. 북유럽 주민들을 나타내는 것이 유행하고 있습니다. 갈리아 전쟁(기원전 1세기 중반)에 대한 설명에서 율리우스 카이사르는 이제 독자들에게 그들을 소개하지 않고도 북부 야만인들을 반복해서 소개할 수 있습니다.
기원전 58년, 갈리아 원정 첫 해에 카이사르는 튜턴족의 왕자 아리오비스투스(Ariovistus)와 충돌했습니다. 얼마 전 그는 '로마 국민의 친구'라는 명예로운 칭호를 받았지만, 카이사르에 따르면 아리오비스투스는 오만하고 잔인한 권력욕으로 드러났다. 다양한 갈리아 부족들은 라인 강 왼쪽에 대규모로 정착한 독일인에 대해 불평했습니다. 만약 이런 일이 계속된다면 몇 년 안에 모든 갈리아인들이 독일군에 의해 자신들의 땅에서 쫓겨날 것이라고 그들은 두려워했습니다.
이러한 탄원은 Caesar에게 내부 갈리아 문제에 개입할 수 있는 훌륭한 기회를 제공했습니다. 그는 Ariovistus의 게르만 군마를 무시 무시한 Cimbri 및 Teutones와 얼마나 다정하게 비교합니다. 아리오비스투스는 지역의 안정과 갈리아 남부와 이탈리아의 로마 소유에 심각한 위협을 가한 신뢰할 수 없는 지도자로 출처에 묘사되어 있습니다.
카이사르와 게르만 군주 사이의 외교적 시합은 실패할 운명이었습니다. 기원전 58년 9월에 벌어진 피할 수 없는 전투에서. Vosges 어딘가에서 Teutons는 Caesar의 우수한 로마 군단에 의해 전멸되었습니다. 그리스 작가 플루타르코스(Plutarch)에 따르면, 게르만 측에서는 80,000명이 사망했습니다. 카이사르는 이제 갈리아 부족을 정복하는 데 전념할 수 있었습니다.
카이사르는 라인강을 로마와 게르만 사이의 국경으로 여겼지만, 그들은 이 강이 그들의 남쪽 공격을 막도록 내버려두지 않았습니다. 기원전 55년. 두 게르만 부족인 Usipetes와 Tenctes가 갈리아 영토에 집을 짓기 위해 모험을 떠났습니다. 불균형적인 힘의 과시로 Caesar는 대부분의 적을 파괴했습니다. 광신적인 정치가 카토(95-46)는 카이사르를 독일군에게 송환해야 할 전범으로 낙인찍기까지 했습니다!
카이사르는 야만인 부족들이 북쪽에서 로마의 통치에 쉽게 저항하는 것을 보고 짜증을 냈습니다. 그렇기 때문에 그는 '그들 역시 언젠가는 자신의 소유물을 잃을 것이라는 두려움을 느낄 수 있도록' 자신의 땅에서 게르만 적들과 싸우기로 결정했습니다. 같은 해에 그는 징벌 원정을 위해 라인강을 건넜습니다. 그러나 튜턴족은 즉시 숲 속으로 물러나 어떤 대결도 철저히 피했습니다. 카이사르는 아무런 성과도 내지 못한 채 18일 만에 군대를 철수해야 했습니다. 기원전 53년 두 번째 오버린 캠페인. 역시 실패했습니다.
아우구스투스 치하의 캠페인
카이사르는 낯설고 어려운 지형에서 장기화되고 위험한 전쟁에 휘말리지 않을 만큼 현실적이었던 것 같습니다. 그가 승리를 거두고 갈리아를 떠난 후에도 라인강 지역에서는 때때로 상황이 불안정한 상태로 남아 있었습니다. 기원전 17년이나 16년에 갈리아의 로마 총독 마르쿠스 롤리우스(Marcus Lollius)가 일부 게르만 부족과 대결했을 때 절정에 이르렀습니다. 군대 표준을 잃었습니다. 몇 년 후 더 많은 부족이 라인강을 건넜을 때 아우구스투스 황제(기원전 27년~서기 14년)는 더 이상 지치지 않았습니다. 기원전 12년. 그는 가장 공격적인 게르만 부족을 처리하라는 명령과 함께 그의 의붓아들인 네로 클라우디우스 드루수스를 북쪽으로 보냈습니다.
게르마니아에서 진지한 정복 정책이 있었는지 여부는 아직 밝혀지지 않았습니다. 로마 작가들은 종종 라인강 오른쪽의 군사적 진보에 대해 매우 기분 좋은 그림을 제시하는 경향이 있지만 실제로 달성된 내용은 출처에서 확인하기 어렵습니다. 이 경우 캠페인은 거의 항상 '승리'하며 게르만 부족은 종종 '진압'되거나 '분쇄'됩니다. Velleius Paterculus는 게르마니아가 기원전 7년경 후기 황제 티베리우스에 의해 설립되었다고 주장합니다. “거의 지류 지역으로 축소되었습니다.” 작가 플로루스(2세기)는 드루수스 치하에서 "[게르마니아의] 주민들은 변한 것 같았습니다… 그렇습니다. 심지어 기후도 예전보다 더 온화하고 쾌적했습니다."라고까지 말했습니다.
실제로는 외교적 해결책이 정기적으로 선택되었습니다. 이러한 맥락에서 게르만 부족은 때때로 새로운 서식지를 할당받았고 인질은 로마로 보내졌습니다. 로마인들이 이미 도시를 건설하기 시작했다는 것은 사실이다(라나우-발드기르메스(헤세)에서 발굴된 정착지는 이에 대한 증거가 부족하다). 그러나 게르만족에 대한 로마의 통제를 너무 많이 상상해서는 안 된다. 그리스 역사가 카시우스 디오(3세기)는 게르만 영토에서 거의 20년 동안의 투쟁 끝에 로마인들이 국가의 일부만을 통제했으며, "영토 전체가 아니라 우연히 정복된 부분들만" 지배했다고 결론지었습니다. 그리고 그것은 놀라운 일이 아닙니다. 광대한 숲, 나쁜 도로, 불분명한 게르만 부족 구조로 인해 접근하기 어려운 풍경은 로마인에게 게르만 문제의 원활한 해결을 위한 몇 가지 출발점을 제공했습니다. 더욱이 적의 게릴라식 전투는 실제로 전투가 어려운 것으로 판명되었습니다.
9월 9일 n. 기원전
2001년 9월 테러 이후 세계는 숨을 죽였다. 서구 문명은 상심했습니다. 이러한 공격은 의심할 여지없이 단기적으로 더 많은 폭력으로 이어질 것이라는 우려가 있었습니다. 비슷한 두려움과 무력감이 서기 9년 9월에 로마 세계를 강타했을 것입니다. ch. 푸블리우스 퀸틸리우스 바루스(Publius Quinctilius Varus)가 이끄는 세 로마 군단이 토이토부르크 숲에서 게르만족의 매복 공격을 받아 전멸되었을 때. 학살 이후 게르만 부족이 로마를 향해 남쪽으로 진군하기 시작했다는 소문이 돌았습니다.
현대 세계의 지도자로서 아우구스투스 황제는 완전히 깜짝 놀랐을 것입니다. 그는 백성들에게 진정을 촉구하는 대신 로마에 있던 모든 갈리아인과 독일인을 공포에 질려 도시에서 추방했습니다. 일종의 징병제도도 창설되었고 수도는 밤낮으로 경비되었다. 바루스의 패배 소식은 곧 제국 전역에 퍼졌습니다. 몇 년 전 아우구스투스 황제에 의해 흑해의 황량한 곳으로 추방된 시인 오비디우스조차도 그의 애도 중 하나(트리스티아)에서 목격했듯이 몇 달 만에 파멸의 소식을 알게 되었습니다. ). ). 로마인들에게는 진정한 '코드 레드'였지만, 결국 야만인의 침입에 대한 두려움은 근거 없는 것으로 판명되었습니다.
로마인들은 토이토부르크 숲의 실패로 인해 단념하지 않았습니다. 드루수스의 아들인 네로 클라우디우스 게르마니쿠스(Nero Claudius Germanicus)가 이끄는 새로운 군대가 반군에게 교훈을 주기 위해 북쪽으로 파견되었습니다. 역사가 타키투스(Tacitus)의 말을 믿는다면, 게르마니쿠스(Germanicus)는 몇 년 안에 독일군을 확실히 진압하는 데 거의 성공했습니다. 이를 통해 타키투스는 게르마니쿠스 시대의 진전에 대해 매우 낙관적인 그림을 제시합니다. 일부 승리에도 불구하고 14~16년 사이의 캠페인에 대한 타키투스의 설명은 게르마니쿠스가 많은 군인의 생명을 앗아간 몇 가지 실수와 전술적 실수를 저질렀음을 보여줍니다. 일부 학자들은 이러한 캠페인으로 인해 토이토부르크 숲에서 귀를 씻은 것보다 로마 측에 더 많은 희생자가 발생했다고 믿고 있습니다.
게르마니쿠스가 왜 게르만 영토 깊숙한 바루스의 전장을 방문하기로 결정했는지는 이해할 수 없다. 이 위험한 임무를 마치고 돌아오는 길에 일부 군대는 다시 게르만 군대의 매복 공격을 받았습니다. 최선을 다한 노력으로 게르마니쿠스의 장군인 아울루스 카이키나는 그의 군대를 안전하게 그들의 진영으로 돌아갈 수 있었습니다.
게르마니쿠스에게는 행운이 없었습니다. 16년에 바덴 해(Wadden Sea)의 심한 남쪽 폭풍으로 인해 그의 함대 대부분이 손실되었습니다. 그는 결국 티베리우스 황제에 의해 전선에서 소환되기 전 바루스 치하에서 상실된 세 개의 군단 깃발 중 두 개를 되찾았습니다. 28년간의 투쟁 끝에 이 사람은 그것으로 충분하다고 생각했습니다. 그의 생각에 독일인들은 이제 더 이상 제국에 심각한 위협을 가하지 않을 정도로 다툼을 벌였습니다.
전투 종료
기원전 12년부터. 로마인들은 북부에서 가장 반항적인 게르만 부족들을 침묵시킴으로써 지역의 안보를 강화하려고 노력했습니다. 주요 목표는 제국 북부 국경의 불안전한 상황을 안정시키는 것이었지만, 중동에서의 미국의 행동과 마찬가지로 이 역시 투쟁이 없었습니다. 역사는 우리에게 낯설고 접근하기 어려운 지형에서 전쟁을 벌이는 것이 거의 불가능한 일이라는 것을 거듭 가르쳐줍니다. 로마인들은 게르만 부족을 완전히 정복하려면 엄청난 힘이 있어야만 달성할 수 있으며 그럴 필요가 거의 없다는 것을 알았습니다. 위험이 너무 컸습니다. 더욱이 게르마니아는 로마 재무부에 대한 막대한 공격을 보상할 수 있는 어떤 것도 그들에게 제공할 수 없었습니다. 이는 오늘날 미국인들이 활용할 수 있는 교훈입니다.
자세히 보기
- 해안에서 도랑으로
- 반항적인 바타비아인
