바샤르 알 아사드 시리아 대통령은 최근 시리아에 대한 서구의 군사 공격이 중동 전체를 불태울 것이라고 경고했습니다. 시리아 내전은 더 이상 시리아에만 국한되지 않습니다. 그 이면에는 이란과 사우디아라비아라는 두 국가가 주도적인 역할을 하고 있습니다. 줄기에 있는 포크는 정확히 어떻게 되나요?
미군은 지난 8월 21일 정부군이 민간인을 대상으로 자행한 것으로 알려진 독가스 공격에 대해 바샤르 알 아사드 정권을 처벌할 준비가 되어 있다고 밝혔습니다. 시리아 정권의 주요 동맹국인 이란은 서방의 군사 보복에 즉각 대응할 것이라고 경고했습니다. 이스라엘을 공격하여 시리아를 목표로 삼았습니다. 그 나라는 어떤 공격에도 적절하게 대응하겠다고 다시 한번 밝혔습니다. 아사드의 동맹국인 러시아도 서방의 군사개입이 가져올 결과에 대해 경고했습니다.
폭발적으로 들리겠지만, 더 이상 이를 정권의 수사로 보아야 하지 않을까? 아니면 서구가 실제로 군사 공격으로 도화선을 켜는 걸까요? 시리아의 상황 자체도 마찬가지로 불분명합니다. 이번 전쟁은 단순히 아사드 정권에 저항하는 반군 집단이 아닙니다. 여러 가지 이유로 다양한 국가의 지원을 받는 많은 반군 단체가 있습니다.
기호적 작업
암스테르담 대학의 국제 관계 강사인 폴 아르츠(Paul Aarts)는 시리아 상황을 "아직 블랙박스는 아니지만 그다지 투명하지도 않다"고 말했습니다. 그는 "시리아에 대한 군사 공격의 결과는 전적으로 미국과 동맹국들이 어떤 조치를 취하느냐에 달려 있다"고 말했다. “아마도 특정 군사 목표물에 대한 소규모, 주로 상징적인 행동일 것입니다. 그럴 경우 아사드와 그의 동맹국들도 제한적인 대응을 할 것으로 예상한다.”
이 지역의 많은 국가들은 시리아 전쟁의 향후 과정에 큰 관심을 갖고 있습니다. 예를 들어, 러시아는 지금까지 유엔 안전보장이사회에서 군사 개입을 허용하는 모든 결의안을 차단해 왔습니다. 아마도 러시아가 시리아에서 방어해야 할 서로 다른 이해관계가 있기 때문일 것입니다. 그러나 러시아 정책은 전통적으로 매우 폐쇄적이었기 때문에 정확히 어떤 이해관계가 있는지는 불분명합니다.
Aarts는 “언급해야 할 몇 가지 중요한 지정학적 이해관계가 있습니다.”라고 말합니다. “시리아는 러시아가 여전히 파이를 잡고 있는 중동 유일의 국가입니다. 그들은 시리아와 활발한 무기 거래를 하고 있으며 타르투스 시에는 군사 항구도 있습니다. 이곳은 러시아 함대가 지중해를 항해할 수 있는 유일한 항구이다. 따라서 러시아인들은 아사드 정권이 무너질 경우 대체 정권이 무엇인지 매우 두려워하고 있습니다. 정통 이슬람 성격을 지닌 정부가 권력을 잡을 수도 있습니다. 체첸에서의 경험을 고려하면 러시아인들은 그런 것이 전혀 없어야 합니다.”
무슬림 형제단
아사드 정권이 무너지면 정통 이슬람 단체가 어느 시점에 권력을 잡는다는 것은 확실히 상상할 수 없는 일이 아닙니다. “부유한 석유 국가인 카타르는 무슬림 형제단과 연계된 시리아 반정부 단체를 지원합니다.” 무슬림 형제단은 공식적으로 전체 이슬람 세계를 하나의 제국인 수니파 칼리프 아래 통합하는 것을 목표로 하고 있습니다.
“그러나 무슬림 형제단은 최근 정치 게임의 규칙에 적응했고 민주주의를 받아들이고 싶어하는 것 같습니다. 왕에 대한 충성이 가장 중요하고 반민주적인 군주제인 사우디 아라비아의 경우 이러한 종류의 아이디어는 두려움의 위대한 비전입니다.”라고 현재 사우디 아라비아의 주요 역할에 관한 책을 집필 중인 Aarts는 말합니다. 중동에서.
“사우디는 무슬림 형제단의 가장 큰 반대자입니다. 그들은 이러한 원칙에 반대하는 시리아 내 단체를 지원합니다. 사우디 왕실은 영향력 있는 무슬림 형제들과 전혀 관련이 없습니다. 이집트를 보세요. 사우디아라비아는 민주적으로 선출된 무슬림 형제단 대통령 모르시를 전복시킨 후 이집트 군대에 수백만 달러의 석유달러를 제공하고 있습니다.”
그리고 이 지역에서 아사드 대통령의 가장 가까운 동맹국인 이란이 있습니다. 이란과 현재 시리아를 통치하고 있는 아사드 엘리트는 무슬림 형제단과 달리 이슬람 시아파를 지지하고 있습니다. “그러나 이란의 외교 정책이 항상 종교적 주장에 따라 결정된다는 것은 흔한 실수입니다.”라고 Aarts는 말했습니다. “그 정책은 매우 냉정하며 국익을 보호하는 것을 목표로 합니다. 예를 들어 이란은 과거 수니파임에도 불구하고 하마스를 지지한 바 있다.”
헤게모니
사우디아라비아와 이란은 수십 년 동안 중동에서 패권을 놓고 경쟁해 왔다. 두 나라는 종교와 정치에 대해 서로 반대되는 견해를 가지고 있습니다. 반면 사우디아라비아와 미국은 미국이 값싼 석유를 대가로 독재적인 사우디 왕실을 지원하는 전략적 동맹을 수년간 유지해 왔다. 반면 이란은 1979년 이슬람 혁명 이후 엄격한 반미 노선을 따라왔다. 시리아를 제외하면 시리아에는 사실상 아랍 동맹국이 없습니다.
Aarts는 “이란을 좌절시키기 위해 사우디는 아사드를 제거하기를 원하며 기꺼이 위험을 감수할 용의가 있습니다.”라고 말합니다. “그래서 그들은 한동안 미국에 정권에 대한 군사적 행동을 촉구해 왔습니다.”
그리고 그 군사적 행동은 지난주 독가스 공격 이후에 나온 것 같습니다. 그러나 그 공격이 실제로 아사드에 의해 시작되었는지 여부는 현재로서는 확실하지 않습니다. 미국은 아직 증거를 공개하지 않았다. Aarts:“정권 내부에 분열이 있다는 소문이 무성하다. 독가스는 아사드가 아닌 그의 동생 마헤르가 사용한 것으로 추정된다. Maher는 아사드 세력 내에서 진정한 강경파로 간주됩니다. 그러나 그것이 사실이라면 정권은 마허를 보호하는 것 외에는 할 수 있는 것이 거의 없습니다.”
덧붙여서 군사 행동에 대한 사우디의 열정은 아마도 이 지역에서 미국의 또 다른 동맹국인 이스라엘까지 확장되지 않을 것입니다. Aarts는 "이스라엘은 군사적으로 우월하며 시리아의 보복이 있을 경우 아사드 정권을 지도에서 지워버릴 것이기 때문에 시리아인들은 그렇게 하기를 꺼릴 것"이라고 말했습니다. “그러나 이스라엘은 아사드에 만족했습니다. 두 나라는 공식적으로는 전쟁 중이지만 아사드를 어떻게 처리해야 할지 정확히 알고 있었습니다. 이스라엘은 미국에 소규모 군사행동을 촉구했을 수도 있다. 아사드가 무너지면 그 자리를 대체할 것이 무엇인지 아무도 모르기 때문입니다. 특히 이스라엘은 잃을 것이 많다.”
