1950년대와 1960년대에는 네덜란드인의 4분의 3이 Libelle과 같은 여성 잡지를 읽었습니다. 또는 마거리트 그러한 도달 범위를 통해 잡지는 예를 들어 피임에 대한 가톨릭 여성의 생각에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 역사가 Marloes Hülsken은 논문에서 그 어느 것도 결론을 내리지 않았습니다. 잡지는 일부 독자들의 인식보다 훨씬 뒤처져 있었습니다. 잡지는 오랫동안 정보와 교육을 제공하지 않았지만 간접적인 해방, 해방 효과를 가져왔습니다. Hülsken은 9월 2일 Radboud University Nijmegen에서 박사 학위를 받게 됩니다.
잠자리 특종을 가지고 있었습니다:1968년에 그녀는 피임약에 대한 기사를 쓴 최초의 주요 여성 잡지였습니다. 피임약은 이미 시장에 출시된 지 6년이 되었고 1966년에는 이미 30만 명의 여성이 복용했습니다. 직접적인 영향은 미미했습니다.
역사가 Marloes Hülsken은 1950년부터 1975년까지의 여성 잡지가 모성, 피임 및 성적 도덕에 대한 가톨릭 여성의 생각에 영향을 미쳤는지 조사했습니다. 그들은 적어도 당장은 그렇지 않았습니다. '1960년대 후반부터 잡지는 도움이 되었습니다. 예를 들어 다양한 피임법의 장단점을 논의할 때 그랬습니다. 그 전에는 아이들을 위한 성교육에 관한 내용도 있었지만, 성이나 피임에 관한 내용은 전혀 없었습니다. 이에 대한 정보는 일반의, 저녁 설명회, 라디오, TV 등 다른 채널을 통해 전달되었습니다.'
광고 예약
대형 여성 잡지들은 오랫동안 상당히 보수적이었다고 Hülsken은 지적합니다. 이는 잡지의 규모와 관련이 있습니다. 1955년부터 1956년까지 인구의 73%(남성과 여성)가 때때로 Beatrijs와 같은 잡지를 읽었습니다. 잠자리 또는 마거리트 . 여성만 본다면 도달 범위는 더욱 커집니다. 1960년대 초에는 여성의 85%가 여성 잡지를 읽었습니다.
“파급력은 크고 잡지 가격은 저렴했는데, 이는 광고 덕분에 가능했습니다. 가능한 한 많은 광고주를 모집하기 위해 잡지 발행인은 독자의 기분을 상하게 하여 발행량에 부정적인 영향을 미치기를 원하지 않았습니다. 논란의 소지가 있는 주제는 피했습니다.'
1965년부터 Margriet 잠자리로 구독자만을 대상으로 한 대규모 설문조사가 아닙니다. 결과는 편집자들이 '시대정신'에 훨씬 뒤처져 있다는 사실을 명백히 보여 주었고, 그 이후에는 상황이 빠르게 바뀌었습니다. '해방에 대한 관심, 성에 대한 다양한 견해, 돌미나 등이 주목받았다. 이러한 방식으로 잡지는 많은 청중들 사이에서 새로운 행동을 일반화하는 데 기여했습니다.'
현대 가톨릭 사운드
다른 곳에서는 현대적인 소리를 더 일찍 들을 수 있었습니다. 교회에서도:베커스 주교는 이미 1963년 3월 TV에서 산아제한을 '자신의 양심의 문제'라고 말했습니다. 예를 들어, 가톨릭 여성 조합의 협회 잡지인 Doorkijk 잡지에 있습니다. "그곳은 진보적인 클럽이었습니다. Look through에서 이미 1960년대 초에 피임에 관해 매우 진보적으로 쓰여졌습니다.'
그러나 잡지의 영향력은 제한적이었습니다. 정점에 이르렀을 때 구독자 수는 30,000명을 넘지 않았습니다. '그리고 내 연구를 위한 인터뷰에 따르면 모든 사람이 이 책을 똑같이 잘 읽는 것은 아닙니다. 잡지가 지루하고 숙제처럼 느껴졌어요.”
해방:자신을 위해 돈과 시간 보내기
Beatrijs와 같은 잡지 읽기 잠자리 또는 마거리트 Hülsken을 인터뷰한 독자들은 확실히 이 일을 자질구레한 일로 경험하지 않았습니다. 반대로 '잡지가 들어오자 결국 가족 모두가 읽었지만 주로 잠시 앉아 있던 어머니가 먼저 읽었다. 나와 이야기를 나눈 여성들은 자신을 위해 돈을 쓰고 자신을 위한 시간을 갖는 것을 새롭고 해방적인 것으로 경험했습니다.'
여성 잡지의 보수적인 내용을 비난했던 페미니스트 과학자들은 그 측면을 잘못 간과했다고 Hülsken은 말합니다.
'여성 잡지는 현대화하고 해방적인 역할을 했지만 여러분이 생각하는 것과는 다릅니다. 예를 들어, 한 여성은 페이스 크림 광고가 자신에게 얼마나 큰 인상을 주었는지 기억했습니다. 물론, 그 메시지는 그녀가 남편에게 더 잘 보일 수 있다는 것이었습니다. 하지만 그녀는 특히 가족 혁명가보다 자신을 위해 돈을 쓰는 아이디어를 찾았습니다.'