17세기에 필사된 저지(低地)독일어–러시아어 회화집. 이것이 박사과정 연구자 페페이인 헨드릭스(Pepijn Hendriks)의 연구 대상이었다. 오는 9월 7일 박사학위 논문을 공개 심사하는 그는 이 원고의 진위 여부에 의문을 제기한다. 이 책은 원작일까, 아니면 당시 흔했던 것처럼 다른 책을 베낀 사본일까? 그리고 '퇴니스 폰네의 대화록(Tönnies Fonne's conversation book)'으로 불리는 이 필사본은 과연 이름의 주인인 퇴니스 폰네가 직접 쓴 것일까?
퇴니스 폰네의 대화록은 1785년부터 덴마크 코펜하겐 왕립도서관에 소장되어 있다. 17세기 북부 독일 한자(Hanseatic) 상인들을 위한 회화집으로, 발트해를 통해 북서부 러시아의 도시들과 교역하던 상인들이 사용했다.
이 대화록은 상인들이 러시아어와 러시아의 관습을 익히도록 돕기 위해 만들어졌다. 책은 긴 단어 목록과 수많은 예문으로 구성되어 있는데, 헨드릭스는 이를 두고 시대를 훨씬 앞선, 일종의 '러시아어 회화 입문서'라고 평가했다.
길거리에서 쓰이던 러시아어
회화집이라는 장르 자체가 특별한 것은 아니다. 이 책은 회화집을 만드는 유럽의 오랜 전통 속에 자리한다. 그럼에도 특별한 이유는 실제로 쓰이던 구어체 러시아어를 남긴 몇 안 되는 사료 중 하나라는 점이다. 이 책은 독일 상인들이 간단한 러시아어 회화를 할 수 있게 하는 것이 목적이었고, 그 과정에서 당시 길거리에서 쓰이던 러시아어가 고스란히 기록되었다. 특히 노브고로드와 프스코프 같은 교역 도시에서 통용되던 러시아어가 담겨 있다. 반면 현존하는 다른 러시아어 문헌들은 지역적 색채가 없는 일반적인 변형으로 된 경우가 많다.
참고로 같은 지역에는 더 오래된 사료들도 있다. 바로 노브고로드 자작나무 껍질 문서(birch bark texts)다. 자작나무 껍질에 비공식적으로 적힌 짧은 글들로, 라이덴 대학교에서도 연구되고 있다. 그러나 여러 사정으로 인해 1450년경 이후의 자작나무 문서는 남아 있지 않다. 그렇기에 퇴니스 폰네의 대화록은 17세기 초 프스코프 언어에 관한 귀중한 정보원으로 활용되고 있다.
베끼는 전통
회화집들이 서로 복제되어 왔다는 사실은 오래전부터 알려져 있었다. 이 원고 역시 모본(原本)이 있었다는 사실은 1990년대에 더욱 분명해졌다. 당시 또 다른 대화록, 즉 토마스 슈루에(Thomas Schroue)의 대화록이 세상에 알려졌고, 기존 연구자들은 이 대화록과 퇴니스 폰네의 대화록 사이에 연관성이 있다고 지적한 바 있다. 헨드릭스는 박사논문에서 두 작품을 면밀히 비교 분석했다. 그 결과 퇴니스 폰네의 대화록 문장 중 55%가 토마스 슈루에의 문장과 일치하는 것으로 드러났다. 이는 두 책 모두 하나의 공통된 출처로 거슬러 올라간다는 뜻이다.
헨드릭스는 박사논문을 통해 필사 과정에 대한 지식이 얼마나 중요한지 보여준다. 필사 과정을 추적하면 필사자에 대한 더 많은 단서를 얻을 수 있기 때문이다. 그는 성실하고 꼼꼼했는가, 아니면 대충 일을 처리했는가?
퇴니스 폰네의 필체는 토마스 슈루에의 필체에 비해 뚜렷한 개선을 보여준다. 예컨대 너무 긴 문장은 둘로 나누고, 잘못된 격(格)은 바로잡는다.
헨드릭스에 따르면 이는 퇴니스 폰네가 토마스 슈루에와 달리 원본을 무비판적으로 베끼지 않았음을 시사한다. 슈루에의 필사본에는 여러 오류가 있는데, 이는 그가 러시아어를 거의 혹은 전혀 구사하지 못했음을 보여준다. 반면 퇴니스 폰네는 러시아어의 지역적 변형까지 익히고 있었고, 지나치게 지방적인 방언 특징은 걸러냈다. 그렇다고 해도 그 역시 실수를 저질렀다. 그에게도 러시아어는 모국어가 아니었던 것이다.
필사자의 정체
그뿐만 아니라 퇴니스 폰네의 대화록 필사자에 대해 우리는 더 많은 것을 알 수 있다. 헨드릭스는 놀라운 결론을 내놓는다. 많은 연구자들이 퇴니스 폰네를 대화록의 저자로 여겨 왔지만, 그는 이를 "매우 가능성이 낮다"고 단언한다. 사람들은 퇴니스 폰네를 19세에 프스코프에 도착해 회화집을 집필하며 러시아어를 마스터한 소년으로 그려 왔다. 그런데 기록 보관소에서 드러난 그의 모습은 전혀 다르다. 그는 골칫거리 같은 말썽꾸러기였고, 잦은 몸싸움에 휘말렸으며 심지어 재판관 앞에 서서 잘못된 행동에 대한 책임을 져야 했다.
이런 이미지는 원고 필사자에 대한 우리의 인상과 전혀 맞지 않는다. 그가 남긴 교정은 뛰어난 러시아어 실력을 보여준다. 게다가 필사본에는 그림과 운율이 담긴 글, 그리고 사용자를 위한 안내문까지 장식되어 있다. 헨드릭스는 자신을 위해 회화집을 만드는 사람에게 그런 안내문은 필요 없다고 주장한다. 따라서 이 대화록은 퇴니스 폰네가 직접 만든 것이 아니다. 글쓴이 역시 상인이 아니라 프스코프에 오래 살았던 독일인으로, 글쓰기를 직업으로 삼은 전문 필사자였다. 그는 퇴니스 폰네의 의뢰를 받아 대화록을 집필했고, 책의 이름은 의뢰인인 퇴니스 폰네를 따랐다는 것이다.
- 'What & How' 17세기 러시아어 (뉴스레터 포럼)
- 중세의 자작나무 껍질 편지 (지식 링크)
