미국의 발견에 대해서는 논쟁이 없을 것입니다. 많은 미국인과 대부분의 고고학자들은 크리스토퍼 콜럼버스가 영웅이었다는 데 동의합니다. 여러 세대에 걸쳐 역사책에서는 그렇게 말했지만, 오래된 증거는 그들이 틀렸다는 것을 보여주었습니다. 미국의 발견을 확인하는 몇 가지 이론이 있습니다. 즉, 모든 이론은 논쟁과 신화와 모순됩니다.
누가 아메리카 대륙을 발견했는지에 대해서는 여러 가지 의견이 있으며, 오늘날에도 누가 아메리카 대륙을 발견했을 수 있는지를 나타내는 바다, 해류 및 증거를 연구하는 고고학자, 항해 고고학자 및 해양학자에 의해 조사되고 있습니다. 콜럼버스는 "유럽 경제 시장의 경제적 착취"를 발견한 공로를 인정받아야 하며, 역사학자들은 콜럼버스가 아메리카를 발견한 공로를 인정합니다.
누가 미국을 발견했는지에 대해서는 많은 가능성이 있습니다. 서기 1421년 중국, 서기 1150년 웨일즈. 그리고 서기 1000년에 폴리네시아, 서기 1000년에 스칸디나비아, 그러나 서기 530년에 아일랜드인 폴리네시아 이전에 이스라엘은 기원전 600년에 믿었습니다. 미국을 발견하게 된 것입니다. 그들 모두는 배와 항해사를 갖고 있으며 미국까지의 긴 항해를 항해할 수 있는 능력을 갖추고 있습니다. 아일랜드인을 제외하고는 모두 미국에 왔다는 증거를 남겼습니다.
중국인이 미국을 발견했나요?
이 이론은 은퇴한 잠수함 사령관인 Gavin Menzies가 이끄는 소규모 과학자 및 아마추어 역사가 그룹에 의해 제안되었습니다. 멘지스는 명나라의 중국계 무슬림 내시 선원 정화(Zheng He)가 콜럼버스보다 71년 전에 아메리카를 발견했다고 주장했습니다.
당시 명나라 중국은 강력한 함대를 보유한 신흥 초강대국이었다. 명나라 초기에 중국은 세계와 비교할 수 없는 해양 기술의 정점에 도달했습니다. 항해, 해양 건축 및 추진력의 발전으로 중국은 수세기 동안 이 지역의 해양 강국이었습니다. 중국인은 XNUMX 세기 (유럽보다 2 세기 전)부터 항해에 사용하기 위해 선박에 자기 나침반을 가져갔습니다. 정허(Zheng He)는 중국 명나라 초기의 중국 선원, 탐험가, 외교관, 해군 제독, 조신으로 인도양과 접해 있는 모든 지역에서 중국의 해상 및 상업적 영향력을 확대하는 데 도움을 주었습니다. Zheng He의 첫 번째 항해는 황제의 명령을 받아 Zheng에게 자신이 "서해"라고 부르는 곳의 사령관이 되어달라고 요청했습니다. 정화는 남중국해, 인도양, 아라비아해, 홍해 및 아프리카 동해안을 여행했지만 대부분의 역사가들은 유일한 목적이 황제의 허영심을 돋보이게 하는 것이라는 데 동의합니다.
중국인의 발견을 보여주는 증거는 무엇입니까?
그럼에도 불구하고 이러한 임무는 미국의 발견에 대한 빛을 밝혀줄 수 있습니다. Gavin Menzies는 자신의 추측 뒤에 숨은 증거를 조사하고 역사적 기록과 고고학 정보를 수집했습니다. 그는 자신의 이론이 새로 발견된 1418년 지도에 기반을 두고 있다고 주장했는데, 이 지도에는 미국이 표시되어 있고 특정 페루 도시의 이름도 포함되어 있습니다. 이 지도는 베이징의 변호사 류강이 중고서점에서 발견한 것이다.
Menzies는 "이 문서는 18세기 Zheng He 제독의 1417년 지도 사본입니다."라고 말했습니다. Menzies는 지도에 북미의 강, 남미 대륙, 해안선이 명확하게 표시되어 있다고 주장했습니다. 새로운 세계를 향한 Zheng의 여정은 새로운 것이 아니었지만 지도는 새로운 것이었습니다. 중국 법원이 정화의 여행과 업적에 대한 모든 기록을 불태워 500년 후 멘지스와 같은 역사가들을 놀리는 미스터리를 만들어냈기 때문에 이 지도의 발견은 예상치 못한 일이었습니다.
지도를 발견한 변호사인 Liu씨는 Christie's Auctions의 감정인에게 추가 인증을 위해 지도를 가져왔습니다. 지도는 이 지도가 가짜이거나 "새로 만들어진" 것이 아니라고 말했습니다. 또한 Menzies는 팀에게 지도의 모든 세부정보를 분석하도록 요청했는데, 이 역시 사실인 것으로 밝혀졌습니다. 그는 오직 중국만이 그러한 지도를 만들고, 항해에 적합한 선박을 건조하고, 이 범위를 탐색할 수 있는 자원을 가지고 있다고 결론지었습니다.
위대한 선원 중 한 명인 정화(Zheng He)는 콜럼버스보다 수십 년 전에 미국 해안으로 가는 길을 탐험할 수 있었을까요? 어떤 사람들은 확실히 그렇게 생각하지 않습니다. 첫째, 사람들은 멘지스의 장학금을 물었는데, 그것은 다른 역사가들에 비해 단지 '아마추어'에 불과했다. 둘째, 역사가 로버트는 그의 주장 중 상당수가 “증거 없이 기록”되었다고 말합니다. 마지막으로 누군가 지도의 진위성을 의심했습니다. 영국의 작가이자 편집자인 Simon Jenkins는 자신의 기사 중 하나에서 다음과 같이 썼습니다. “... 우회하지 못해 지도를 줄이는 이유는 무엇입니까? 또한 지도는 복사본이기 때문에 원본을 확인할 방법이 없습니다. ”
이론은 여기서 끝나지 않습니다. 1974년 Bob Meistrell과 Wayne Baldwin은 1974년 Palo Verdes 해안 해저에 흩어져 있는 특이한 모양의 암석 30개를 발견했습니다. 조사 결과 이것이 실제로 3,000년 된 중국 난파선의 닻인 것으로 밝혀졌습니다. 이 이야기는 신세계가 유럽인이 아닌 동양에 의해 발견되었다는 사실을 암시하면서 큰 관심을 끌었습니다. 특히 이것은 Zheng He의 미국 발견에 대한 Menzie의 이론을 강화했습니다.
어떤 사람들은 중국인이 미국을 발견했다는 생각에 회의적이지만 결국 일부 이론은 다른 이론보다 더 신뢰할 수 있습니다. 우리는 바이킹이 콜럼버스보다 몇 세기 전에 미국을 방문했다는 것을 확실히 알고 있으며 폴리네시아 탐험가가 콜럼버스보다 먼저 대륙을 방문했다는 (논란의 여지가 있는) 증거도 있습니다. 유목민 아시아 부족은 콜럼버스보다 xxx년 전인 15,000년 전에 처음으로 미국을 발견했습니다.
노르웨이인일까요?
콜럼버스는 결국 유럽인들이 미국을 정복함으로써 미국을 유명하게 만들었을지 모르지만 그것을 발견하지는 못했습니다. 붉은 아들 에릭(Leif Erikson)은 북유럽 탐험가이자 아이슬란드 출신의 바이킹이었습니다. 게다가 그린란드 최초의 노르웨이 정착촌도 붉은 에릭(Erik the Red)에 의해 설립되었습니다. 분명히 동화 속 피가 그들의 혈관을 통해 흘러갔고, 레이프는 계속해서 훨씬 더 먼 곳인 미국으로 여행했습니다.
증거는 무엇인가요?
레이프와 그의 선원들은 서기 999년에 그린란드에서 노르웨이로 여행했습니다. 얼마 지나지 않아 그는 대서양을 향해 항해했습니다. 아이슬란드인에 관한 사가스(Sagas)에 따르면, 1000년경 레이프는 그린란드로 돌아가는 길에 항로를 이탈하여 북미대륙에 상륙했는데, 그곳에서 훌륭한 건물과 포도가 있는 숲을 발견하고, 이로 인해 새로운 지역을 빈란드("의 땅")라고 부르게 되었다. 와인"). ") - 현재 캐나다의 뉴펀들랜드라고 불리는 곳입니다. 아마도 놀랍지는 않지만 최초의 바이킹 유적지는 뉴펀들랜드의 북쪽 끝에서 발견되었습니다. 글쎄, 적어도 바이킹이 몇 세기 전에 북미를 방문했다는 특징은 분명했습니다. 콜럼버스.
두 번째 바이킹 정착지는 미국에서 발견되었습니다. 상황은 더 명확해졌습니다. 바이킹은 미국을 방문했을 뿐만 아니라 미국의 일부를 식민지화했거나 적어도 그렇게 하려고 시도했습니다. "무용담은 짧은 활동 기간과 매우 짧고 실패한 식민지 개척 시도를 시사합니다"라고 노르웨이 정착을 전문으로 하는 고고학자 더글러스 볼렌더(Douglas Bolender)는 말합니다.
바이킹(Leif와 그의 선원)이 미국에 도달했을 수 있음을 암시하는 또 다른 간접적 증거는 Leif의 형제인 Thorvald Eiriksson의 실패한 식민지화였습니다. 아이슬란드 전설에서는 1004년에 Thorvald Eiriksson과 30명의 그의 선원들이 지역 주민들을 공격하려 했으나 대신 Eiriksson이 화살에 맞아 죽었다고 주장합니다. 더욱이 무용담에서는 원주민과 노르웨이인 사이의 평화 협정을 언급하는데, 이는 노르웨이인들이 이미 콜버스보다 오래 전에 왔을 수도 있음을 시사합니다.
이 이론을 뒷받침하는 또 다른 흥미로운 증거는 연구자들이 최근에 치아 충전재를 발견한 것입니다. 연구원들은 바이킹들이 다른 문화권에서 치아를 채우는 관행을 받아들였다고 믿습니다. 유럽 문화에서는 한 번도 해본 적이 없었습니다. 그러한 관행이 사용된 것은 미국에서만이었습니다.
예상한 대로, 이론에 대해서는 항상 회의적인 사람들이 있습니다. Clark 교수와 Brown 씨와 같은 일부 사람들은 "바이킹이 미국에 있었다는 과학적 증거가 없다"고 믿습니다. 무용담인 Voyages to Vinland라는 책에 따르면, Leif는 미국을 여행한 최초의 유럽인도 아니었습니다. Leif는 그린란드 서쪽 땅을 보았다고 주장하는 상인 Bjarni Herjólfsson에 대해 들었고 그 후 그를 방문하게 되었습니다.
버텨보세요... 폴리네시안은 어떻습니까?
마음을 완전히 바꾸고 바이킹이 미국을 발견했다고 결정하기 전에 새로운 DNA 증거에 따르면 그것이 콜럼버스도 아니고 노르웨이 사람 (Erik Eiriksson)도 아니라는 것이 밝혀졌습니다. 유럽인은 전혀 없었습니다. 실제로 폴리네시아 사람들이었습니다. 모든 현대 폴리네시아인은 바다로 이주한 오스트로네시아인으로 거슬러 올라갑니다. 오스트로네시아인은 멀리 하와이, 뉴질랜드, 이스터 섬 등의 국가를 포함하여 대부분의 태평양 섬을 발견하고 거주한 최초의 인간입니다.
증거는 무엇인가요?
폴리네시아 이주 패턴에 대한 단서는 고구마에서 발견됩니다. 폴리네시아에서 고구마의 기원은 여전히 수수께끼로 남아 있습니다. 고구마는 약 800년 전에 안데스-남아메리카에서 처음으로 재배되었으며, 접촉이 이루어지기 전에는 세계 다른 지역으로 퍼질 수 없었습니다. 즉, 500년에서 1,000년 전 사이에 유럽인들이 처음으로 미국과 접촉했다면 그때까지 고구마는 다른 곳에서는 발견되지 않았을 것입니다.
DNA 연구에서는 전 세계 현대 고구마에서 채취한 유전자 샘플과 식물표본관 컬렉션에 보관된 역사적 샘플을 조사했습니다. 폴리네시아의 고구마는 유럽 탐험가들이 다른 곳에서 다른 계통을 도입했을 때 이미 이 지역에 존재했던 독특한 계통의 일부인 것으로 밝혀졌습니다. 즉, 고구마는 유럽인과 접촉하기 전에 미국에서 나왔습니다. 더욱이, 폴리네시아 확장 연대표에 관한 고고학적, 언어학적 증거를 종합해보면, 폴리네시아와 아메리카 사이의 원래 접촉 날짜는 서기 500년에서 700년 사이인 것으로 보입니다. 폴리네시아인들은 노르웨이인들이 뉴펀들랜드에 도착하기 전에 남아메리카에 도착했을 것입니다.
"사실"로 밝혀진 또 다른 발견은 폴리네시아인들이 실제로 "콜럼버스 발견" 이전에 왔다는 것입니다. 최근 칠레 해안에서 닭뼈가 발견됐다. 이 닭 뼈는 폴리네시아에 서식하는 조류 종의 DNA와 유사했습니다. 즉, 폴리네시아인들은 스페인 정복자들보다 100년이나 먼저 남아메리카 서해안과 접촉했습니다. 뉴질랜드 오클랜드 대학의 인류학자인 리사 마티수-스미스(Lisa Matisoo-Smith)는 “닭은 남아메리카에 혼자 도달할 수 없었으며 인간이 데려가야 했다”고 말했다.
DNA 연구와 고고학 기록 외에도 단서를 제공할 수 있는 언어적, 기술적 증거도 있습니다. Chumash Indian Homeland는 노던 채널 제도(Northern Channel Islands)와 말리부(Malibu)와 파소 로블스(Paso Robles) 사이의 캘리포니아 해안을 따라 위치해 있습니다. 첫 번째 증거는 Chumash의 카누 이름과 전통적인 폴리네시아인의 이름 사이의 유사성입니다. "꿰매어진 판자 카누"에 대한 추마쉬 단어는 tomolo'o라고 불리는 반면, "유용한 나무"에 대한 하와이 단어는 kumulaa'au입니다. 흥미로운 사실은 폴리네시아인들이 서기 1천년 동안 하와이를 식민지화했고 그 과정에서 언어가 하와이어로 발전했다는 것입니다. 예를 들어, 하와이 단어 "kumulaa'au"의 경우 폴리네시아 단어 "tumu"(나무)와 "ra'akau"(나무)의 조합입니다. 언어 전문가들은 이는 단지 발음의 차이일 뿐, 같은 단어라고 말한다. 이것은 폴리네시아인들이 이 정보를 공유하기 위해 산타바바라까지 먼 길을 여행했다는 것을 의미합니다.
더욱이 폴리네시아인들은 최고의 항해사이자 항해사라고 주장되었습니다. 그들은 또한 효율적이고 태평양을 여행할 때 확실히 도움이 되는 선박을 가지고 있었습니다. 미국까지 가려면 좋은 배와 항해사를 확보하는 것이 중요합니다. 미국까지 여행하려면 약 300일, 즉 4,000마일 정도가 걸린다고 합니다. 이러한 자산이 없으면 이 목적지에 도달하는 것이 거의 불가능합니다.
그렇다면 실제로 미국을 발견한 사람은 누구일까요?
결론적으로, 미국의 발견을 뒷받침하는 증거 이론은 많이 있습니다. 개인적으로 폴리네시아인들은 미국을 처음으로 발견했습니다. 왜냐하면 모든 증거가 매우 논리적이고 안정적인 사실에 기반을 두고 있기 때문입니다. 제 생각에는 이것이 유일하게 실행 가능한 선택입니다. 그러나 콜럼버스가 실제로 아메리카 대륙을 발견한 최초의 사람이 아니라는 증거는 많습니다. 크리스토퍼 콜럼버스는 아메리카 대륙을 발견한 최초의 유럽인이었을지 모르지만 아메리카 대륙을 발견한 최초의 사람은 아니었습니다. 선사시대 폴리네시아인들은 미국에서 유럽인들을 이겼습니다. 어떻게 생각하나요?
