위대한 지도자들은 살아 있는 동안뿐만 아니라 죽은 후에도 심판을 받게 되어 있습니다. 물론 윈스턴 처칠도 마찬가지다. 이 텍스트의 이유는 한편으로는 처칠이 궁극적으로 "반유대주의"인지 여부에 대해 최근 영국에서 열린 논쟁뿐만 아니라 Dioptra 간행물에서 War Leadership이라는 책을 발표했기 때문입니다. 리더십 전략.
결국, 미국 미니애폴리스에서 조지 플로이드의 살해 사건에 뒤따른 세계적인 시위의 맥락에서, 하원 밖의 처칠 동상이 표적이 된 것은 그리 오래되지 않았습니다. 많은 사람들에게 처칠은 식민 정책을 통해 영국의 강압적인 힘, 즉 주로 노예 제도와 권위주의적 폭력에 기반을 둔 힘을 상징했습니다. 동전의 한 면에는 영국의 제2차 세계 대전 지도자가 "인종차별적이고 잔인한 제국주의자"로 묘사되어 있는 반면, 다른 면에서는 승리를 거둔 그는 세계를 책임져야 하는 위대한 주먹을 쥔 지도자로 나타납니다. 그를 둘러싼 모든 것이 무너지고 있던 때, 나라의 운명이 결정되었습니다.
실수한 리더
역사적 기록에 따르면, 그러나 그의 연설에서 볼 수 있듯이 처칠은 어쨌든 야심적이고 끈기 있고 비전이 있는 사람이었습니다.
그는 1908년부터 장관을 맡아 9년 동안 총리직을 맡는 사람이 아무도 없었습니다. 제2차 세계대전에서 그의 리더십은 그에게 역사상의 한 자리를 안겨주었습니다. 아주 간단합니다. 왜냐하면 그가 더 일찍 실수를 했기 때문입니다. 아 실수가 거의 없네요.
Gallipoli, "Black and Tans"(Peky Blinders라고도 함), 대공황, 간디와 인도에 대한 그의 정치가 그중 하나입니다. 그럼에도 불구하고 그는 1930년대 초부터 등장한 나치즘의 비애에 관해 언론에 처음으로 글을 쓴 사람 중 한 명이었습니다. 결국 그는 히틀러의 독일을 직접 목격한 셈이다.
덩케르크 이후 상원에서의 그의 역사적인 연설은 영국과 연합국에 영감을 준 연설 중 하나일 뿐입니다.
"우리는 바다와 바다에서 싸울 것입니다. 우리는 공중에서 점점 더 커지는 자신감과 힘을 가지고 싸울 것입니다. 어떤 대가를 치르더라도 우리 섬을 방어할 것입니다. 우리는 해변에서 싸울 것이고, 활주로에서 싸울 것입니다. , 우리는 들판에서, 거리에서, 언덕에서 싸울 것입니다."
"Wartime Leadership"이라는 책의 저자는 Andrew Roberts입니다. 우리는 처칠의 모순, 실수, 미덕에 대해 이야기를 나누는 즐거움을 누렸습니다. 국제적으로 유명한 역사가이자 영국 지도자의 학자이자 국제 처칠 협회(International Churchill Society) 이사인 그는 최근 저서에서 현대 역사를 대표하는 9명의 인물에 대한 신선하고 깊이 있는 통찰력 있는 접근 방식을 제시합니다.
나폴레옹 보나파르트, 호레이스 넬슨, 윈스턴 처칠, 아돌프 히틀러, 조셉 스탈린, 조지 마샬, 샤를 드골, 드와이트 아이젠하워, 마가렛 대처.
9명의 지도자 선정 기준에 대해 그는 다음과 같이 말합니다.
"그들은 그야말로 현 단계에서 개인적으로 관심을 보인 사람들이었습니다. 역사상 가장 위대한 지도자라고 생각하여 선택한 것이 아닙니다. 그런 기준으로 선택했다면 포함시켰어야 했습니다. 이 연구에는 Themistocles, Pericles 및 M. Alexander도 참여했습니다.
리더 나폴레옹 - 기준점
"지도자로서 나폴레옹은 책에 나오는 다른 여덟 사람보다 더 훌륭한 리더십의 자질을 보여주었습니다. 비록 그는 물론 패배했고 결국 망명 중에 사망했지만" News 24의 Andrew Roberts는 말합니다. /7 .
훌륭한 리더를 평가하는 기준은 무엇인가요?
"내가 책에 나열한 기준은 리더의 정신 통제 능력, 세심한 계획, 적 지형에 대한 정확한 평가, 의사 결정을 위한 정확한 타이밍, 신경 제어, 규율과 훈련의 중요성, 소위 단결심 이후 형성되는 일반 군인의 심리를 이해할 수 있도록 (프랑스어로 그룹 자부심의 느낌), 청중에게 영감을 주는 연설을 할 수 있고, 나가는 정보를 통제할 수 있고, 상대방의 전술에 적응하고 영향을 미칠 수 있고, 적합한 사람들에게 올바른 질문을 할 수 있고, 역사를 알고, 강한 기억력을 갖고, 필요할 때 경직되고, 개인적인 카리스마를 전달할 수 있고, 큰 압박 속에서도 침착함을 유지할 수 있으며(특히 패배처럼 느껴지는 순간에), 세부 사항에 엄청난 주의를 기울이고, 분노의 폭발을 조절할 수 있습니다. 그의 감정, 전장에서 순간적인 수적 이점을 활용할 수 있다는 것과 물론 운이 좋다는 것입니다. 비록 궁극적으로 패배하더라도 나폴레옹은 모든 사람의 심판을 받아야 할 전쟁 지도자입니다."
그런데 나폴레옹과 처칠을 어느 정도 비교할 수 있을까요?
"나폴레옹은 처칠의 영웅 중 한 명이자 그에게 리더십의 '모델'이었습니다. 결국 그는 나폴레옹이 '율리우스 카이사르 이후 가장 위대한 지도자'라고 믿었습니다. 그는 실제로 그를 모방하려고 했습니다. 그는 1809년 오스트리아 원정에서 마세나 원수에게 보낸 나폴레옹의 명령을 구체적으로 언급했다. "용기, 용기, 또 용기" 전반적으로, 더 흥미로운 인물은 처칠이었다. 학자의 숨을 멎게 만드는 심오한 인간적 특성도 있습니다.
처칠의 가장 큰 약점은 무엇이었나요?
"그는 자신의 경력에서 많은 실수를 저질렀는데 이는 그의 충동적인 성격 때문이었습니다. 나폴레옹이 가르친 용기와 인내의 힘이 항상 결실을 맺지는 못했습니다. 그는 자신의 관리 방식을 오해했습니다. 투표권을 얻으려는 당시 여성들의 요구, 에드워드 8세의 강제 퇴위, 그가 스털링을 금본위제(1925)에 묶기로 결정한 것도 그의 잘못이었습니다. 아일랜드, 그러나 주로 1915~16년 갈리폴리 전투에서 그는 그리스 군대가 공격을 지원할 준비가 될 때까지 기다려야 했으며, 이는 논리적으로 공격을 성공시켰을 것입니다."
처칠에 대한 최근의 반응을 어떻게 판단하십니까? 시위자들은 영국에서 그를 "반유대주의자"라고 묘사하는 기념비에 반대하는 움직임을 보였습니다. 결국 유대인에 대한 그의 견해는 무엇이었습니까?
"처칠은 친유대주의자였으며 평생 동안, 특히 1917년 밸푸어 선언 당시(이 선언을 통해 영국 국가는 유대 국가의 통합을 옹호했습니다.)의 열렬한 지지자였습니다. 팔레스타인). 유대인에 대한 그의 사랑도 그가 히틀러와 나치의 의도를 일찍 간파할 수 있었던 이유 중 하나였다. 그들이 그의 동상을 공격하는 이유는 그들의 역사를 모르는 사람들의 무지 때문이고, 실제로 처칠은 백인이 아닌 사람들에 대해 "농담"을 하곤 했지만 처칠은 인종차별주의자가 결코 하지 않을 방식으로 제국이 그 땅에 사는 원주민들을 어떻게 대했는지 자랑스러워했습니다. 역사상 가장 위대한 인종차별주의자인 아돌프 히틀러의 해산을 위해.
그의 경력 전체에서 가장 큰 모순은 무엇입니까?
"제1차 세계 대전 중 헬레스폰트를 공격하기로 결정하고 콘스탄티노플을 폭격하겠다고 위협했습니다. 그곳에서 그의 행동으로 인해 연합군 147,000명이 사망했습니다.".
결국 1920년 이전 아일랜드에서 "Black and Tans" 운동의 발흥에 처칠이 관여했다는 사실은 무엇입니까? 그 사람의 큰 실수였나요?
"사실 그는 1916년 영국으로부터의 독립을 위해 싸우고 있던 아일랜드 테러리스트들과 그들만의 방법으로 싸우려고 했다는 것입니다. 그는 보조 부대인 "Black and Tans"(블랙 앤 탠스)를 고용했습니다. 그는 보복으로 만행을 저질렀다. 북부 개신교인 대다수가 영국에 남아 있기를 원했음에도 불구하고 남부 아일랜드 가톨릭 신자 대부분이 독립을 위해 싸울 준비가 되어 있다고 잘못 계산한 것은 큰 실수였다. 그는 처칠이 아내 클레멘타인에게 "내가 실수하지 않았다면 결국 성공하지 못했을 것"이라고 말했듯이.
저자 처칠
"그의 또 다른 좋은 점은 글쓰기 능력이었습니다. 그의 글쓰기 능력은 비록 정치인이 되지 않았더라도 역사에 참고문헌으로 남을 것입니다. 그의 자서전 '나의 유년시절'은 이렇습니다. 장르적으로 급진적이며 의회 입성까지 나아가는 그의 조상인 제1대 말보로 공작 존 처칠의 전기는 전기를 어떻게 써야 하는지 보여주는 모델이다. 그는 영국의 가래를 좋아하고 매콜리 경과 에드워드 기번의 이야기에 영향을 받았습니다. 그는 문학 작품으로 노벨상을 받았지만 노벨 평화상을 받지 못해 짜증을 냈습니다."
오늘 처칠에게서 어떤 리더십 교훈을 배울 수 있나요?
"재난에 직면했을 때 그가 보여준 회복력은 교훈 중 하나입니다. 또한, 처음에는 아무도 듣지 않더라도 자신의 생각이 진실이고 중요하다고 믿는 도덕적 힘도 있습니다. 자유와 민주주의에 대한 그의 신념. 특권에는 책임이 따른다는 인식. 역사를 배우면 외교의 비결을 배울 수 있다는 지식. 어떤 어려움도 극복할 수 있는 용기의 중요성. -우리가 전염병과 함께 살고 있는 이 시대에 처칠이 1944년 3월 왕립의사협회에서 한 연설에서 다음과 같이 말한 것을 기억하는 것이 좋습니다. "치유 과학의 발견은 인류의 유산이 되어야 합니다. 모두. 그 정도는 분명합니다. 질병은 가장 부유한 사람이나 가장 가난한 사람, 남성과 여성에게 영향을 미치더라도 동일하게 취급되어야 합니다. 왜냐하면 질병은 우리의 공동의 적이기 때문입니다. 그리고 그들은 소방대가 가장 가난한 집은 물론 가장 비싼 저택도 구하는 데 도움을 주는 것처럼 대우받아야 합니다."
마지막으로 Andrew Roberts에게 글쓰기에 가장 큰 영향을 미친 사람은 누구인가요?
"처칠의 전기 작가인 투키디데스 경, 마틴 길버트 경, 알렉산더 솔제니친, 에드먼드 버크, 호르헤 루이스 보르헤스, 케임브리지 교수인 노먼 스톤, 자리어 마사니, 헨리 키신저, 디팩 랄, 알렉시스 드의 작품 토크빌'.
"War Leadership"이라는 책이 Dioptra 간행물에서 출판되었습니다.
요약
리더십이란 무엇입니까? 한 사람이 수백만 명의 다른 사람들을 구원이나 파멸로 이끄는 전술의 비밀은 무엇입니까?
리더십은 타고난 것인가, 아니면 학습될 수 있는 것인가? 그리고 가장 중요한 것은 리더가 전달하려는 메시지와 관계없이 채택할 수 있는 공통적인 리더십 기술이 있습니까?
수상 경력이 있는 역사학자 앤드류 로버츠는 자신들이 옹호하는 바와 채택한 방법 측면에서 완전히 반대되는 두 지도자인 아돌프 히틀러와 윈스턴 처칠을 선택하여 정치 및 군사적 리더십 현상을 조사하고 중요한 결론을 내립니다.
책의 첫 부분과 마지막 부분에서 다른 시대의 지도자들과 유사점을 찾아내고 히틀러와 처칠 리더십의 공통점을 철저하게 탐구하면서 로버츠는 오늘날에도 적용되는 지도자의 실천에 관해 결론을 내립니다. 또한 다른 지도자에 대한 한 지도자의 의견과 판단, 그리고 이러한 의견이 제2차 세계 대전의 최종 결과에 미친 영향을 조사합니다.
오늘날 그 어느 때보다 리더십에 더 많이 의존하고 있는 세상에서 로버츠는 우리가 리드해야 할 필요성에 대한 주요 질문을 제기하여 우리를 대신하여 결정을 내리는 사람들을 어떻게 대해야 하는지 다시 생각하게 만듭니다.
저자 소개
앤드루 로버츠(Andrew Roberts)는 국제적으로 유명한 전기 작가이자 역사가입니다. 그는 Salisbury:Victorian Titan(울프슨 역사상), Masters and Commanders(Emery Reves 상), The Storm of War(영국군 도서상) 등 수상 경력이 있는 여러 권의 책을 집필했습니다.
그의 최신 저서인 나폴레옹 대왕(2014)은 나폴레옹 재단 대상과 로스앤젤레스 타임즈 전기상을 수상했습니다. 로버츠는 왕립문학협회와 왕립역사학회의 회원이자 국제처칠학회의 이사입니다. 그는 킹스 칼리지 런던 전쟁학과의 방문 교수이자 스탠포드 대학교 후버 재단(로저 머츠와 마사 머츠)의 방문 학자입니다. 그의 웹사이트는 andrew-roberts.net입니다. Dioptra는 그리스어로 전쟁 리더십(War Leadership)이라는 책을 출판합니다.
