클라우디오 파보네(Claudio Pavone)가 1943~1945년 이탈리아 내전 문제를 해결하면서 전통적 해방전쟁이나 저항전쟁 대신 처음으로 내전이라는 용어를 사용한지 약 30년이 지났다.> 이탈리아에서 발생한 갈등 , 갈등에 부여될 수 있는 다양한 정치적, 철학적 해석을 넘어, 결국 다른 이탈리아인과 싸우고 있던 것은 단순히 이탈리아인이었고, 내전의 역동성과 역학을 다시 제안하는 , ifs and buts 없이 .
이탈리아의 이러한 내부 갈등은 동시에 제2차 세계 대전이라는 더 넓은 맥락에 삽입되어 많은 합병증을 가져왔고, 수십 년 동안 저항 전쟁과 해방과 같은 용어를 사용하면서 어떻게든 침묵을 유지하게 되었습니다. 좋은 이탈리아인과 나쁜 외국인 사이의 보다 일반적인 대조 역학에 관심을 돌리는 것입니다. 그리고 이탈리아인, 모든 이탈리아인은 왕의 편이든 CSR의 편이든 외세에 맞서 싸웠고 이탈리아의 침략과 외국 점령에 저항했던 이 패러다임 속에서, "다른 당파 출신"의 이탈리아인들은, "잘못된 쪽"은 단순히 외국 점령 정책의 무고한 희생자였으며, 이는 분쟁이 끝난 후 양측의 보다 온건한 화해를 허용하여 CSR을 위해 싸운 이탈리아인과 다시 좋은 친구가 되기 위해 CLN을 위해 싸웠으며, 어떤 경우에는 전쟁으로 인해 멀어졌던 가족들을 재결합하기도 했습니다.
자세한 동영상도 시청하세요
그러나 이 위태로운 균형은 극적인 역사적 오해, 정치적 이유로 원했던 오해에 기반을 두고 있었고, 역사와 그에 따른 역사적 사건에 대한 대중의 잘못된 인식으로 인해 촉진되어 수십 년 동안 명확하고 완전한 분석을 방해했습니다. 43년 여름과 45년 봄 사이에 이탈리아에서 일어난 갈등의 역동성은 겉보기에는 짧지만 극도로 긴 기간으로, 이탈리아, 특히 이탈리아인들이 그들 자신과 어려움을 겪어야만 했습니다. 과거에는 전쟁 갈등이 이탈리아 자체 내부의 이전 내부 갈등으로 이어진 시기입니다. 이 갈등은 국가가 탄생할 때부터 계속 이어져 왔으며 거의 100년 전에 통일이 이루어졌음에도 불구하고 통일 이후 계속 이어져 왔습니다. 파시스트 시대의 강력한 통합력에도 불구하고 그들은 결코 완전히 근절되지 않았습니다. 1943년에는 이탈리아가 하나도 없었고 두세 개도 없었습니다. 실제로는 수십 개의 서로 다른 이탈리아가 있었습니다. 각각의 이탈리아에는 각자의 이유와 필요가 있었고, 각자의 이해관계와 자신을 표현하고 세계로 확장하려는 욕구가 있었습니다. 나머지 나라. .
무솔리니와 연결되고 CSR로 구현된 파시스트의 이탈리아가 있었고, 국가 최북단 지역에 뿌리를 내리고 있으며, 이탈리아가 전쟁을 시작한 전통적인 이탈리아 동맹인 제3제국의 독일의 지원과 지원을 받았습니다. 그런 다음 전통적인 이탈리아, 왕에게 여전히 충성하는 군주제 이탈리아가 있었고 국가 최남단 지역에 뿌리를두고 새로운 영미 동맹국의 지원과 지원을 받았으며 1943 년 9 월 휴전 이후 이탈리아가있었습니다. 진행 중인 역사적 사건에 참여하지 않고, 왕과 지도자 중 어느 편에 머물 것인지를 선택하지 않고 단순히 일이 일어나도록 방치한 이탈리아, 한마디로 어느 편에 설지 모르고 진부하게 행동하는 이탈리아 전쟁의 운명과 승자가 누구인지에 관계없이 전쟁이 끝나기를 기다렸다가 승리를 기뻐했습니다. 그리고 CSR에 반대하고 CSR에 맞서 싸운 CLN의 이탈리아가 있었는데, 왕과 파시즘과는 거리가 먼 새로운 이탈리아를 만들 필요가 있다고 주장하고 새로운 이탈리아를 설계하는 데 있어서는 자유주의의 꿈과 서쪽을 바라보는 지평선을 추구하는 사람들로 나누어졌습니다. , 미국을 바라보며 반대편을 바라보는 사람, 동쪽을 바라보며 러시아와 소련을 꿈꾸는 사람.
이러한 모든 현실은 빙산의 일각일 뿐입니다. 더 깊이 파고들면 우리는 이탈리아인들 사이에 훨씬 더 큰 차이에 직면하게 됩니다. 위에서 설명한 정치적 갈등에 더해 우리는 사회적 갈등에도 직면합니다. 실제로 우리는 다양한 사회적 갈등, 대중을 고위 부르주아지와 귀족에 맞서게 하는 갈등에 직면합니다. 한쪽의 나치-파시스트 모델, 다른 쪽의 미국 모델, 다른 쪽의 소련 모델에 대한 이러한 반대는 따르고 추구할 수 있는 세 가지 가능한 방법, 싸울 가치가 있는 세 가지 가능한 현실로 나타났습니다. 이것은 이탈리아 인구의 대중층에 관한 한만 해당됩니다. 왜냐하면 귀족과 부르주아조차도 자신의 이익을 갖고 있었고 자신의 이익을 위해 싸웠기 때문입니다.
왕과 정권 모두와 가까운 귀족, 대지주가 있었고, 기업가와 특히 정권과 가까운 고위 부르주아지가 있었습니다(이탈리아 부르주아지 전체가 파시스트였기 때문이 아니라 단순히 부르주아지만이 살아남았기 때문입니다) 20년은 파시즘에 가까운 시기였습니다) 그 다음에는 공산당과 가까워진 노동자와 봉급 노동자가 있었고, 특히 반도의 가장 먼 시골에서 실제로 시간을 초월하여 살았던 남부의 농민, 소작인, 소작인도 있었습니다. 카를로 레비 의 말을 인용하면 현대성으로 이해되는 그리스도가 살고 있던 시대에 낯선 세계에 완전히 빠져 있던 역사입니다. , 결코 도착하지 않았으며, 이는 거의 봉건적 역학과 문화적으로 매우 원시적 인 문명 단계에 잠긴 고대 현실입니다.
이러한 각 현실에는 따라야 할 이해관계, 욕구, 야망이 있고, 역사적, 정치적, 사회적, 문화적 현실 각각에는 달성해야 할 목표와 방어해야 할 삶의 방식이 있으며, 이러한 각 현실에는 내전에서 싸워야 할 이유가 있었습니다. 경우에 따라 귀하의 편을 선택하십시오.
파시즘의 이데올로기와 가치를 주장하는 사람들, 무솔리니를 믿고 영미인에게서 이탈리아에 군사적으로 침투하여 점령하는 외국인을 본 사람들, 이탈리아 전통과 문화의 우위를 주장하고 이탈리아의 패권적 역할을 주장한 사람들 지중해와 세계에서는 동맹국과 싸웠습니다.
전통의 가치를 주장하는 사람들, 왕을 믿고 이탈리아에 군사적으로 국가를 점령하고 있는 외국의 주둔을 본 제국의 군대를 본 사람들, 사회 혁명을 원하고 나치 파시스트 표류를 두려워하는 사람들 , 새로운 자유 이탈리아의 탄생과 민주주의를 원하는 사람들은 CSR에 맞서 싸웠습니다.
그러므로 1943년부터 1945년까지의 이탈리아 내전은 크고 거대한 가마솥으로 구성되어 있으며, 그 내부에는 셀 수 없이 많은 갈등이 수렴되어 있으며, 서로 다른 시대와 서로 다른 이유로 발생하여 엄청난 동요와 혼란의 순간에 폭발했으며 갈등을 오직 그 구성 요소 중 하나는 영미 또는 제국으로부터의 해방 전쟁, 영미 또는 제국의 진격에 대한 저항 전쟁, 사회 전쟁, 대중과 귀족 사이, 농민과 지주 사이, 농민과 지주 사이의 계급 전쟁입니다. 노동자와 기업가, 더 일반적으로는 하인과 주인 사이, 무신론자나 평신도와 기독교도 사이, 이탈리아인과 외국인 사이 등은 극도로 환원적일 것이며, 오늘날 우리가 내전의 사용을 선호한다면 그 이유는 다음과 같습니다. 갈등의 모든 구성 요소, 모든 이유, 모든 가능한 의미 및 다양한 해석을 넘어 결국 양측에서 싸우는 것은 단순히 이탈리아인이었고, 싸움이 같은 사람들의 두 부분이라면 같은 사람들의 두 부분이었습니다. 국가이므로 해석의 열쇠가 없으며 단순히 내전입니다.
출처
C. 파보네, 남북전쟁, https://amzn.to/2S0Tb19
M.Battini, 기억의 죄, https://amzn.to/2CbSV9N
L.Paggi, 죽은 자의 사람들, https://amzn.to/2zWiMBm
C. 레위, 에볼리에서 멈추신 그리스도, https://amzn.to/2zSmjAz
E. 드 마르티노, 사우스 앤 매직, https://amzn.to/2BthKgb
