2. 스펙트럼 증거에 대한 의존 :세일럼 마녀 재판의 독특한 측면은 스펙트럼 증거에 대한 널리 퍼진 믿음이었습니다. 스펙트럼 증거란 주술 행위에 연루된 피고인의 유령이나 스펙트럼 형태를 목격했다고 주장하는 증인의 증언을 말합니다. 이러한 주장은 종종 피고인에 대한 주요 증거로 사용되어 유죄 판결을 받았습니다. 현대 사법 시스템에서 스펙트럼 증거는 과학적 근거가 부족하고 잘못 해석될 수 있기 때문에 허용되지 않는 것으로 간주됩니다.
3. 광범위한 히스테리와 집단 사고 :세일럼 마녀 재판은 극심한 공포, 편집증, 집단 히스테리가 난무하는 분위기 속에서 일어났습니다. 이러한 분위기는 종종 허약한 증거에 근거하여 개인이 다른 사람을 신속하게 비난하고 비난하는 집단 사고의 느낌을 가져왔습니다. 비난은 전염성이 있어서 일단 비난을 받으면 효과적으로 자신을 방어하기가 어려웠습니다. 현대 법률 시스템은 개인의 권리와 무죄 추정을 강조하여 객관성 문화와 철저한 조사를 장려합니다.
4. 제한된 과학적 이해와 의학 지식 :17세기에는 과학적 이해와 의학 지식이 제한되어 주술을 둘러싼 오해가 자행되었습니다. 비정상적인 행동, 정신 질환, 원인을 알 수 없는 질병은 종종 마녀나 악마 빙의의 소행으로 여겨졌습니다. 이와 대조적으로, 현대 법적 절차는 과학적 원칙과 의학적 전문 지식을 바탕으로 진행되므로 사실과 상황을 보다 정확하게 해석할 수 있습니다.
5. 교회와 국가의 분리 부족 :살렘 마녀재판 당시 뉴잉글랜드 청교도에서는 교회와 국가 사이에 긴밀한 동맹이 있었다. 종교적 신념은 법률 시스템을 형성하는 데 중요한 역할을 했으며, 이로 인해 종교 또는 도덕 규범을 위반한 개인이 기소되었습니다. 오늘날 많은 나라에서는 교회와 국가가 명백히 분리되어 법적 절차가 종교적 교리가 아닌 세속적 법률에 기초를 두고 있습니다.
이러한 주요 차이점은 세일럼 마녀 재판 이후 형사 사법 제도에서 이루어진 중요한 발전을 강조합니다. 현대 법률 시스템은 개인의 권리를 보호하고 적법한 절차를 우선시하며 미신이나 집단 편견이 아닌 증거에 기초하여 판단하도록 설계되었습니다.
