Charles Sumner의 구타로 인해 북부와 남부에 대해 드러난 내용은 다음과 같습니다.
1. 긴장감 고조:
- 이번 공격은 남부의 노예제도를 지지하는 북부와 노예제를 반대하는 북부 사이의 긴장이 끓어오르는 모습을 보여주었습니다. 이는 새로운 주의 허용, 도망노예법, 새로운 영토로의 노예제도 확산 등의 문제에 대해 수년간 고조된 불일치와 논쟁의 정점을 의미했습니다.
2. 정치의 양극화:
- 이번 사건은 미국 정치의 극심한 양극화를 드러냈다. 확고한 노예제 폐지론자인 섬너 상원의원은 미주리 타협안을 효과적으로 폐지하고 새로운 영토로 노예 제도를 확장하는 것에 대한 논쟁을 재개한 캔자스-네브래스카 법을 비판하는 열정적인 연설을 했습니다. Brooks의 공격은 Sumner의 비판에 대한 폭력적인 반응으로 간주되었습니다.
3. 북부의 분노:
- 북한은 잔혹한 구타에 크게 분노했다. 많은 북부 사람들은 Sumner가 선출직 공무원으로서의 직무를 수행하는 동안 공격을 받았기 때문에 이를 언론의 자유와 민주주의에 대한 공격으로 여겼습니다. 대규모 시위와 규탄이 이어지며 노예제 반대 정서를 불러일으키고 노예제 확대에 반대하는 공화당에 대한 지지가 강화됐다.
4. 남부 정당화:
- 대조적으로, 남부는 브룩스의 행동을 정당화하는 경향이 있었습니다. 일부 남부인들은 브룩스를 남부의 권리와 이익의 수호자로 옹호했습니다. 그들은 Sumner가 남부에 대한 모욕이자 남부 사회를 지배하는 기록되지 않은 "명예 규정"을 위반하는 것으로 간주되는 선동적인 연설로 공격을 유발했다고 주장했습니다.
5. 의회의 반응:
- 이번 사건에 대한 국회의 반응은 달랐다. 북부 의원들은 브룩스를 추방하려고 했고, 남부 의원들은 브룩스를 옹호했습니다. 결국 브룩스는 벌금 300달러라는 가벼운 처벌을 받은 후에야 사임했습니다. 이러한 응답의 차이는 의회 내 부문별 구분을 더욱 강조했습니다.
6. 점증하는 분파주의:
- 섬너 사건은 남북 간 분파주의와 불신을 심화시켰다. 이는 두 지역이 근본적으로 양립할 수 없으며 같은 국가 내에서 평화롭게 공존할 수 없다는 믿음이 커지는 것을 촉진했습니다. 이로 인해 남부 여러 주가 분리되고 1861년 남북전쟁이 발발하게 되었습니다.
Charles Sumner의 구타는 노예 문제를 둘러싼 북부와 남부 사이의 깊은 분열과 적대감을 보여주었습니다. 이는 국가를 더욱 양극화시키는 분수령이 되었고 남북전쟁 발발로 이어진 사건에서 중요한 역할을 했습니다.
