지금도 한일 사이에는 다양한 문제가 있지만, 그 중에서도 수년간 싸워온 큰 문제가 있습니다.
다케시마 * [한국명:독도]입니다 영토 분쟁을 벌이는 것입니다. * 여기서는 다케시마(竹島)라고 적었습니다.
이 문제는 2차 세계대전 이후 1950년대부터 현재까지 60년이 넘도록 전혀 해결되지 않았다. 2021년 11월 16일 뉴스에서는 한국 경찰서장이 다케시마에 상륙했다는 소식이 보도됐고, 일본이 항의했다.
다케시마 문제는 60년이 지난 지금도 여전히 어려운 문제입니다. 한일의 인식차이가 크고, 타국 간 중재도 거의 이루어지지 않고 있기 때문입니다.
이번에는 다케시마 문제에 대해 간단하고 알기 쉽게 글을 쓰고 싶습니다.
다케시마 문제란 무엇입니까?
일본과 한국의 영토 분쟁은 다케시마 호출됩니다.
1952년 샌프란시스코 평화 조약 태평양 전쟁 후 일본과 일본의 주권이 회복되어 다케시마는 국제적으로 일본의 영토로 인정되었습니다.
한국은 이승만 라인 자신의 영해를 주장하며 이에 반대했다. 다케시마는 자신의 영토가 되었고 무력으로 효과적으로 통제되었습니다.
그 후 한일기본조약으로 한일어업협정이 체결되어 국교가 회복되었으나 지금까지 한국측이 무력으로 실효적인 지배를 이어오고 있다. 다케시마에는 수산자원이 많지만, 한국이 계속해서 효과적인 통제를 하고 있기 때문에 일본 측은 다케시마 주변에서 어업을 할 수 없습니다.
일본 측은 항의와 국제사법재판소 제3자 중재를 통해 한국 측과도 협의했지만, 한국 측은 영토 분쟁이 없다며 재판소에서 합의를 종결했다.
다케시마(독도)는 어떤 섬인가요? ??
다케시마는 동해 남서부, 북위 37도, 동경 131도에 위치한 작은 섬으로 2개의 섬과 암초로 이루어져 있습니다. 그 크기는 도쿄돔 5개에 해당하며, 오키에서 약 157km, 한국측으로 울릉도에서 약 87km 떨어져 있다.
일본 이름은 [ 다케시마 ], 한국과 북한에서는 [ 독도 ] 미국 등 제3국 출신 [ Liancourt Rocks ] 라고 합니다.
다케시마 자체는 작고 자원도 없습니다.
그러나 주변 바다는 쓰시마 해류와 리만 해류 . 의 교차점에 위치하여 낚시터로 적합한 장소이다. 해저자원은 발견되지 않아 현재 유일한 경제적 가치는 어업권이다.
다케시마에 대한 일본과 한국의 주장
나는 문헌과 지도를 통해 일본 자체와 다케시마에 대해 알고 있었습니다.
에도시대 말기 이전의 마쓰시마 에도 막부의 정식 승인을 받아 어업에 종사하며 개발도 진행되었다고 합니다. 하지만 이 시점에서는 어떤 영토에도 속하지 않았으므로 1905년 1월 시마네현 관할의 섬으로 내각에서 결정되었습니다.
다케시마가 시마네현에 편입된 이후, 일련의 행정훈련이 조용하고 지속적으로 진행되어 어느 나라에서도 항의를 받은 적이 없습니다.
한국 측은 1454 성짓수로지리 그리고 1531 카츠라 토키치 신마스 <스트롱> 우산도 다케시마(Is Takeshima) 등의 문헌에 등장하는 것입니다. 그리고 1696 <스트롱> 안용복 다케시마에서 일본인을 추방했다고 전해진다.
그러면 1900 대한제국의 칙령에 따라 다케시마는 이시지마라는 이름으로 한국의 영토가 되었습니다.
한국이 주장하는 우산도와 이시지마는 일본의 다케시마라고 하는 명확한 근거가 없고, 대한제국칙령 이후 효과적으로 통제되지 못한 것으로 보인다. ..
그런데 일본측에도 안용복이라는 인물이 기록되어 있다. 일본 기록에 따르면 이 사람은 밀렵 당시 일본 관리에 의해 납치된 것으로 나타났습니다.
다케시마 문제의 내용과 현재
다케시마 문제는 1945년(쇼와 20년) 입니다. 이는 그 이후부터 발생한 문제이지만, 시대가 진행됨에 따라 문제와 상황은 크게 달라질 것이다.
제2차 세계대전 후, 샌프란시스코 평화 조약 나는 제주도, 해밀턴 항, 울릉도를 포함하여 한국에 대한 모든 권리, 소유권 및 청구권을 포기합니다 ] 규정되어 있었습니다. 한국은 이 조항을 결정하면서 일본이 포기한 영토에 다케시마가 포함될 것을 요구했으나, 다케시마는 일본 영토이기 때문에 미국은 이를 거부했다.
이로써 다케시마는 일본이 포기하는 범위에 포함되지 않는 것이 분명해졌습니다.
또한 다케시마는 본문에 고의로 기재되지 않았으므로 다케시마는 일본에 속한다는 인식을 가지고 창조되었음을 알 수 있다.
연합군 점령 후반기의 다케시마 문제
1905년(메이지 38년) 일본 내각의 결정에 따라 다케시마는 일본 영토에 편입되어 일본 영토가 되었습니다.
태평양 전쟁 당시 일본은 여전히 일본 영토로 통치하고 있었지만, 전쟁에 패하자 연합군이 점령하게 되었습니다. 그 중 일본의 주권범위는 GHQ가 정하고, 어업활동을 위한 항해도 정했다.
그 중에는 더글라스 맥아더 , GHQ 총사령관. <스트롱> 맥아더 라인 이름과 함께 라는 테두리가 있습니다. 일본어 [ 일본 어업 및 포경 승인 지역에 관한 양해각서 이라고 불리는 이 선은 이 규칙에 따라 일본 어선의 활동 범위를 결정하는 기준으로 설정되었습니다.
결국 낚싯줄 기준은 다케시마 근처에서의 낚시를 허용하지 않았습니다.
GHQ는 영토 처분을 결정할 권한이 없으며, 영토의 법적 결정은 평화 조약에 따라 결정됩니다.
샌프란시스코 평화 조약 이후
1952년 샌프란시스코 평화조약이 체결되면서 일본의 주권이 회복되면서 주권의 범위가 확정됐다. 이 조약에 의해 다케시마는 일본의 영토로 인정되었으며, 조약 발효와 함께 구 맥아더선은 폐지되었습니다.
그러나 이 결정에 반대한 것은 한국이었고, 평화협정이 체결되기 전에는 맥아더 라인을 기반으로 한 한국 특유의 [ 이승만 라인 . ]가 확립되어 다케시마는 자체 수역으로 만들어졌습니다.
그 후, 한국측 독도의용수비대가 다케시마에 주둔하여 다케시마 근처에서 활동하는 선박을 감시하고 나포했습니다. 수비대는 1956년 이후 해체되었으나 여전히 무장경찰에 의해 효과적으로 통제되고 있다.
한일 국교 정상화
다케시마 문제와는 별도로, 1965년에 체결된 한일기본조약과 한일어업협정에서 국교 회복과 이승만 라인 폐지가 결정되었으나, 다케시마 문제는 아직 해결되지 않은 상태입니다. 이대로라면 한국측의 실효적인 통제는 계속될 것이다.
1996년 유엔 해양법협약은 한·일 양국이 확정하고 양국 간 정중선을 기준으로 잠정 수역이 설정된다. 이번 협정에 따라 수역에서 일본과 한국 어선이 공동으로 이용하기로 했지만 현실적으로는 한국 어선이 어업을 독점해 일본 어선은 여전히 이용이 불가능하다.
그 후 일본측은 2005 시마네현의회가 2월 22일을 다케시마의 날로 하는 조약을 통과시키면 한일관계는 악화될 것이다.
추가 2012 2009년에는 이명박 대통령이 현직 대통령으로서 다케시마를 방문했다. 2018년에 한국 총리가 처음으로 다케시마를 방문했습니다.
결과적으로 한일 관계는 악화되고 긴장은 계속될 것이다.
다케시마 문제의 현황과 양국의 견해
다케시마 문제에 대한 양국의 견해는 일본은 한국과 영토 문제가 있으며, 한국은 애초에 고유한 영토이므로 영토 문제가 없다는 것입니다. 노던 테리토리에도 비슷한 일이 있었습니다. .. ..
일본 입장에서는
- 다케시마는 역사적 사실 및 국제법상 일본 고유의 영토입니다
- 한국의 다케시마 점거는 국제법상 근거 없이 행해지는 불법 점거입니다
- 다케시마 문제는 국제법에 따라 조용하고 평화롭게 해결될 것입니다
한국측은...
- 일본과 영토 문제가 없기 때문에 시도하지 않겠습니다
- 다케시마를 "이시지마"로 한국 영토에 편입하라는 칙령을 발표했습니다
- 울릉도와 다케시마는 가깝기 때문에 다케시마는 한국 영토입니다
- 다케시마는 한국의 공식 문헌에 그의 영토로 기재되어 있습니다
- 안용복은 다케시마가 한국 영토라고 일본에 항의한다. 일본과 한국의 협상을 통해 다케시마는 한국의 영토가 되었고, 일본은 일본인의 다케시마 도항을 금지했습니다.
일본도 1952 이후 그는 한국이 불법점령됐다는 항의성명을 발표했고, 국제사법재판소에서 1954년과 1962년, 2012년 . 그러나 한국 측의 거부로 국제사법재판소에서는 재판이 이뤄지지 않았다.
이 재판은 당사자들이 법원에서 해결 방법을 찾는 데 동의한 경우에만 분쟁 재판이 시작되도록 구성되어 있습니다. 따라서 일본이 아무리 일방적으로 소송을 제기하더라도 한국이 자발적으로 대응하지 않는 한 국제사법재판소의 관할권은 성립되지 않는다.
그런데 미국 측은 다케시마를 일본의 영토로 일관되게 인식하고 있지만, 한국과 동맹을 맺고 있기 때문에 다케시마 문제를 적극적으로 중재하는 태도를 보이지는 않습니다. 반면 북한은 남한의 주권을 지지하고 있다.
한국은 국제 재판에 응답하지 않고 여전히 이 다케시마 문제를 효과적으로 통제하고 있으며 상황은 변하지 않았고 해결책을 찾기도 어렵습니다.
하지만 일본에는 아직 길이 남아있습니다.
즉, 일본은 국제사법재판소에 단독으로 소송을 제기할 수 있습니다. [ 단일 소송 】이다.
물론 한국 측에도 거부권이 있지만 거부할 경우 그 이유를 전 세계에 알리는 것이 원칙이다. 이는 다케시마 문제를 전 세계가 알 수 있는 좋은 기회이기도 하며, 한국은 전 세계가 만족할 수 있는 거부 이유를 공개해야 한다.
만약 일본이 단독소송을 하기로 한다면, 국제법상 근거와 자신감이 탄탄한 일본이 유리할 것이라고 생각합니다.
