리차드 닉슨 , 앙투안 코폴라니, Fayard, 2012
여기서 일화적이라면 책에서 발췌한 내용을 찾을 수 있습니다:https://brumes.wordpress.com/2013/10/26/nixon-liddy -et -the-watergate-excerpt-from-nixon-dantoine-coppolani/
나는 이미 Richard Nixon에 관한 Romain Huret의 훌륭한 책을 읽은 후 Richard Nixon에 대한 일련의 논평을 작성했습니다. https://brumes.wordpress.com/2010/01/13/de-quoi-est-il-nixon-le-nom/.
4년이 지난 지금도 저는 당시 제가 했던 말, 특히 그 결론을 계속해서 반복하고 있습니다(약간 수정됨). 이 메모에 대한 소개 :
지난 세기 말에 미국 역사에 대한 프랑스 대중의 지식은 미국에서 번역된 알려진 제한된 역사적 부분인 독립 전쟁, 남북 전쟁에 대한 몇 가지 요약으로 제한되었습니다. 전쟁, 제2차 세계대전에 대한 미국의 개입, 그리고 (그의 운명을 위해) J.F. 케네디. 우리의 프랑스 전문가들은 일반적으로 국제 관계에 중점을 두었습니다. 건국의 아버지들, 앤드류 잭슨, 도금 시대, T. 루즈벨트 대통령, 윌슨, 전후 시대에 대한 좋은 작품을 찾는 것은 거의 불가능했습니다. 물론 언론인이 쓴 책은 거의 다뤄졌고, 이런 저런 국제 개입, 이런저런 국내 사건, 이런저런 대통령직을 다루고 있습니다. 그러나 이것은 기껏해야 좋은 저널리즘이지, 충분한 사후 통찰력을 바탕으로 가능한 가장 철저한 출처로부터 편집된 역사가 아닙니다. 다행히도 지난 15년 동안 상황은 더 좋아졌습니다. 출판사는 종종 미국 역사에 관한 훌륭하고 접근 가능한 작품을 출판합니다(나는 Jacques Portes의 Lyndon Johnson이나 "젊은"(또는 적어도 새로운) 미국주의자 Ndiaye, Huret, Coppolani 등의 작품을 생각하고 있습니다.) 역동적이고 진지하며 완벽하게 영어를 구사하는 연구자 세대가 성숙해졌습니다. 나는 환영합니다. 미국주의 연구가 여전히 미국 역사의 국제적 측면에만 초점을 맞추거나 드물게 출판된 번역에만 의존했다는 것은 완전히 해로운 일이었습니다.
Antoine Coppolani가 쓴 Richard Nixon의 전기는 의심할 여지 없이 엄청난 작업입니다. 980페이지의 텍스트, 3,500개의 메모, 수백 개의 출처를 참조했습니다. 저자는 중고 자료를 대량으로 활용하고 Nixon과 그의 전 협력자들이 쓴 글을 수집하는 것 외에도 2007년부터 Richard Nixon 대통령 도서관에서 제공하는 기밀 해제된 기록 보관소와 자기 테이프를 탐구하는 데 주저하지 않았습니다. 및 박물관 요바린다. 그가 연구를 통해 집필한 책은 이 주제에 대한 거의 확정적인 종합이며, 업데이트되고 엄격합니다. 오랫동안 역사 전기 전문 출판사였던 Fayard는 최근에 이 장르를 포기한 것 같습니다. 이 걸작의 출판은 그렇지 않다는 것을 보여줍니다.
30년간의 미국 정치 생활(1945-1975)에 걸친 Nixon의 경력은 20세기의 가장 부유한 경력 중 하나입니다. 당시 캘리포니아주 상원의원, 부통령 아이젠하워는 미국 대통령 후보로 3번이나 대통령 후보로 5년 동안 선출되었습니다. 매카시즘의 여명기, 앨저 히스 사건, 워터게이트의 황혼기, 슐레진저 대통령의 임기까지 닉슨은 미국 역사에 막대한 영향을 미쳤기 때문에 우리는 "닉슨 시대"라고 말할 수 있습니다. 그가 남긴 이미지, 부정과 거짓말, 범죄와 위증으로 이루어진 이 비참한 신화는 이 이름으로 헛되지 않습니다. 닉슨을 대표하는 미국 문화는 올리버 스톤부터 론 하워드까지, 앤디 워홀부터 필립 로스까지, 흑인 전설인 조지 루카스를 거쳐 the 미국 민주주의에는 부족한 흑인 내부 전설. 닉슨이 그 당시 자신에게 공평하지 않을 것이라고 두려워했던 역사가("좌파 때문에"라고 그는 덧붙였을 것이다)는 역사적 현실에 접근하기 위해 이 전설을 고려하고 그것을 넘어서야 한다.
미스터. 이런 점에서 코폴라니는 그의 주제와 완벽한 거리를 둔다. 그는 성공(국내 정책, 중국에 대한 인정, 베트남의 수렁에서 탈출, 휴식 등). Nixon과 그의 팀이 남긴 많은 소스에 최대한 의존합니다. 사실 닉슨은 대통령 집무실에서 이루어진 대화를 녹음함으로써 다소 의도적으로 미래의 역사가들을 생각했습니다. 저자가 인간에 대한 필연적으로 주관적인 심리학적 분석을 거의 다루지 않는다면, 그는 텍스트를 밝힐 만큼 그것을 불러일으키고 몇 가지 일화를 통해 그 분석을 풍성하게 합니다. 어조는 가능한 한 거리를 두고 균형을 이루도록 의도되었으며 독자가 자유롭게 판단할 수 있도록 합니다.
리처드 닉슨은 수수께끼 같은 사람이었습니다. 그의 친척, 동맹, 적 등 모두 그에게서 일련의 양면성, 모호함, 거의 극복할 수 없는 모순을 보았습니다. 고독하고 내성적인 그는 '화려한' 정치 경력을 선택했습니다. 그는 친척들 앞에서 가장 극단적인 해결책을 자주 요구하지만 최종 결정을 내리는 것을 꺼린다. 그는 강압적이고 충성스러우며 충동적이고 전술가입니다. 그는 하버드 지식인을 싫어하지만 아이비리그 대학의 전문직 학과에서만 볼 수 있는 국제사회에 대한 호기심과 문화, 지식을 보여준다. . 결정… 그는 자신감이 부족합니다. 국제정치의 현실주의자인 그는 그럼에도 불구하고 미국 역사상 최고의 이상주의자인 윌슨 대통령을 존경합니다. 그는 사적으로는 수치스러울 정도로 인종차별적인 발언을 하지만 주저 없이 인종차별에 반대하고 긍정적인 차별을 옹호하는 투쟁을 전개합니다. 언제나 반공주의자였던 그는 군비 균형을 협상하고 소련과의 데탕트를 추구합니다. 그는 또한 "붉은 중국"을 인정하고 마오쩌둥에 충분히 공감하여 1974년 말 그를 병원에 불러 그의 소식을 들었습니다. 그리고 그를 단순한 시민으로서 중화인민공화국으로 돌아가도록 초대합니다. 이스라엘 총리인 골다 메이어는 비록 유대인이건 헨리 키신저 앞에서도 개인적으로 반유대주의를 숨기지 않았음에도 불구하고 그를 "이스라엘의 가장 친한 친구"라고 묘사했습니다. 그는 평화를 원하고... 전쟁을 일으키죠. 편집증에 빠져 영구적인 비밀을 유지하는 그는 백악관에서의 모든 대화를 녹음하고, 그의 불신이 그를 이끌었어야 했던 예방조치에 반하여 그의 행동과 행동에 대한 매우 정확한 증거를 남겼습니다.
닉슨은 미국 정치인의 정수였습니다. 온건, 기회주의, 야망, 포퓰리즘, 보수, 기민한 전략가, 때때로 이상주의자, 종종 변동이 심하고 항상 캠페인을 벌였으며 분명히 중간이었습니다. -눈썹 . 그는 일반인인 척 했어요 침묵하는 다수 .
동시에 닉슨은 미국 정치인과 정반대이기도 했습니다. 동정심 없고, 분열적이고, 폐쇄적이며, 비우호적이며, 인간애를 싫어하고, 고독하고, 의심스럽고, 거짓말쟁이이며, 지적인 교양 있는 사람이었습니다. , 냉정하고 현실적이며 국제 문제에 열정적입니다. 그가 부도덕하다고 가정한 것은 미국 역사상 이례적인 일이다.
Mr. Coppolani는 이 작은 모순 게임은 끝이 없으며 Nixon의 전기 작가 중 한 명이 이 게임을 이끌었다고 지적합니다... 9페이지가 넘습니다!
이렇게 복잡한 사람을 더 잘 이해하려면 행동을 시험해 보는 것이 유일하게 가치 있는 게임입니다. 코폴라니 씨의 매우 인상적인 연구를 통해 독자는 각 분야에서 그의 정치적 기록에 대해 매우 정확한 아이디어를 얻을 수 있습니다.
다른 많은 가능한 예 중에서 선택한 몇 가지 예:
Antoine Coppolani는 반역죄로 기소된 미국 외교관의 이름을 딴 Alger Hiss Affair를 닉슨에게 유리하게 종결시켰습니다. 돌이켜보면 닉슨식 방법이 매카시 상원의원의 정당하지 못한 편집증적인 망상과 트루먼 시대의 "마녀사냥"에서 더 나빴던 것과 연관될 수 있다면, 역사가는 닉슨이 무엇보다도 어떤 통찰력, 가공할만한 통찰력을 증언했음을 보여줍니다. 기술과 대단한 끈기, 나중에 성공하게 만든 무기. 역사가들은 히스가 반복적으로 무죄를 주장했음에도 불구하고 반역죄를 지었다는 사실을 몇 년 동안 입증해 왔습니다. 그는 늦게까지 소련 요원들과 긴밀한 관계를 유지해 왔습니다. 닉슨이 그를 공격한 이유는 부당한 불신이나 편집증, 또는 순전히 과시 때문이 아니었지만 그럴 만한 이유가 있었습니다. 조심스럽고 의심스러운 그는 실제적이고 구체적이며 심각한 목표만을 목표로 삼았습니다. 따라서 그는 "마녀사냥"에 책임이 있는 사람들의 신용을 떨어뜨린 각각의 과잉 행위, 즉 공산주의 할리우드 스타에 대한 터무니없는 추적, 국무부와 군대에 대한 부당한 비난 등에서 극단적이고 칭찬할 만한 재량권을 뽐냈습니다. 무엇보다도, 히스 사건은 닉슨이 자신을 알리고 공화당 전문가들과 함께 1952년 온건파 후보였던 아이젠하워에 대한 흥미로운 부통령 후보로 지명되도록 허용했습니다.
닉슨의 도덕적 감각 부족은 여러 상황에서 볼 수 있는데, 그 중 가장 유명하고 논란이 많은 상황 중 하나는 오늘날에도 칠레 사건입니다. 파블로 네루다의 시가 부른 아옌데 대통령(71-73)의 세계적인 인기와 비극적인 최후, 쿠데타에 이은 콘도르 작전의 악명 높은 범죄, 피노체트 장군의 인격이 35년 동안 지속됐다. , Nixon과 Kissinger의 행동에 대한 부정적인 지향적 읽기. 여기에는 음모론이 없으며 모든 사람의 책임이 명확하게 확립되어 있습니다. 물론 아옌데가 칠레에 세운 사회주의 정권은 스웨덴식 사회민주주의가 아니었다. 그 동맹국들은 종종 쿠바와 소련에 가장 종속적인 좌파주의와 마르크스주의 쪽으로 끌렸다. 칠레 PS의 경제 개혁은 실패했다. 1972~73년 칠레 사회는 조금씩 내전 쪽으로 기울고 있었다. 물론 1973년 9월 11일의 작전은 미국 정부와 CIA에 의해 직접 명령된 것이 아니었습니다. CIA는 아마도 그날 발사에 대해 알게 되었을 것입니다. 그러나 이것이 대통령의 책임을 면제하는 것은 아닙니다. 1969년 이래로 칠레에서 진행 중인 정치적 변화에 해를 끼치기 위해 모든 조치가 이루어졌습니다. 구리 가격의 하향 조작, 칠레의 주요 자원, 기독교 민주당 야당에 대한 자금 조달, 차입 및 공공 부채에 대한 압력, CIA의 선동, 우수한 자금 유지 군대와의 관계, 칠레 군대의 가장 민주적인 부분을 제거하기 위한 보수 군대의 장려 등. 1973년 말과 1974년 동안 칠레 정권의 살인적인 과잉 행위에 대해서는 닉슨과 키신저에서 일어나지 않았습니다. , 모든 도덕적 분노 (테이프에 녹음 된 일부 발언은 소련, 인도인 또는 캄보디아 출신의 유대인에게 기회가 있을 때 매우 불쾌합니다). 현실적으로 두 사람은 칠레가 미국 궤도로 복귀한 것을 특히 기뻐했습니다.
앙투안 코폴라니(Antoine Coppolani)도 파키스탄에서 미국의 행동에 대한 평가를 매우 자세하게 작성했습니다(여기에서도 닉슨은 엄격한 인도주의적 관점에서 볼 때 빛을 발하지 못했습니다. 벵골 독립 전쟁), 중동(반대로 이스라엘에서와 마찬가지로 아랍 세계에서도 엄청난 인기를 얻었고 "평화 프로세스"의 점진적인 출현을 허용했습니다. 시간 - 이집트인과 이스라엘인에게 숙소를 찾을 수 있는 가능성을 제공함으로써), 캄보디아(미국의 폭격이 민간인에게 엄청난 파괴를 가져온 곳) 및 북베트남(닉슨의 기동성이 그곳에서 시험을 받았지만 1972년) 그는 북베트남과의 대결에서 승리했습니다. 군사적으로나 외교적으로나 이 진정한 승리는 우리가 알고 있듯이 미국에 단기적인 영향을 미쳤습니다. 국내 정책에서는 중기적, 심지어 단기적 전략적 과제가 크게 승리했습니다. 두 번의 엄격한 훈련 후 예산 규율을 완화하여 경제 회복(심지어 과열); 존슨의 주요 프로젝트의 합리화(이 프로젝트는 훨씬 나중에까지 포기되지 않았습니다); 달러 태환성과 브레튼우즈 체제의 포기; 노동 시장에서의 분리 유지로 인해 활동하지 않을 수밖에 없는 아프리카계 미국인 노동력을 노동 시장에 통합하기 위해 적극적 차별을 시작합니다. 등등.
워터게이트의 경우, 이전 메모에서 발췌한 내용은 이 "3차 강도3차 강도가 발생한 정치적, 도덕적 분위기를 표현하기에 충분한 조명이 된다고 생각합니다. em> 닉슨 자신의 말로 전개되었습니다. 닉슨의 책임은 강도 사건과 그 즉각적인 여파보다는 그가 이 사건을 은폐하고 부하들을 은폐하기 위해 가담한 가장 추악하고 뻔뻔한 조작에 있습니다.
이 간략한 요약을 읽으면 알 수 있듯이 닉슨 대통령의 기록은 남자만큼이나 양가적이었습니다. 마지막에 필립 로스가 상상한 사탄의 라이벌 이미지와는 거리가 멀었습니다. , 벌레스크, Our Gang , 사가 스타워즈의 황제로부터 – 우리가 알고 있듯이 퇴임한 대통령이나 올리버 스톤의 영화에 나오는 정신병자의 영감에서 영감을 받은 닉슨은 자신을 공정하게 판단하는 것이 사실상 불가능할 정도로 뚫을 수 없는 명암대비자로 표현합니다. 자유주의자 크루그먼처럼 2009년 오바마보다 더 야심찬 사회보장 개혁의 실패 뒤에 숨은 사람을 그리워할 것이다. 키신저와 같은 현실주의자들은 미국이 불필요한 도덕적 우려 없이 국제적 영향력을 최적화할 수 있도록 해주는 위대한 지적, 전략적 발판을 놓칠 것입니다. 보수주의자들은 1967~68년의 국가적 혼란에 직면한 정치가의 엄격함과 결단력을 후회할 것이다. 아프리카계 미국인들은 경제 분야에 더 나은 통합을 위한 그의 노력을 인정할 것입니다. 그러나 한 가지 점에는 모두가 동의할 것입니다. 그 모든 것에도 불구하고 닉슨은 지난 60년 동안 미국에서 권력을 행사해야 했던 최악의 정치가 중 한 명이었습니다. 권력 행사의 모든 양면성은 그 모든 것을 대표하는 사람에 의해 종합되어 있습니다. 닉슨은 우리 민주주의 사회를 구성하는 권력 균형의 현실과 그것을 발견한 이상적인 명령의 도덕성 사이에서 우리 민주주의 사회의 근본적인 모호함을 다른 누구보다 잘 나타냅니다.
리처드 닉슨의 복잡성을 더 잘 표현할 수 있었나요? 나는 그렇게 생각하지 않으며, 그를 가장 어둡거나 가장 밝은 빛으로 표현하는 방법을 알고 있던 그의 최근 전기 작가의 재능에 경의를 표합니다.
두 가지 결함이 이 훌륭한 텍스트의 가독성에 약간 영향을 미칩니다. 5개의 "대통령" 장(VII ~ XI, 즉 600페이지)은 국내 정책, 베트남, 중국 및 소련과의 관계, 국제 정책, 워터게이트 등 주제별로 구성되어 있습니다. 결과적으로 텍스트는 1969년과 1974년 사이에 자주 왔다갔다하면서 반복되고 이미 광범위한 작업이 지나치게 길어질 위험이 있습니다. 이러한 결함은 특히 닉슨의 매우 활력 넘치는 국제적 행동을 다룬 세 장에서 관찰됩니다. 텍스트의 첫 번째 부분에서 더 눈에 띄는 또 다른 결함은 Antoine Coppolani의 많은 번역이 항상 동일한 관심으로 교정되고 개선되지는 않았습니다. 읽을 수 없는 일부 어색한 공식은 독자에게 도전을 줍니다(“New Delhi” 놀라움, 약간의 당혹감에 대한 또 다른 예는 다음과 같습니다. "돌이켜보면 주님에 대한 그의 발언은 매우 일반적이었다고 생각합니다."(p. 320) 또는 다음과 같은 기괴한 위치에 있습니다. 영미권에서 프랑스어로 번역). 그럼에도 불구하고 이 두 가지 죄는 고품질의 작품이 역사 애호가들의 가장 큰 관심을 받을 자격이 있기 때문에 완벽하게 소액입니다.
