차법은 식민지에서 널리 소비되는 상품인 차에 세금을 부과했습니다. 그러나 식민지 주민들은 영국 정부에서 직접 대표자가 아니기 때문에 영국 의회에서 세금을 부과해서는 안 된다고 생각했습니다. 이 세금은 영국 의회에 의해 권력 남용으로 간주되었으며 영국 시민으로서의 헌법상의 권리를 무시했습니다.
2. 차 무역에 대한 독점:
차법은 영국 동인도 회사에 식민지 내 차 무역에 대한 독점권을 부여하여 다른 상인과 상인을 효과적으로 배제했습니다. 이러한 독점은 동인도 회사에 불공정한 이점을 부여하고 경쟁을 없애 식민지 상인과 무역업자에게 분노와 경제적 불이익을 초래했습니다.
3. 자치 원칙 위반:
식민지 주민들은 자치와 지역 사회 내에서 결정을 내릴 권리를 믿었습니다. 그들은 차법이 상품을 사고 파는 방법을 규정했기 때문에 지역 자치권을 침해하는 것으로 보았습니다. 식민지의 내정을 통제하려는 영국 정부의 이러한 시도는 그들의 기본 원칙인 자유와 자결에 대한 위협으로 인식되었습니다.
4. 과거 사례 및 향후 조치에 대한 우려:
차법은 식민권과 자유를 침해할 수 있는 추가 행위의 선례로 간주되었습니다. 식민지 주민들은 항의 없이 이러한 초기 과세 및 통제 조치를 허용하면 다른 상품이나 식민지 생활 측면에 대한 후속 과세 및 통제에 위험한 선례가 될 것이라고 두려워했습니다.
5. 미국의 정체성에 대한 인식 증가:
1770년대에 이르러 식민지 주민들 사이에는 미국의 정체성과 통일감이 나타났습니다. 차법과 식민지에 대한 영국 정부의 광범위한 정책은 공통된 불만과 저항을 불러일으켰습니다. 이는 독립에 대한 열망이 커지고 궁극적으로 미국 혁명이 일어나는 데 기여했습니다.
