전략적 위치: 국경 국가는 북부 및 남부 주와 가깝기 때문에 전략적으로 매우 중요했습니다. 그들은 오하이오강과 미시시피강을 포함한 주요 교통로에 대한 접근을 통제하는 완충지대 역할을 했습니다. 이들 주를 통제하면 연방이나 연방이 전쟁에서 전략적 이점을 얻을 수 있습니다.
경제적 자원: 국경 국가에는 농업, 제조업, 광업을 포함한 다양한 경제가 있었습니다. 그들은 양군을 유지하는 데 중요한 식량, 특히 곡물과 가축의 중요한 생산자였습니다. 또한 이들 국가는 전쟁 노력에 필수적인 석탄, 철, 목재와 같은 귀중한 천연 자원에 접근할 수 있었습니다.
정치적 영향력: 국경 지역은 영향력 있는 정치 지도자들의 본거지였으며 연방 정부에서 강력한 대표성을 갖고 있었습니다. 양측에 대한 지지나 반대는 여론과 잠재적인 외교적 노력에 영향을 미칠 수 있습니다. 더욱이, 국경 국가를 통제하는 것은 대통령 선거 결과에 영향을 미칠 수 있고 다른 불확실한 국가의 중립성을 흔들 수 있습니다.
대중의 감정: 국경에 위치한 주들은 각 주 내에서 강력한 친연합 및 친연합 정서를 바탕으로 충성심이 분열되었습니다. 연방과 연방 모두 자발적인 입대를 통해 정치적 정당성을 확보하고 인력을 늘리기 위해서는 이들 주 주민들의 마음과 생각을 얻는 것이 필수적이었습니다.
노예 보유 국가: 네 개의 국경 주 중 세 개(델라웨어, 메릴랜드, 미주리)는 노예를 소유한 주였습니다. 비록 그들이 연방에서 탈퇴하지는 않았지만 노예 제도의 존재로 인해 그들은 잠재적인 남부 동맹 동맹이 되었습니다. 연방은 이들 주의 충성심을 유지하여 이들이 연방에 가입하는 것을 막고 노예 기반의 남부 사회를 더욱 강화하기를 열망했습니다.
탈퇴 토론: 국경 국가들은 탈퇴와 충성에 관한 열띤 논쟁을 목격했습니다. 이들 주가 탈퇴하기로 결정했다면 연방의 영토와 자원은 크게 줄어들었을 것입니다. 연방에 잔류하기로 한 그들의 결정은 연방 정부의 큰 승리였으며 남부군의 영향력 확대를 막았습니다.
결론적으로 국경 주는 전략적 위치, 경제적 자원, 정치적 영향력, 대중 정서, 노예 보유 지위, 탈퇴 논의에서의 중추적 역할로 인해 남북전쟁 당시 연방과 연방 모두에게 매우 중요했습니다. 전쟁 전반에 걸쳐 그들의 결정과 행동은 분쟁의 결과에 중대한 영향을 미쳤습니다.
