문화적 관점 :
1. 집합 소유권 :아메리카 원주민 부족은 개별 재산이 아닌 집단적으로 토지를 소유하는 경우가 많습니다. 토지는 영토, 유산, 생계 및 영성을 상징하므로 조상의 토지를 팔거나 양도한다는 개념을 어렵게 만듭니다.
2. 구전 전통 :많은 아메리카 원주민 부족은 구전 전통에 의존했으며 서면 계약이라는 개념이 없었습니다. 조약과 토지할양은 잘못된 의사소통과 서로 다른 해석으로 인해 종종 오해를 불러일으켰습니다.
3. 상호주의 및 선물 교환 :아메리카 원주민은 유럽인과의 관계를 포함하여 상호주의와 선물 교환의 관점에서 관계를 보았습니다. 식민지 주민으로부터 물건과 약속을 받는 것은 영토에 대한 대가를 지불하는 것으로 오해되어 토지 조약에 대한 오해로 이어질 수 있습니다.
역사적 경험 :
1. 역사적 불의 :아메리카 원주민은 유럽인과 폭력, 질병, 착취로 얼룩진 오랜 상호작용의 역사를 가지고 있습니다. 많은 부족들은 조약을 경계했고 조약을 추가적인 박탈과 권력 박탈을 위한 도구로 여겼습니다.
2. 깨진 약속 :식민지 개척자들은 조약을 위반하거나 무시하는 경우가 많아 아메리카 원주민 부족들 사이에 심각한 불신을 불러일으켰습니다. 이러한 경험은 토지 조약이 신뢰할 수 없고 착취적이라는 견해를 갖게 만들었습니다.
3. 부족 구분 :부족마다 토지 조약에 대한 경험과 관점이 다양했습니다. 일부 부족은 평화를 추구하는 조약을 협상했지만 다른 부족은 양도에 저항했습니다. 부족 간 갈등은 협상을 더욱 복잡하게 만듭니다.
정치 역학 :
1. 강제조치 :식민지 주민들은 토지 양보를 얻기 위해 종종 군사력, 강압, 압력을 사용했습니다. 이러한 역학은 조약 협상에서 아메리카 원주민 부족의 자율성과 선택을 제한했습니다.
2. 무역 협상 :조약은 종종 토지 양도와 무역 협정 및 평화 약속을 얽혀 있습니다. 이는 부족들을 어려운 위치에 놓이게 하여 생존과 조상 영토 보존 중 하나를 선택하도록 강요할 수 있습니다.
3. 연방-부족 관계 :연방 정부와 아메리카 원주민 부족 간의 관계 변화는 조약의 유효성과 집행에 영향을 미쳤습니다. 일부 부족은 조약을 특정 당사자와의 합의로 보았고 다른 부족은 자신의 권리를 더 광범위하게 인정하려고 했습니다.
4. 동화 및 제거 정책 :도스법(Dawes Act), 인디언 이주법(Indian Removal Act) 등 정부 정책은 부족의 토지 소유권을 더욱 약화시키고 토지 조약에 대한 불신을 강화시켰습니다.
결론적으로, 토지 조약에 대한 아메리카 원주민의 관점은 문화적 가치, 불의에 대한 역사적 경험, 부족과 식민지 주민 간의 정치 권력 역학을 포함하여 다양한 감정과 고려 사항에 걸쳐 있습니다. 이러한 관점은 토착 토지권과 역사적 화해에 대한 현대적 논의를 지속적으로 형성하고 있습니다.
