북미의 역사

연방 조항은 중앙 정부의 역할에 대한 식민지 주민들의 생각을 어떻게 바꾸었습니까?

중앙정부에 대한 불신.

미국 혁명 이후 사람들은 처음에는 강력한 연방 정부가 개인의 자유를 침해할 것이라고 우려했습니다. 영국 정부의 권력과 식민적 억압은 중앙 권력이 쉽게 억압적이 될 수 있다는 지속적인 정서를 남겼습니다. 그 결과, 연합 규약이 약해 중앙 정부에 제한된 권한과 자원을 부여했습니다. 이는 국가 차원에서 훨씬 더 많은 권한을 허용했습니다. 그러나 시간이 지나면서 기사의 한계가 드러났다.

약점 및 비효율성 :

이 조항은 국가 문제, 특히 무역을 규제하고 국가 간 갈등을 조정하는 데 효과적이지 않은 것으로 나타났습니다. 중앙정부가 세금을 징수하거나 주간 상업을 규제하거나 조약을 집행할 능력이 부족하여 중앙정부의 권위가 약화되고 발전이 저해되었습니다.

재정 혼란 :세입을 늘릴 수 없어 신생 국가는 심각한 부채에 빠졌고, 군인, 채권자, 외국 동맹국에 대한 의무를 이행하기가 어려워졌습니다. 전쟁으로 인해 누적된 부채가 갚지 못한 채로 남아 있어 정부의 신뢰도와 국가의 경제적 안정성에 영향을 미쳤습니다.

단결력 부족 :이 조항은 국가 간의 불화를 조장했습니다. 각 주는 자신의 이익을 위해 행동했으며, 종종 약한 연방 정부가 해결할 수 없는 갈등과 무역 분쟁으로 이어졌습니다. 강력한 중앙 권력의 부재로 인해 경제 성장과 번영은 물론 외국과의 무역 협정 협상 능력도 저해되었습니다.

셰이스의 반란 :1786~87년 매사추세츠에서 일어난 이 봉기는 중앙 정부의 약점을 부각시켰습니다. 경제적으로 어려움을 겪는 농민들은 높은 세금과 부당한 추심 관행에 항의했다. 이 사건은 법과 질서를 유지하고 경제 문제를 해결할 수 있는 보다 강력한 연방 정부의 필요성을 보여주었습니다.

시간이 지남에 따라 연합 규약의 한계가 점점 더 분명해지면서 국가의 과제를 효과적으로 해결하고 경제적 번영을 촉진할 수 있는 강력한 중앙 정부에 대한 요구가 커졌습니다. 이러한 우려는 1787년 미국 헌법의 성공적인 제정과 결합되어 궁극적으로 더 강력한 연방 정부가 필요하다는 쪽으로 식민지 주민들의 의견을 바꾸었습니다.