Marcus Garvey와 NAACP(전국유색인종향상협회)는 서로 다른 전략을 추진하고 민권 투쟁의 다양한 측면에 초점을 맞췄습니다. 다음은 그들의 접근 방식을 비교한 것입니다.
1. 옹호 스타일 :
- 가비 :Garvey의 접근 방식은 흑인 민족주의, 자립, 경제적 권한 부여에 기초를 두고 있었습니다. 그는 "아프리카로 돌아가기(Back-to-Africa)" 운동으로 알려진 별도의 아프리카 국가 또는 고국의 설립을 옹호했습니다.
- NAACP :반면 NAACP는 미국 내 인종차별과 분리에 맞서 싸우기 위한 법적 옹호와 소송에 중점을 두었습니다. 그들은 아프리카계 미국인의 미국 사회 통합과 시민권에 대한 평등한 접근을 추구했습니다.
2. 대상 고객 및 변경 범위 :
- 가비 :Garvey의 매력은 주로 아프리카계 미국인 커뮤니티에 대한 것이었습니다. 그는 아프리카계 미국인을 통합하고 권한을 부여하여 그들이 자신의 기관과 사업을 만들고 유지해야 한다는 아이디어를 장려하기를 원했습니다.
- NAACP :NAACP의 노력은 보다 광범위한 미국 공공 및 법률 시스템을 대상으로 했습니다. 그들은 법적 싸움, 대중 인식 캠페인, 정치적 로비를 통해 차별적인 법률과 관행에 도전하려고 했습니다.
3. 항의 방법 :
- 가비 :Garvey는 종종 도발적인 수사를 사용하고 대규모 집회와 퍼레이드를 조직했습니다. 그는 보이콧이나 백인 소유 기업의 경제적 철수와 같은 집단 행동의 힘을 믿었습니다.
- NAACP :NAACP는 법원과 입법을 통해 법적 구제책을 모색하면서 보다 온건하고 율법주의적인 접근 방식을 취했습니다. 그들은 민권법안을 위한 소송, 법원 이의제기, 로비 활동과 같은 전략을 추구했습니다.
4. 국제적인 관점 :
- 가비 :Garvey는 세계적인 운동을 구상했으며 전 세계 아프리카계 사람들의 단결을 추구하는 범아프리카주의 운동과 관련이 있었습니다.
- NAACP :NAACP는 국제 민권 운동과도 연관되어 있었지만, NAACP의 주요 초점은 미국 내 아프리카계 미국인의 민권 확보에 있었습니다.
요약하면, 시민권에 대한 Marcus Garvey의 접근 방식은 주로 아프리카계 미국인 커뮤니티를 대상으로 하는 흑인 민족주의와 경제적 자립에 뿌리를 두고 있습니다. NAACP는 미국 법률 및 사회 시스템의 차별적 법률과 관행을 철폐하는 것을 목표로 법적 옹호와 통합을 추구했습니다. Garvey와 NAACP는 모두 광범위한 민권 운동에 크게 기여했지만 초점, 항의 방법 및 추구하는 변화 범위에서 접근 방식과 전략이 달랐습니다.
