미국 수정헌법 제1조는 표현의 자유를 보호합니다. 그러나 이 권리는 절대적이지 않으며, 말하거나 쓸 수 있는 내용에는 일부 제한이 있습니다. 예를 들어, 명예를 훼손하거나 외설적이거나 폭력을 선동하는 발언은 수정헌법 제1조에 의해 보호되지 않습니다.
평화로운 집회의 권리
수정헌법 제1조는 또한 평화롭게 집회할 권리를 보호합니다. 이는 사람들이 평화롭게 모이는 한 공개적으로 자신의 견해를 표현하고 함께 모일 권리가 있음을 의미합니다.
정부에 청원할 권리
또한 수정헌법 제1조는 사람들에게 정부에 불만 사항 해결을 청원할 권리를 부여합니다. 이는 사람들이 선출된 공무원에게 연락하여 정부 정책에 대한 우려 사항이나 의견을 표현할 권리가 있음을 의미합니다.
이러한 권리는 자유롭고 민주적인 사회에 필수적입니다. 이를 통해 사람들은 자신의 견해를 표현하고 정치 과정에 참여하며 정부에 책임을 물을 수 있습니다.
다음은 형사 피고인의 수정헌법 제1조 권리가 법원에 어떻게 적용되었는지에 대한 몇 가지 예입니다.
* Brandenburg v. Ohio(1969) 사건에서 대법원은 수정헌법 제1조가 임박한 불법 행위를 선동할 가능성이 있는 표현을 보호하지 않는다고 판결했습니다.
* 미국 v. Alvarez(1972) 사건에서 대법원은 수정헌법 제1조가 명예훼손이나 음란한 표현을 보호하지 않는다고 판결했습니다.
* 텍사스 대 존슨(1989) 사건에서 대법원은 수정헌법 제1조가 항의의 한 형태로 성조기를 태울 수 있는 권리를 보호한다고 판결했습니다.
이러한 사례는 형사 피고인의 수정헌법 제1조 권리가 절대적이지 않음을 보여줍니다. 그러나 법원은 일반적으로 사람들의 견해 표현 권리를 보호하기 위해 수정헌법 제1조를 광범위하게 해석해 왔습니다.
