인수: 여성은 특정 직업을 수행할 만큼 신체적으로 강하지 않습니다.
반론: 평균적으로 남성이 여성보다 상체 근력이 뛰어난 것은 사실이지만, 체력이 많이 필요하지 않은 직업도 많습니다. 게다가, 여성 참정권은 단순히 남성이 하는 일을 여성이 해야 하거나 할 수 있다는 것을 의미하지 않습니다. 이는 여성이 직업이나 직업을 선택할 때 남성과 동일한 기회를 가져야 함을 의미합니다.
인수: 여성은 너무 감정적이어서 합리적인 결정을 내릴 수 없습니다.
반론: 감정은 우리에게 중요한 것이 무엇인지, 그리고 결정의 결과가 무엇인지에 대한 정보를 제공할 수 있기 때문에 의사 결정에 도움이 될 수 있습니다. 게다가 여성이 남성보다 더 감정적이라는 증거도 없습니다.
인수: 여성의 자리는 직장이 아닌 집이다.
반론: 이 주장은 현대 사회에서는 더 이상 적용할 수 없는 여성의 역할에 대한 전통적인 관점에 의존하고 있습니다. 오늘날 많은 여성들은 집 밖에서 일하는 것을 선택하며, 고용에 있어서 남성과 동일한 권리를 가져야 합니다. 게다가 집안일, 자녀 돌보기, 노부모 돌보기 등 무급 돌봄 노동도 똑같이 중요하며 유급 고용보다 가치가 낮다고 여겨서는 안 됩니다.
인수: 여성은 이미 남성의 보호를 받고 있기 때문에 동등한 권리가 필요하지 않습니다.
반론: 이 주장은 여성은 남성의 소유물이며 남성은 여성을 돌볼 책임이 있다고 가정합니다. 여성은 재산이 아니며 보호를 위해 남성에게 의존해서는 안 됩니다. 그들은 스스로 두 발로 설 수 있어야 하며, 남성과 동일한 권리와 기회를 가져야 합니다.
인수: 여성의 참정권은 사회의 몰락을 가져올 것이다.
반론: 이 주장을 뒷받침하는 증거는 없습니다. 실제로 여성 참정권은 사회에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났습니다. 예를 들어, 연구에 따르면 여성의 참정권은 경제성장 증가, 범죄율 감소, 모자보건 향상으로 이어졌습니다.
