1. 경제적 영향:
- 관세는 수입 공산품에 높은 관세를 부과하여 남부 사람들이 구매하는 데 더 많은 비용을 들게 했습니다. 이로 인해 생활비가 증가하고 남부 소비자의 구매력이 감소했습니다.
- 관세는 북부 산업, 특히 섬유 및 철 제조업에 유리하여 남부 농산물에 비해 불공평한 이점을 제공했습니다.
- 면화와 담배를 유럽으로 수출하는 데 의존했던 남부 농장주들은 관세가 무역 관계에 미치는 영향으로 인해 유럽 제조업체들과의 경쟁이 심화되었습니다.
2. 정치적 불만:
- 남부는 관세를 북부가 주도하는 의회가 남부 경제를 희생시키면서 자신의 경제적 이익을 얻으려는 정치적 동기에 의한 조치로 인식했습니다.
- 존 C. 칼훈(John C. Calhoun)과 같은 저명한 정치가를 포함한 남부 정치인들은 관세가 위헌이며 주의 권리를 침해한다고 비난했습니다.
3. 무효화 위기:
- 관세에 대응하여 주요 면화 생산국인 사우스 캐롤라이나는 1832년 무효 조례를 통과시키는 급진적인 입장을 취했습니다. 이 조례는 주 경계 내에서 연방 관세가 무효임을 선언했습니다.
- 무효화 위기로 인해 앤드류 잭슨 대통령이 연방법을 집행하기 위해 군사력을 사용하겠다고 위협하면서 국가는 내전 직전에 이르렀습니다.
4. 1833년의 타협:
- 위기를 완화하기 위해 의회는 1833년 타협 관세를 통과시켰고, 이는 수년에 걸쳐 관세율을 점진적으로 인하했습니다.
- 이번 타협으로 일시적인 안도감을 얻었지만, 관세 등 경제정책을 둘러싼 남북 간 근본적인 긴장은 여전히 해소되지 않은 채 남아있습니다.
요약하면, 남부는 1832년 관세에 대해 경제적 어려움, 정치적 불만, 연방 권위에 도전하려는 의지로 반응했습니다. 관세는 부문별 분열을 심화시키고 북부와 남부 주 사이의 균열을 심화시키는 데 기여했으며, 이는 미국 남북 전쟁을 포함한 미래 갈등의 무대를 마련했습니다.
