법원은 만장일치로 AAA가 미국 헌법의 상업 조항을 위반했다고 판결했습니다. 법원은 작물 개발이 지역 활동이기 때문에 연방 정부가 이를 직접 규제하거나 농장 생산 활동에 부과금을 부과할 권한이 부족하다고 판단했습니다. AAA는 또한 식품 가공업체로부터 모은 자금이 합법적인 정부 목적으로 사용되지 않았기 때문에 재산을 부적절하게 취득한 것으로 밝혀졌습니다.
뉴딜 정책의 일환으로 농산물 시장을 통제하려는 루즈벨트 행정부의 노력은 대법원 판결로 인해 방해를 받았습니다. 법원은 또한 다른 회복 시도의 합헌성에 대해서도 의문을 제기했습니다. 미국 농무부(USDA)는 법원 판결에 따라 1937년 농업 마케팅 협정법(Agricultural Marketing Agreement Act)과 같은 후속 농업 정책을 개발했습니다. 이 법은 보조금을 지급하기 전에 농업 생산자들이 특정 조항에 찬성 투표를 하도록 요구했습니다.