슈피겔 사건:언론의 자유에 대한 공격

1962년 10월 9일자 뉴스 잡지 "Der Spiegel"의 표지 기사 "조건부로 자신을 방어할 준비가 되어 있음"은 2주 후에 편집자들을 체포하게 됩니다. 언론 자유에 대한 공격은 분노를 촉발시켰습니다.

함부르크 출판사 건물은 1962년 10월 26일 금요일 저녁에 분주했습니다. 새로운 "슈피겔" 판의 제작이 한창이었습니다. 그러나 오후 9시 30분, 지그프리트 뷔박(Siegfried Buback) 검사가 이끄는 연방형사경찰청 수사관들이 편집실에 침입했다. 그들은 뉴스 매거진의 고위 직원에 대한 수색 영장과 7건의 체포 영장을 가져왔습니다. 혐의는 반역이다. 1962년 10월 10일자 표지 기사에 관한 것입니다. Der Spiegel은 "조건부 방어 준비"라는 제목을 붙였습니다.

돋보기 아래:NATO 기동 "Fallex 62"

저자인 Conrad Ahlers와 Hans Schmelz는 NATO 시뮬레이션 게임인 ​​"Fallex 62" 작전에서 자세히 인용했습니다. 16페이지에 걸쳐 그들은 당시 국방장관 프란츠 요제프 스트라우스의 전략 정책을 건조하게 분석하고 충격적인 결론에 도달했습니다. 아직 젊은 독일 연방군은 중부 유럽에서 핵전쟁을 벌일 준비가 되어 있지 않다는 것입니다. 동구권 국가들의 공격은 수백만 명의 독일인들에게 확실한 죽음을 의미할 것입니다.

"부분적으로 방어적":편집장, 결국 감옥에 갇히다

보도동에서는 BKA 관계자의 감독 하에 오전 2시 45분까지 작업이 계속될 수 있으며, 그 이후에는 방이 봉쇄된다. 편집장 요하네스 엥겔(Johannes Engel)과 클라우스 야코비(Claus Jacobi)는 즉시 체포되어야 했고, 출판사 루돌프 아우구슈타인(Rudolf Augstein)은 다음날 경찰에 자수했습니다. 책임 있는 법무부를 우회한 슈트라우스의 개인적인 요청에 따라 프랑코 정권은 스페인에서 휴가 중인 콘라드 알러스를 체포했습니다.

그러나 나중에 설명하겠지만 슈트라우스는 너무 멀리 나아갔습니다. 그러나 먼저 소속사 직원들은 '슈피겔'이 국가기밀을 41차례나 누설했다는 내용의 보고서를 검찰에 제출할 예정이다. 사실 함부르크에서 나온 기사는 본에 있는 콘라트 아데나워(CDU) 정부에게 큰 골칫거리입니다.

스트라우스와 아우구스타인 사이의 오랜 불화

급습이 있은 지 며칠 후 Bundestag에서 Adenauer는 "Spiegel"의 "반역의 심연"에 대해 비난했습니다. 그러나 이 한 기사가 그러한 결과를 낳는다는 사실은 "슈피겔"에서 슈트라우스와 아우구스타인과 CSU 정치인 사이의 경쟁에 대해 날카롭게 비판하는 수많은 보도와도 많은 관련이 있습니다.

상대적으로 신생 독일 민주주의 체제에서 "슈피겔"에 대한 반대 조치는 언론 자유에 대한 공격으로도 간주되며 항의와 연대의 물결을 촉발합니다. 교수와 학생들이 함께 거리로 나선다. Bundestag는 토론합니다. 아우구스타인은 감옥에서 수백 통의 편지와 소포를 받습니다. "Stern"과 "Zeit"는 "Spiegel"의 마지막 편집실이 11월 말까지 다시 공개되지 않기 때문에 공간을 제공함으로써 "Spiegel"의 동료들을 저널리즘적, 실질적으로 돕습니다. 만약 <슈피겔>이 여러 번 나오지 못했다면 아마도 그것으로 잡지가 끝났을 것입니다.

의심받는 헬무트 슈미트

11월 6일, 당시 함부르크 내무장관 헬무트 슈미트(Helmut Schmidt)는 이 조치가 "의심스러운 문제"라고 설명했습니다. SPD 정치인 자신이 연방 검찰의 표적이 되고 있습니다. Schmidt의 대학 친구인 저자 Ahlers가 그 기사에 대해 사전에 그에게 말했고 Schmidt가 손으로 쓴 주석이 포함된 원고는 "Spiegel" 급습 중에 발견되었습니다. 상원의원에 대한 반역을 방조하고 교사했다는 혐의는 1965년 봄이 되어서야 증거 부족으로 기각되었습니다.

"Spiegel" 편집자와 함께하는 파노라마

1962년 11월 초 ARD 정치 잡지 Panorama의 보고서는 특히 효과적이었습니다. 이 프로그램은 국방부와 검찰청의 행동을 비판적으로 검토했으며 언론의 자유와 법치에 대한 많은 시위자들뿐만 아니라 언론인과 변호사들의 우려를 강조했습니다. CDU와 일부 보수 언론은 잡지 방송과 "슈피겔"의 지원에 대해 격렬하게 항의했습니다. 이것이 파노라마 편집장 게르트 폰 파첸스키(Gert von Paczensky)의 계약이 몇 달이 지나도 연장되지 않는 이유 중 하나일 것이다.

슈피겔의 승리 - 슈트라우스는 가야 한다

출판사인 Augstein은 도덕적 승리자로 감옥을 떠나기 전까지 103일 동안 복역해야 합니다. 구속영장이 해제돼 더 이상 도주나 공모의 위험은 없다. 슈트라우스는 사건은 대패로 끝난다. 1962년 12월 아데나워 총리가 내각을 개편했을 때 슈트라우스를 위한 자리는 더 이상 존재하지 않았습니다. 정부의 FDP 장관들은 이를 확신했습니다.

헌법재판소, 언론자유 강화

하지만 이 사건이 법적으로 끝나기까지는 수년이 걸릴 전망이다. 1965년이 되어서야 연방 법원은 Ahlers와 Augstein이 고의로 비밀을 누설했다는 증거가 없다고 판결했습니다. 그러나 1966년 사건에 대한 연방헌법재판소의 판결은 더 많은 결과를 가져왔습니다. 이는 국가에 있어 언론 자유의 엄청난 중요성을 정의합니다.

처음에는 함부르크 뉴스 매거진의 존재를 위협했던 이 액션은 장기적인 이득이기도 합니다. 당시 역사가 Hans-Ulrich Wehler에 따르면 "Spiegel"은 엄청나게 업그레이드되었습니다. 그때부터 아우구슈타인은 "독일 미디어의 왕이 아닌 왕", 즉 독일에서 결정적인 정치 미디어 권력을 가진 사람이었습니다. 이 잡지는 수십 년이 지난 후에도 여전히 이 "보너스 효과"의 혜택을 누리고 있었습니다.