전직 독일군에 대한 나쁜 폄하인가, 아니면 역사적 사실의 기한 처리인가? 25년 전, 정확히 1995년 3월 5일 함부르크에서 "파괴 전쟁. 1941년부터 1944년까지 독일군의 범죄"라는 제목으로 열린 Wehrmacht 전시회만큼 독일의 방문객, 미디어, 정치인을 양극화하는 전시회는 거의 없습니다. .
"청정 국방군 전설 청산"
독일군을 이렇게 구분하는 것은 제2차 세계대전에서 독일군의 역할을 언급하는 전시의 핵심 논제이다. 그녀는 "유대인, 전쟁 포로, 민간인을 상대로 한 전멸 전쟁"에 적극적으로 참여했으며 이로 인해 수백만 명이 희생되었습니다. 전시회 카탈로그에 따르면 이번 전시회의 목표는 '청정 국방군 전설'을 없애는 것입니다.
독일 국방군 병사들이 전쟁 범죄를 저질렀다는 사실은 1995년 역사가들 사이에서 더 이상 논쟁의 여지가 없었지만, 이러한 견해는 아직 일반 대중에게 전달되지 않았으며 도발에 해당했습니다.
이미지의 힘
킬에서는 주 의회 의장인 Arens도 1999년 전시회를 방문했습니다. 주도의 거리에서 폭동이 일어났습니다.그들의 논제를 입증하기 위해 역사가이자 홍보 담당자인 Hannes Heer가 이끄는 전시회 주최자는 주로 이미지의 효과에 의존합니다. 큰 칸막이 벽에는 웃는 군인을 포함하여 잔학 행위를 저지르는 Wehrmacht 군인의 사진 시리즈와 개별 이미지가 표시됩니다. 매달린 남자들 앞에서. 이미지는 충격과 분노를 표현하기 위한 것입니다. 또한 명령서, 현장 우편 편지 발췌, 목격자의 인용문과 같은 설명 텍스트와 역사적 문서도 있습니다. 그러나 약 1,400장의 참혹한 사진을 고려하면 많은 방문객들은 분류된 텍스트를 거의 알아차리지 못합니다.
"둥지 청소 중"입니까, 아니면 설명이 늦어졌습니까?
카탈로그에는 이번 전시회가 "전 세대의 전 군인들에 대해 뒤늦고 전면적인 판단을 내릴 의도가 없다"고 지적되어 있지만, 셀 수 없이 많은 전직 국방군 구성원들은 개인적으로 명예 훼손을 느끼고 일반적인 방식으로 비난을 받고 있습니다. 우리는 오염자이며 우리 자신을 우스꽝스럽게 보이게 만듭니다."라고 함부르크에서 NDR을 방문한 한 방문객이 말했습니다. 반면, 세대에 걸친 거짓말이 마침내 밝혀졌다고 말하는 사람들도 있습니다.
과격한 반응에 전시 주최측도 당황
함부르크 사회연구소와 창립자 겸 이사인 Jan Philipp Reemtsma가 주도한 이번 순회 전시는 독일과 오스트리아 34개 도시에서 총 85만 명이 넘는 관람객이 관람하는 등 엄청난 사회적 반응을 보였습니다. . 수많은 다른 사람들이 명백히 멀리 떨어져 있거나 분개하게 반응합니다. 전시 주최측은 폭력적인 반응에 대비하지 못했습니다.
정치와 언론이 갈라진다
반대파와 지지파 사이의 논란은 급속히 고조되고, 전시는 정치적 이슈로 떠오른다. 언론과 주 의회에서 열띤 논쟁이 벌어지고 있으며, 연방의회에서도 현재 이 주제를 다루고 있습니다.
폭동과 공격
라이프치히 등 여러 도시에서는 극우 극단주의자들이 전시회 반대 시위를 벌이고 있다.분쟁은 언어적 표현에만 국한되지 않습니다. 몇몇 도시에서는 네오나치의 시위가 있었고 폭동으로 10명이 부상을 입은 킬을 포함하여 좌익 반시위자들과 함께 폭력적인 폭동이 일어났습니다. 자르브뤼켄의 전시실에서 폭탄 테러가 발생합니다. 현재까지도 그것이 우익 극단주의 테러리스트 3인조 NSU인지 여부는 불분명합니다.
역사학자들은 출처가 잘못된 사진을 비판합니다
분노와 승인의 큰 포효 속에서 일부 과학자들도 전시회를 비판한다는 사실이 처음에는 사라졌습니다. 독일-폴란드 역사가 Bogdan Musial은 일부 사진이 잘못 할당되었다고 불평한 최초의 사람 중 하나였으며 Wehrmacht에 의해 살해된 사람들 대신 소련 비밀 기관 NKVD의 희생자들을 보여주었습니다. Hannes Heer 산하의 전시 주최측은 무례하게 반응했습니다. 그들은 먼저 Musial을 고소했습니다.
그러나 다른 역사가들도 비판을 보고하고 기술적 오류와 사진 처리 문제를 지적합니다. 전시회에 반대하는 사람들은 매우 거칠며, 비판을 이용하여 쇼를 단호하게 평가절하합니다. 예를 들어, TV 저널리스트인 Rüdiger Proske는 이 전시회를 "제3제국 이후 우리나라의 역사적 잘못된 방향에 대한 가장 정교한 묘사"라고 묘사합니다. .
Reemtsma 전시 철회
비판에 대응하여 Reemtsma는 역사가들이 전시회를 검토했습니다.Jan Philipp Reemtsma는 마침내 결론을 내립니다. 그는 전시회를 닫고 역사가 위원회의 점검을 받았습니다. 1년간의 감사 끝에 후자는 "자료 사용의 부정확성"과 "사실상의 오류"를 발견했다고 선언했습니다. 그러나 "주요 논문의 의미에서 위조는 없습니다". 따라서 과학자들은 Wehrmacht의 전쟁 범죄 연루에 관한 전시회의 기본 진술을 확인합니다. 그러나 위원회는 프레젠테이션 유형이 암시적이고 너무 포괄적이라는 점에서 비판합니다.
2001년 개정판 공개
그 후 연구소는 새로운 관리 하에 전시회를 완전히 개편했습니다. 2001년 11월 27일 베를린에서 "베흐마흐트의 범죄. 근절 전쟁의 차원"이라는 제목으로 재개관했습니다. 주제는 동일하지만 첫 번째 전시와의 차이점은 확실히 인식할 수 있습니다. 이미지가 덜 두드러지고 대신 설명 텍스트가 더 자세해졌습니다. 이미지의 출처는 정확하게 식별되며, 더 이상 명확하게 이해할 수 없는 경우에는 이를 구체적으로 지적합니다.
2001년 두 번째 Wehrmacht 전시회에서는 설명 텍스트가 더욱 집중되었습니다.2004년까지 여러 도시에서 상영된 신판에 대해 우익 과격파의 항의 외에는 폭력적인 반응은 없었다. 그럼에도 불구하고 논쟁을 종식시키는 일종의 '합의전시'라는 비판도 있다. Hannes Heer 전 감독을 비판합니다. Reemtsma는 "전시회를 참을 수 없었고 상대가 받아 들일 수있는 새로운 전시를 선보였습니다".
역사 전시는 역사 그 자체를 씁니다
Wehrmacht 전시회 자체는 오랫동안 현대사의 일부였습니다. 모든 비판에도 불구하고 역사가들은 역사가 노르베르트 프라이(Norbert Frei)와 같이 독일 역사의 어두운 장을 이해하는 데 있어 이 전시가 중요한 역할을 한다고 생각합니다. 이것이 이번 전시회의 가장 큰 장점이다." 쇼 취소에 비판을 가한 Bogdan Musial을 포함한 다른 사람들에게 Wehrmacht 전시회는 독일인들이 자신을 어떻게 보았는지에 대해 많은 것을 드러냈습니다. 2011년에 그는 "국방군 전시회와 이를 둘러싼 갈등은 독일인들이 오늘날까지 나치의 과거를 다루면서 직면하고 있는 문제를 반영합니다"라고 말했습니다.
