고고학적 증거가 거의 없고 현대 연대기가 단편적이기 때문에 이 중대한 전투에 대해 확실하게 알려진 것은 거의 없습니다. 우리가 가지고 있는 주된 주요 출처는 자신을 위한 고딕 변증가로서 양쪽 동료들의 전쟁 행위를 미화하고 다른 쪽 동료들의 역할을 실질적으로 무시한 조르다네스입니다. 따라서 재건 시도는 어려운 작업이며 때로는 단순한 추측에 불과합니다. 현재의 샬롱과 트루아 사이의 샴페인에서 전투가 벌어졌다는 것을 알고 있지만 정확한 위치는 모릅니다. 우리는 어느 국가가 무기를 보유했는지 알고 있지만 그 수나 비율은 알 수 없습니다. 그리고 마지막으로 우리는 전장의 대부분에서 실제로 무슨 일이 일어났는지조차 모릅니다.
두 개의 특정 위치가 카탈로니아 평원 지역으로 가정되었습니다. 하나는 Méry-sur-Seine으로 약 30km 떨어져 있습니다. Troyes 북쪽에서는 Méry가 전투에 Jordanes가 사용하는 대체 이름인 Mauriacus에서 유래할 수 있었기 때문입니다. 다른 하나는 메리(Méry) 동쪽의 푸앙레발레(Pouan-les-Vallées)로, 이곳에서 1842년에 부유한 5세기 독일 전사의 무덤이 발견되었습니다. 일부 19세기 역사가들은 이 무덤이 전투에서 사망한 서고트족 왕 테오도레도(Theodoredo)의 유해일 수 있다고 믿었습니다. . , 대부분의 현대 역사가들은 이에 대해 회의적이지만.
배경
5세기에 로마 시대의 갈리아(지금의 프랑스)는 엄청난 불안정의 시기를 겪고 있었습니다. 국경은 무너졌습니다. Vandals, Alans, Franks, Alemanni, Visigoths, Sarmatians 및 Burgundians는 무력으로 참여하거나 군사 혜택의 대가로 정착하기 위해 로마로부터 토지를 받아 국가를 점령했습니다. 극심한 학대와 재정적 압박을 받은 갈로-로마 원주민들은 대지주를 보호하기 위해 도망치거나 반란을 일으키는 쪽을 선택했습니다. 탈출한 노예, 농노, 그리고 압도적인 세금의 멍에를 떨고 싶어하는 모든 사람들로 구성된 바가우대(Bagaudae)의 반란은 아모리카에 무법 국가를 탄생시켰고, 티바토의 지도 아래 자체 동전을 주조하기도 했습니다.
이러한 혼란 속에서 귀족 플라비우스 아이티우스 그는 어렸을 때 인질로 살았던 훈족의 지원 덕분에 권력을 장악했습니다. 5세기 20년대에 그는 훈족 용병들 덕분에 갈리아에서 자신의 세력을 확고히 했고, 433년에는 그의 주요 라이벌인 보니파스 백작을 물리치고 서부에서 최고의 군사력을 장악했습니다. 440년까지 아이티우스는 프랑크족을 막았고, 서고트족이 아를을 포위하는 것을 좌절시켰으며, 로마 통치로부터의 독립을 인정하는 대가로 나르본을 빼앗았습니다. 437년에 그는 훈족만으로 구성된 군대로 부르고뉴인들을 진압했고, 2년 후에는 티바투스를 점령하고 바가우대 반란을 진압했습니다. Visigoths의 가능한 전진을 막고 Bagaudae를 막기 위해 그는 Orleans 근처에 Alans 식민지를 설립했습니다. 계속되는 바고드의 격변에도 불구하고 갈리아는 1540년대에 상대적인 평화와 안정을 누렸습니다. 그러나 동쪽에서는 폭풍우 구름이 모여들고 있었습니다.
훈족 그들은 현재 헝가리에 광대한 제국을 건설하여 동부 대초원까지 뻗어나가며 그 지역의 주민들을 정복하거나 이들과 동맹을 맺었습니다. 그때까지 그들은 이미 로마 정치에 상당한 영향을 미쳤습니다. 훈족의 왕이자 아이티우스의 친구이자 동맹자인 루아(Rua)가 433년에 사망했습니다. 그의 뒤를 이어 그의 조카인 블레다(Bleda)와 아틸라(Attila)가 뒤를 이었습니다. 그 이후로 로마와의 관계는 급격히 악화되었습니다. 아틸라는 훈족이 로마를 위해 용병으로 일하는 것을 금지했고(아이티우스에게는 타격) 그런 다음 동로마 제국을 상대로 두 차례 원정(441~442, 447년)을 감행해 발칸 반도를 황폐화시키고 콘스탄티노플로부터 막대한 연간 조공을 받아냈다. 그러나 450년에 그의 눈은 서양으로 향했습니다.
이러한 태도 변화는 매우 사소한 원인을 포함하여 매우 다양한 원인에 반응합니다. 첫째, 새로운 동방 황제 마르시안은 전임자보다 훈족에 대해 더욱 강력한 입장을 취했다. 더욱이 프랑크족은 지도력을 두고 서로 전쟁을 벌이고 있었고, 경쟁 관계에 있던 두 왕자는 각각 아틸라와 아이티우스에게 도움을 요청했습니다. 반면에 Vandals는 Huns가 Visigoths를 공격하도록 장려했으며 Attila는 중요한 Bagauda 난민을 보호했다는 사실을 추가해야합니다. 그리고 그것이 충분하지 않은 것처럼 훈족과 로마인 사이에 특정 약탈을 놓고 논쟁이 벌어졌습니다. 결국 서로마 황제 발렌티니아누스 3세의 누이인 호노리아가 법정 스캔들에 휘말리게 되면서 아틸라에게 도움을 간청하게 된다. 이 이상한 사건의 조합으로 인해 Attila는 서방에 대한 공격을 시작했습니다. 현대 로마 역사가 프리스쿠스(Priscus)는 다음과 같이 썼습니다:
훈군
아틸라가 소속된 군대는 의심의 여지가 없습니다. 갈리아로 향하는 게르마니아를 건너는 것은 당시로서는 매우 컸습니다. 어떤 사람들은 50만 명에 달했다고 주장하는 반면, 조르다네스는 카탈로니아 평원에서 양측의 사상자가 165,000명에 달했다고 단언합니다. 그러나 이러한 수치는 믿기 어렵습니다. 캠페인에서 군대를 먹이고 공급하는 것은 수만 명의 병력과 말이 있어도 병참상의 위업이었기 때문에 이 시대의 군대가 20,000명을 초과하는 경우는 거의 없었습니다. 100년 전 율리아누스가 페르시아를 상대로 이끈 원정과 같은 대규모 원정에는 세심한 준비와 보급품 및 사료의 사전 배치가 필요했습니다. 반면에, 5세기 야만인 부족이 무장시킬 수 있는 실제 전사의 수는 겁에 질린 로마 연대기 작가들이 증명한 것과는 거리가 멀었습니다. 우리가 가지고 있는 유일한 합리적인 수치는 429년 반달족이 아프리카로 건너갔을 때의 수치인데, 그 숫자는 총 80,000명에 달했습니다. 기껏해야 이것은 10,000-15,000명의 전투원을 의미합니다. Huns가 더 많은 전사를 기대할 수 있었을 가능성은 있지만 병참은 여전히 장벽으로 남아 있었고 동부 제국과의 관계가 여전히 적대적이었을 때 Attila가 사용 가능한 모든 힘을 그와 함께 가져올 가능성은 거의 없습니다. /피>
그러나 훈족은 혼자가 아니었습니다. Sidonius Apollinaris에 따르면:
언급된 부족 중 다수가 수세기 전에 사라졌고 다른 부족은 심지어 허구이기 때문에 이 설명에는 상당한 시적 자유가 있습니다. 그러나 다수의 독일 신민과 동맹국이 훈족과 함께 행진했다는 것은 분명합니다. 우리는 왕조의 불화에 빠져 아틸라에게 도움을 요청한 프랑크족 그룹에 대해 알고 있으므로 아마도 참석했을 것입니다. 여전히 라인강 동쪽에 살고 있는 일부 부르고뉴인도 있었는데, 그들은 설득을 당하거나 훈족 군대에 합류하도록 강요받았을 것입니다. Skyri, Thuringians 및 Rugii의 파견대가 카탈로니아 평원 전투에서 우익 사령관 Ardaric 휘하의 Gepids와 함께 복무했다는 것은 거의 확실합니다. 흥미롭게도 Sidonius는 동맹국 중 가장 큰 부대를 구성하고 발라미로 형제인 테오도미로와 비디미로가 이끄는 전투에서 좌익을 형성했을 가능성이 있는 동고트족에 대해서는 언급하지 않습니다.
그러므로 아틸라 군대의 힘은 수십만 명이 아니라 수만 명에 달할 수 있다고 생각하는 것이 합리적입니다. 반달족 전사의 총 수가 10,000~15,000명에 달할 것이라는 점을 받아들인다면, 훈족이나 동고트족과 같이 카탈로니아 평원에 집결한 가장 큰 부대의 수가 그보다 많을 가능성은 거의 없습니다. . 이것은 이주하는 사람들이 아닌 침략군이었기 때문에 완전히 훈련된 전사들만 행진하고 나머지는 그들의 집을 보호하기 위해 남겨두어야 했습니다. 규모가 작은 게르만 부대의 경우, 그들의 전력은 아마도 수천에서 수백에 불과했을 것입니다. 즉, 아틸라의 호스트는 총 20,000~50,000명 정도를 소집할 수 있었는데, 이는 통제 및 보급 측면에서 상대적으로 관리하기 쉬운 숫자입니다.
훈족은 신성한 기마 궁수였습니다. . 강력한 복합 활로 무장한 이들은 적들에게 구름 같은 화살을 쏘아 적들이 지치거나 진형의 응집력이 깨질 때까지 접촉을 피했습니다. 일부는 창병으로 무장하여 궁수가 상대를 약화시킨 후에 근접 돌격을 가할 수 있었습니다. 게르만 민족은 말을 타고(게피드족과 동고트족의 경우) 또는 도보로 충격 전술을 더 선호했습니다. 훈족과 게르만인 모두 여러 세대에 걸쳐 로마인과 접촉하며 살았고, 최근 훈족은 동부 제국에 압도적인 패배를 가했기 때문에 451년에는 그들 대부분이 로마식 복장과 장비는 물론 자체 무기도 보유하게 되었습니다. .
로마-서고트 군대
451년 봄 아틸라가 라인강을 건넜을 때 아이티우스는 이탈리아에 있었다. Sidonius Apollinaris에 따르면 그는 즉시 "군단원 없이 빈약한 보조 병력"을 가지고 갈리아로 이주했다고 합니다(Carminia Ⅷ). 그가 이탈리아 야전군의 더 많은 병력을 동반하지 않은 이유는 분명하지 않습니다. , 아마도 황제는 반도를 무방비 상태로 떠나고 싶지 않았을 것입니다. 반면, 최근의 기근으로 인해 군대의 규모와 작전 능력이 감소했을 수도 있습니다. 그러나 Aetius와 동행한 보조 부대는 이류 부대가 아니라 팔라틴 보조 부대였다고 안전하게 추측할 수 있습니다. 단위. , 견고한 전선 유지는 물론 모바일 작전 수행도 가능합니다. 지위와 훈련 면에서 그들은 고대의 많은 군단보다 우월했습니다. 일부 기병 부대가 이 군대의 일부였을 가능성이 있지만, 그들이 좋은 부대였을지는 모르지만 그 수는 매우 적고 아틸라를 저지하기에는 분명히 부족했습니다.
성급한 외교적 모색이 서고트족 왕 테오도레도를 설득했습니다. 남부 갈리아에서 자신의 영토를 방어하는 대신 로마인과 동맹을 맺었습니다. 이는 지난 수십 년 동안 아이티우스의 적이었던 고트족에게는 어려운 결정이었겠지만, 그들이 로마인 못지않게 아틸라의 표적이라는 것은 분명했습니다.
서고트족은 아드리아노폴리스에서 동방 군대를 분쇄한 사람들의 후손이었습니다. 378년에 그들은 로마를 약탈했고 410년에는 로마를 약탈했습니다. 남부 갈리아에 정착한 그들은 토착 갈로-로마인들을 지배하는 전사 귀족을 구성했습니다. 여러 세대에 걸쳐 로마의 무기 공장에 접근한 후, 서고트족은 다른 게르만 민족에 비해 장비가 매우 잘 갖춰져 있었음이 분명합니다. 원래 대부분의 서고트족은 도보로 싸웠지만, 이 무렵에는 많은 전사들이 말을 구입하여 도보로 싸우거나 기마로 싸울 수 있게 되었고, 그들의 기병 전술은 동고트족 사촌들보다 더 유연했습니다. 로마 모델을 따르면서 그들은 적을 투창으로 괴롭히고 접촉을 피하는 괴롭힘 전술과 적이 약해 보일 경우 창과 칼로 돌격하는 충격 전술을 모두 채택할 수 있었습니다. 방어적으로 기병들은 공격을 격퇴하기 위해 말에서 내려 나머지 보병들과 함께 방패 벽을 형성하는 것을 선호했습니다.
Visigoths와 재회한 후 Aetius는 프랑스에서 사용할 수 있는 마지막 병사를 모두 모으는 데 헌신했습니다. 조르다네스에 따르면:
흥미롭게도 갈리아에 주둔한 로마군 전혀 언급되지 않습니다. . 어떤 것이 있을까요? Notitia Dignitatum에 따르면 , 5세기 초 서부 제국의 돌격 및 부대 목록, Magister Equitum Intra Gallias의 야전군 12개의 괴로움으로 구성되었습니다. 기병대(각 300명), 10개 군단(각 1,000명), 15개 팔라틴 보조군 (각각 500명) 및 10개 군단 pseudocomitatensis (전력을 알 수 없는 이전 국경 수비대로 구성된 부대, 아마도 500명에서 1,000명 사이일 것입니다). 서류상으로는 이 군대의 수는 25,000명으로 추정됩니다. 또한 라인강 국경을 방어하는 중요한 파견대가있었습니다. 그들 모두에게 무슨 일이 일어났나요?
라인강 국경은 406년 수에비(Suevi), 반달족(Vandals), 알란족(Alans)의 이주 이후 균열이 생겼고 강 서쪽 기슭을 따라 프랑크족(Frankish), 알레마니(Alemanni), 부르고뉴족(Burgundian) 정착지로 대체되었습니다. 5세기 30년대와 40년대에 아이티우스는 서고트족, 프랑크족, 부르고뉴족, 바가다이족을 궁지에 몰아넣기 위해 갈리아의 야전군보다는 훈족에 의존했습니다. 그들을. 후자는 직접 합류하지 않은 경우입니다. 그러므로 451년까지 갈리아의 로마군은 양적으로나 질적으로나 쓸데없는 난파선으로 줄어들었을 것입니다. 아틸라가 공성 무기가 없음에도 불구하고 거의 저항을 받지 않고 많은 갈리아 마을을 쉽게 점령했다는 사실은 이들 군대의 열악한 상태를 입증합니다. 즉, 적어도 Aetius가 이탈리아에서 데려온 로마인을 강화할 수 있는 절반 정도의 괜찮은 군대가 주변에 있었다고 말하는 것이 안전합니다.
프랭크스 Jordanes가 언급한 것은 도움을 요청할 때 Huns가 아닌 Romans를 선택한 왕자의 지지자들이었고, Sarmatians에 대해 말할 때 그는 Alans를 언급했습니다. 참석했을 수 있는 Armouricans는 이전 Bagaudae였거나 아마도 최근 영국에서 온 난민이었을 것입니다. 부르고뉴 Aetius의 캠페인에서 살아남은 사람들이 프랑스에 정착했습니다. 서고트족만큼 그를 지지할 이유가 없었지만 그의 패배는 훈족의 손에 닥쳤고 아마도 그들은 단순히 두 가지 악 중 더 적은 것을 선택했을 것입니다. 리파리안(Riparian)은 아틸라의 진군에 맞서 도망쳤을 가능성이 있는 라인강 건너편의 또 다른 프랑크족이었고, 색슨족은 그가 루아르 북쪽에 정착한 사람들이었습니다. 입찰자가 누구인지는 모르지만 래티일 수도 있습니다. , 군사 혜택의 대가로 토지를 받은 독일 또는 사르마티아 군사 정착민. 또한 Aetius의 호스트가 개인 군대로 완성될 가능성이 매우 높습니다 –bucelarii – 강력한 갈리아 지주 중. 아마도 이들은 수수께끼의 올리브리오네일 것입니다. 요르단의.
서고트족과 달리 이 부대는 foederati였습니다. , 군대에 복무하는 대가로 토지를 부여받은 다양한 배경의 남성들입니다. 그들은 전통적인 방식으로 싸웠지만 기술적으로는 독립적인 동맹이 아니었고 오히려 후기 제국의 로마 군대의 필수적인 부분이었습니다. 아마도 제국의 무기 공장에서 공급되었을 것이므로 그들의 모습은 일반 로마 군대와 크게 다르지 않을 것입니다.
아마도 연합군은 아틸라군보다 수적으로 많았을 것입니다. 아틸라군은 과거에는 공격적이었지만 로마-서고트족 군대가 접근함에 따라 더욱 방어적인 전략을 선택했습니다.
카탈로니아 평원 전투
아틸라가 라인강을 건널 때 그는 거의 반대에 부딪히지 않았습니다. 일부 도시에서는 저항 없이 그에게 문을 열었지만, 트리어(Trier), 보름스(Worms), 스트라스부르(Strasbourg), 메츠(Metz), 랭스(Reims)와 같은 다른 도시들은 습격과 약탈을 당했습니다. 아틸라의 전략은 그의 진격을 막지 않고 병참 문제를 줄이고 갈리아가 황폐화되는 것을 원하지 않으면 서방 제국이 평화를 간청하도록 강요하는 것이었습니다. Aetius가 그의 군대를 집결하는 동안 Alans의 왕 Sangibanus 올리언스 근처에 정착한 그는 도시를 아틸라에게 전달하겠다고 약속했습니다. 훈족은 451년 6월 초 오를레앙에 도착하여 그곳을 포위했습니다. 그러나 산기바노는 약속을 지킬 수 없었고, 아에티우스와 테오도레도가 빠르게 다가오고 있다는 소식이 전해지자 마지막 순간에 물러났습니다. 로마인과 서고트족이 도착하자마자 아틸라는 포위 공격을 해제하고 그의 기병이 더 큰 이점을 얻을 수 있는 샴페인 평원을 향해 동쪽으로 향했습니다. 이 새로운 상황에 직면한 산기바노(Sangibano)의 알란(Alans)은 Aetius에 합류했고 연합군은 끊임없는 추격을 시작했습니다. Jordanes에 따르면 Ardaric의 Gepids와 Aetius의 선봉대 Franks 사이에서 치열한 후방 수비 작전이 벌어졌습니다.
카탈로니아 평원에서의 전투는 아틸라가 결코 싸우고 싶지 않은 전투였습니다. 그의 전략은 서로마 제국이 평화를 요구하도록 강요하는 것이었지만, 로마인과 서고트족 사이의 오랜 적대감으로 인해 그들 사이의 잠재적인 동맹이 중단될 것이라는 점을 고려하는 데에는 실수가 있었습니다. 아틸라는 평소의 자신감이 부족한 것처럼 보였지만 여전히 일어서야 했고, 그가 항상 그들에게 승리와 부를 가져다줬기 때문에 그의 군대가 그를 따랐습니다. 포기하고 후퇴한다면 그의 지위는 상당히 훼손되었을 것이다. 샴페인 평원은 그의 마을 전술에 이상적인 지형이었지만 그는 전투를 시작하기 전에 주저했습니다. 조르다네스에 따르면:
Aetius는 Visigoths를 오른쪽 날개에 배치하고 Sangibano의 신뢰할 수 없는 Alans를 중앙에 배치했으며, 왼쪽 날개에는 "로마" 군대를 배치했습니다. 그의 이중 측면 공격 전략은 훈족을 중앙으로 끌어들여 양쪽에서 공격하는 것이었습니다. 이런 식으로 그는 기동성이 뛰어난 적 경기병대가 그의 날개를 측면에서 공격하는 것을 방지할 것입니다. 아틸라는 당연히 의무를 다해 훈족을 중앙에 배치하고, 게피드족은 오른쪽에 로마인을 향하고, 동고트족은 서고트족을 향하는 왼쪽에 배치했습니다. 우리는 소규모 게르만 부대가 어디에 배치되었는지 알지 못합니다. 그들이 양쪽 날개로 나누어졌거나 동고트족보다 수적으로 열등한 게피드족을 강화하기 위해 오른쪽 측면에 집중되었을 가능성이 있습니다.
Aetius는 Theodoredo의 아들 Turismundo가 지휘하는 Visigoths 부대를 보내 카탈로니아 평원 전투를 시작했습니다. , 고트족이 점령을 담당하고 있었기 때문에 아마도 연합군의 극우에 있었을 것으로 추정되는 언덕을 점령하기 위해.
이로 인해 우리는 최고의 로마 군대 중 일부도 이 측면 공격 작전에 참여했으며 Aetius가 개인적으로 이 작전을 이끌었을 수도 있다고 믿게 될 수 있습니다. Aetius의 권위. 당신의 존재. 실제 전투의 전조였던 언덕 위의 난투는 마침내 아틸라가 전투를 받아들이게 만든 원인이었을 것입니다. 다음에 무슨 일이 일어났는지에 대한 자세한 내용은 개략적입니다. 중앙에서 훈족은 알란족을 패주시킨 다음, 서고트족 진지를 공격하는 동고트족을 지원하기 위해 몸을 돌렸습니다. 많은 서고트족이 기병이었을 수도 있지만, 그들의 방어 전략을 고려하면 그들은 보병의 견고한 방패 벽에 합류하기 위해 말에서 내려왔을 가능성이 매우 높습니다. 이런 식으로 그들은 훈족의 화살에 덜 취약해질 것입니다. Jordanes는 반대편에서 무슨 일이 일어났는지 자세히 설명하지 않지만 Gepids와 다른 독일군이 로마군을 밀어내는 데 실패했다는 것은 당연한 일입니다.
Alans의 비행 이후 그들의 위치가 타협되었지만 Visigothic 라인은 공격을 견뎌낸 것 같습니다. "테오도레도 왕은 용기를 주기 위해 군대를 검토하던 중 말에서 떨어져 부하들에게 짓밟혔는데... 어떤 사람들은 동고트족 소속인 안다기스가 쏜 화살에 맞아 죽었다고도 합니다." 그의 부하들과 함께 언덕을 방어한 투리스문도가 아니었다면 이 사태는 재앙으로 끝났을 수도 있습니다. 그들은 "훈족 대중에게 몸을 던져 아틸라를 죽이려 했지만, 그는 이를 깨닫고 재빨리 행동하여 부하들과 함께 탈출하여 전차로 울타리를 쳐놓은 그들의 진영 울타리에 숨었습니다." (Jor. XL.209-210)
밤이 되자 전투는 더욱 혼란스러워졌습니다.
이는 로마군이 왼쪽 측면에서 승리했음을 나타내는 것으로 보이며, 따라서 Aetius는 전투의 다른 지점에 주의를 돌릴 자유가 있었을 것입니다. 또한 Theodored가 죽은 후 Visigothic 파견대의 대부분이 그의 진영으로 후퇴했을 것이라고 암시하는 것 같습니다.
다음날 훈족 진영에 대한 공격은 이루어지지 않았고, 아틸라는 아무런 저항 없이 철수할 수 있었다. 이를 설명하기 위한 여러 가지 가설이 있습니다. 동맹국이 지쳤을 수도 있고, 즉각적인 위협이 무효화된 후 그들의 취약한 동맹이 깨졌을 수도 있습니다. Aetius는 여전히 Huns보다 Visigoths에 대해 더 걱정하고 있었기 때문에 Visigoths의 성장에 맞서기 위해 그들을 동맹으로 다시 믿고 싶은 욕구가 여전히 남아 있었기 때문에 그들을 파괴하지 않는 것을 선호했을 수도 있습니다.
당시 카탈로니아 평원은 유럽 역사상 결정적인 전투 중 하나였습니까? 그녀 이후에도 후노스는 계속해서 제국의 이익을 위협했고 이듬해 이탈리아를 침공했습니다. 그러나 만약 아이티우스가 패배했다면 서로마 제국은 훈족을 갈리아의 주인과 영주로 만들 수 있는 평화를 간청해야 했을 것이고, 로마의 멸망 이후에도 살아남은 고전적 유산의 대부분은 그 당시에 유지되었을 가능성이 높습니다. 사망했습니다.
이 카탈로니아 평원 전투 기사는 Simon MacDowall이 작성했으며 원래 2010년 5월 Desperta Ferro Antigua y Medieval #0으로 출판되었으며 PDF 형식으로 다운로드할 수 있습니다. 이 링크에서. 마찬가지로 나중에 Desperta Ferro Antigua y Medieval n.º1:The Fall of Rome의 2차 이후 판에도 포함되었습니다. .
기본 참고문헌
요르다네스:고트족의 기원과 행위 , 트랜스. 그리고 에드. 작성자:José Mª Sánchez Martín, 의장, 2001년, 146페이지
고든, 콜린 더글라스:아틸라 시대 , 앤아버 페이퍼백, 1966.
헤더, 피터:로마제국의 몰락 , 비평, 2008, 712페이지
남부, P 및 Dixon, K.:후기 제국의 로마군 , Awake Ferro 에디션, 2018, 320pp
톰슨, E.A, 훈족 , Blackwell, 1996(1948년 초판), 326페이지
사이먼 맥도월 퇴역한 캐나다 육군 장교로 NATO와 영국 국방부에서도 고위직을 역임했습니다. 그는 현재 군사사를 전문으로 하는 독립 연구원으로 활동하고 있다. 그에게 가장 큰 관심을 끌었던 시기는 후기 로마 시대인데, 그에 관해 여러 책과 기사를 썼습니다. 그의 연구는 역사적 분석과 군사 및 정치 분야에서의 자신의 경험을 결합하려고 시도합니다.
