병렬하고 분명한 이유로 사회의 진화는 항상 로마 군대의 진화로 이어졌습니다. 심지어 때로는 사회 변화를 촉발한 것이 군대 내부의 돌연변이였습니다. 마지막으로 어느 것이 닭이고 어느 것이 달걀인지 판단하기 어려운 경우가 대다수이지만, 어쨌든 이 모든 것은 로마서의 연구와 같은 불가피한 결론으로 이어진다. 군사 기관은 로마 전체에 대한 연구에서 물러날 수 없습니다.
같은 이유로 로마 군대에 대해 말할 때 우리는 즉시 우리가 언급하는 시대를 명시해야 합니다. 중부 공화국의 군단과 다른 저지제국의 군단을 상대해야 합니다. 각 기간을 분석하려면 구체적인 분석이 필요하므로 Desperta Ferro에서는 각 기간에 대한 특정 출판물을 통해 해당 기간을 별도로 다루었습니다.
군주제 또는 초기 공화국 시대의 로마 군단에 대해서는 알려진 바가 거의 없습니다. 그러나 우리는 그것이 국가 기관이 아닌 특정 귀족이나 귀족 가문에 충성하는 무장 갱단으로 축소되었을 것임을 직감했습니다. 우리는 V 세기 초에 어떻게 되었는지를 언급하는 일화를 알고 있습니다. C. 특정 가족, 세대 파비 가문은 자신의 결정에 따라 로마 원로원의 뒤에서 에트루리아인과 전쟁을 벌였습니다. 이는 당시 로마 제도의 약점과 "사설" 군대(또는, 좀 더 정확하게 말하자면, 후견인) 귀족 가족을 섬기는 것입니다. 국가가 제도를 강화함에 따라 이러한 유형의 행동은 과거의 일이 되었고, 이때 지중해에서 도시 국가의 특징인 시민 민병대의 매우 일반적인 군대 모델이 개발되었습니다.
이 모델에 따르면 로마 시민권을 소유하는 것은 군 복무의 의무가 수반되었지만 이는 일반적으로 단기간(특히 여름 동안)이나 특정 긴급 상황으로 축소되었습니다. 근본적인 아이디어는 전쟁 참여와 다양한 대중 집회(comitia)에서의 투표와 같은 정치적 권리 소유 사이의 긴밀한 연관성을 생각하는 것이었습니다. ). 그러므로 그들은 전문 군인이 아니라 이러한 군대를 구성한 시민 단체 전체(남성과 노동 연령의 남성입니다)였습니다. 농민, 상인, 목동이 나란히 싸워 정치적 통일감을 강화했습니다. 이들 시민군인들은 각자 자신의 무기를 마련해야 했고, 몇몇 경우를 제외하고는 전쟁 전리품 분배에서 비례적인 몫을 제외하고는 대가로 아무것도 받지 못했습니다. 로마 무기의 성공은 이 전리품을 배가시켜 결국 전쟁을 엄청나게 수익성이 좋은 사업으로 만들었고, 일부 전문가가 지적했듯이 로마 경제는 근본적으로 전쟁과 이익을 중심으로 돌아갔습니다. 이것이 진정한 약탈경제다. 그리고 바로 이러한 탐욕이 기원전 4~2세기 동안 로마의 대확장을 촉진했습니다. 다.
전선이 증가하고 시간이 지남에 따라 확장됨에 따라 시민 군인이 군사 캠페인이 끝난 후 집으로 돌아갈 수 없게 되었고 따라서 군사 활동을 조정할 수도 없었습니다. 시민 영역에서의 그의 작업으로. 결과적으로 기원전 2세기 말부터. C. 이후 점차적으로 시민군은 직업군인으로 대체되기 시작했고, 유급을 받고 전적으로 전쟁에 전념했으며 아마도 이전보다 더 효율적일 것입니다.
이제 이러한 변화의 결과로 이 직업 군인들은 로마의 전통적인 기관인 치안판사 또는 원로원에 대한 충성을 포기하고 대신 자신의 장군인 귀족에게 충성을 바쳤습니다. 대왕 폼페이우스, 율리우스 카이사르, 마크 안토니우스와 같은 기억에 남는 이름들 결과적으로 그들은 상원의 명령이 아닌 그들의 명령에 복종하는 준사설 군대를 부여받은 완전히 자율적인 "군벌"에 지나지 않았습니다. 이 모든 것은 예상대로 로마 역사상 최악의 순간 중 하나인 공화국 말기(기원전 1세기)에 벌어진 끔찍하고 피비린내 나는 비참한 전쟁으로 이어지며, 이는 로마 전체를 붕괴시키고 붕괴시키려 했습니다. 여러 상태로 전환됩니다.
아우구스투스 치하의 평화 확립 그것은 로마를 위한 새로운 시대를 열었고, 마찬가지로 공화국의 마지막 시대와 마찬가지로 로마 제도가 아닌 장군에게 충성을 유지하는 군대를 위해 시작되었습니다. 그 시기와 유일한 차이점은 이제 황제라는 이름의 장군 한 명이 살아남았다는 것입니다. . 이와 병행하여 아우구스투스와 그의 후계자들은 제국의 국경을 안정시키고 군사 기구를 본질적으로 방어적이고 경찰적인 역할로 방향을 잡았습니다. 다키아(Dacia) 정복이나 일부 왕위 다툼과 같은 특별한 경우를 제외하면, 서기 1세기와 2세기의 로마군. 다. 방어작전으로 제한된다. 그러나 서기 3세기. C., 로마의 위태로운 정치적 균형은 완전히 무너지고 장군들은 권력을 놓고 뻔뻔스러운 경쟁에 돌입합니다. 이는 모든 의미에서 제국을 분열시킬 것입니다(아우렐리아누스 당시 최대 3개의 개별 독립체). . 그러면 군대는 해결책의 일부가 아닌 문제의 일부가 됩니다.
서기 3세기에서 4세기로의 전환기. C., 디오클레티아누스 그리고 그의 후계자들은 당시 엄청난 규모의 로마 군대를 국가의 권위에 복종시키는 새로운 제국 모델을 확립했습니다. 그러나 하 제국 군대의 군사 생활은 점차 명성을 잃었고, 신병 모집은 더욱 어려워졌으며 다른 직업과 마찬가지로 유전적이고 강제적이어서 엄청나게 인기가 없었습니다. 나중에 우리는 그들의 (기독교) 교리 때문에 양심적 거부자들의 출현도 보게 될 것입니다. 우리가 짐작할 수 있듯이, 이들 군대의 자질과 전투 의지는 매우 희박할 것입니다. 게다가 로마에는 서기 3세기부터 있었던 사산 왕조라는 새롭고 가치 있는 적들이 있었습니다. C. 그리고 서기 4세기 내내. C.는 동부 국경을 공격하고, 게르만 민족은 훈족의 부추김을 받아 국경을 넘어 로마 역사상 가장 큰 군사적 굴욕을 초래합니다(서기 378년).
그 실패 이후 군대는 로마 군대를 모델로 삼았습니다. 중보병 기반의 군대는 신뢰를 잃었고 황제들은 기마 부대와 종종 제국의 안전을 신뢰하는 외국인(야만인)에게 의지하기 시작했습니다. 서로마 제국의 최고의 군대는 점점 더 발전하면서 게르만 군대가 될 것이며, 그들만의 방식으로 조직되고 무장될 것이며, 그들 자신의 민족 집단의 장군들이 이끌게 될 것입니다. 그리고 테오도시우스 대왕 시대 이후 (서기 378-395년) 우리는 사실상 Stilicho의 경우처럼 야만인 출신의 장군들을 발견합니다. 제국주의 정치를 장악하다 마지막으로, 독일 장군을 섬기는 "꼭두각시" 황제 단계 이후(리시머의 전형적인 사례), 후자는 권력의 고삐를 잡기 위해 모호함과 합법성의 외양을 버리기로 결정했습니다. 그리하여 로마군과 제국 전체의 역사는 암울하게 끝났습니다. 서쪽에서는 게르만 왕국(서고트족, 프랑크족, 동고트족)이, 동쪽에서는 비잔틴 제국이 이를 계승하게 되지만 그것은 또 다른 이야기입니다.
