스토크 필드 전투에 관한 시리즈의 두 번째 항목입니다.
우리는 1487년 6월 16일 스토크 필드 전투에서 헨리 7세에 맞서 반란군이 패배한 사건으로 이 시리즈의 첫 번째 항목을 남겼습니다. 역사는 런던탑 왕자들의 미스터리와 어느 정도 관련이 있을 수 있습니다.
이를 위해 우리는 이 프로젝트의 또 다른 일반적인 주제인 런던 타워 왕자의 미스터리를 복구해야 합니다. 그들의 역사를 요약하면 여기에 연결된 항목 중 하나에서 다루어집니다. 이 왕자들인 에드워드 5세와 요크의 리차드는 에드워드 4세의 아들들이었으며 1483년 그의 아버지의 죽음까지 첫 왕자의 계승은 에드워드 4세의 형제에 의해 중단되었습니다. 고인, 리처드 3세. 그는 젊은이들을 런던 타워(그 당시 소년들에게는 감옥이 아닌 왕실 거주지였습니다)에 설치했습니다. 의회는 그들의 부모인 에드워드 4세와 엘리자베스 우드빌의 결혼이 무효라고 선언했습니다. 같은 자녀 (탑의 왕자와 그의 여동생 요크의 엘리자베스 포함)는 사생아였습니다. 리차드 3세가 왕으로 선포되었습니다. 시간이 지나면서 런던탑의 왕자들은 사라졌고 다시는 소식을 들을 수 없었습니다. 이것은 오늘날에도 영국 역사상 가장 큰 수수께끼 중 하나이며, 500여년이 지난 후에도 계속해서 이 섬에서 활발한 논쟁의 대상이 되고 있습니다.
수세기 동안 토마스 모어와 윌리엄 셰익스피어의 저작 덕분에 리차드 3세는 거의 만장일치로 런던 타워에서 왕자들을 살해한 것으로 여겨져 왔습니다. 그러나 최근에는 이 욕먹는 군주의 모습을 주장하고 그 소년들이 엔리케 튜더와 그의 어머니 마가렛 보퍼트가 꾸민 음모의 희생자였다고 옹호하는 운동이 나타났습니다. 다른 사람들은 버킹엄 공작 헨리 스태포드가 그의 죽음에 책임이 있다고 지적합니다. 한편, 일부 징후는 왕자 또는 그들 중 적어도 한 명이 죽지 않고 살아 남았을 가능성을 지적합니다.
그리고 대사 중 하나는 왕자들을 더블린의 즉위 왕인 Lambert Simnel의 이야기와 연결합니다. 대관식을 기술하는 아일랜드 자료에는 에드워드 왕에 대해 언급되어 있지만 이름에 서수를 추가하지 않았기 때문에 우리는 (나중에 언급할 영어 자료를 제외하고) 그곳에서 즉위한 에드워드가 자신을 에드워드 5세(왕위)라고 소개했는지 알 수 없습니다. 런던탑의 왕자) 또는 에드워드 6세(그가 워릭 백작이었다면 그랬을 것임)로. 그러나 일부 단서(증거가 아니라 단서라고 말함)는 그중 첫 번째 단서를 가리킬 수 있습니다. 이것들은 이 항목의 출처 역할을 한 책에 공개된 데이터이며 저자 Matthew Lewis에게는 결론을 내리려는 의도도 없고 그렇다고 생각하지도 않지만 오히려 공유하고 독자가 읽을 수 있을 만큼 충분히 흥미로울 수 있습니다. 스스로 결론을 내리세요. 
우선 무슨 일이 일어났는지 참고해야 합니다. Edward V의 어머니 Elizabeth Woodville과 함께. 이 여성은 남편 에드워드 4세의 통치 기간 동안 여왕이었으며 리처드 3세 통치의 첫 달 동안 딸들과 함께 피난처를 찾았습니다. 그러나 나중에 그녀와 그녀의 딸 둘 다 성소를 떠나 이 궁정에 합류했습니다. 넉넉한 재정적 기부를 통해 그들에게. 그녀의 딸 중 하나인 요크 공의 엘리자베스가 헨리 7세와 결혼했기 때문에, 태후의 자리를 차지할 수 있는 여성이자 현 여왕의 어머니인 여성의 재산은 더욱 늘어날 것으로 예상할 수 있었습니다. /p>
그러나 1487년 2월(감히 헨리 7세에게 도전한 왕위 주장자의 이야기가 무너진 직후)에 상당한 변화가 있었습니다(더 나쁜 경우). Isabel Woodville의 어머니의 행운을 빌어요. 그녀의 사위는 그녀의 모든 재산을 몰수하고 그녀를 Bermonsdey Abbey로 은퇴하도록 강요했으며, 그녀는 1492년 사망할 때까지 그곳에서 머물었습니다. 또한 1487년 2월에 Elizabeth Woodville의 첫 번째 결혼에서 나온 장남은 Thomas Gray라는 이름을 갖고 Marquess라는 칭호를 받았습니다. Dorset 출신은 런던 타워에 투옥되었습니다. 현대 역사가 Polidore Vergil은 Henry가 Westminster의 성역을 떠나 딸들을 위험에 빠뜨린 Woodville을 처벌하려는 의도를 이런 식으로 지적했습니다. 그러나 헨리 7세가 1485년 8월 22일 보스워스에서 승리한 후 왕위에 올랐고 우드빌의 운명은 1487년 2월까지 변하지 않았다는 사실을 기억해야 합니다. 매튜 루이스가 말했듯이, 고민하기에는 너무 긴 것 같습니다. 화. 원인이 다른 것일 수도 있고, 비슷한 시기에 발생한 일과 더 관련이 있는 것일 수도 있나요?
이 우드빌 운명의 전환점을 왕위 계승자의 동시 출현과 연관시키는 것은 그가 워릭 백작이었다면 별 의미가 없습니다. Isabel과 Jorge de Clarence는 정확히 친구가 아니었고 Clarence는 Woodville의 남편 Eduardo IV에 대한 반복적 인 배신으로 인해 사망했으며 그녀의 주장은 그녀와 그녀의 수많은 친척에 반대되었습니다. 엘리자베스가 배신적인 처남의 아들을 지원함으로써 자신과 딸 요크의 엘리자베스의 지위를 위험에 빠뜨렸을 것 같지는 않습니다. 그러나 엔리케 7세를 폐위시키려는 에두아르도가 이사벨 우드빌의 아들이라면 상황은 많이 달라집니다. 따라서 엔리케가 그녀와 Eduardo V의 큰 이복형제에 대해 했던 방식으로 반응하는 것이 합리적일 것입니다.
또한 링컨 백작 존 드 라 폴(John de la Pole)의 지지도 더욱 면밀히 조사되어야 합니다. 리차드 3세의 아들이 죽었을 때 명백한 후계자 후보로 여겨질 정도로 요크 지부의 주목할만한 일원이었던 그는 보스워스 전투에서 놀라울 정도로 잘 자신의 재산과 소유권을 유지했지만, 계속해서 알고 있었습니까? 그의 운이 언제든지 바뀔 수 있다는 것을 면밀히 조사하십시오. 워릭은 구금되어 있었고 자신이 사기꾼이라는 것을 안다면 더블린 반군을 지원할 것이라고는 상상할 수 없습니다. 그러나 비록 그가 조지 오브 클라렌스(George of Clarence)의 아들이었음에도 불구하고 그가 그 가식자를 지지했을 가능성은 거의 없어 보입니다. 조지 오브 클라렌스(George of Clarence)는 전혀 지지를 받지 못했고, 그의 이름 역시 열렬한 추종자들을 끌어들이지 못했고, 왕좌에 대한 주장도 전혀 하지 않았습니다. 링컨 백작 자신의 것보다 더 큽니다(그는 여성 계열을 통했지만). 드 라 폴이 자신의 숙모인 부르고뉴의 마가렛이 주도한 반란이 자신보다 우월한 왕좌에 대한 소유권을 분명히 가진 유일한 사람인 에드워드에게 유리했다면 드 라 폴이 자신이 가진 모든 것(심지어 목숨까지)을 위험에 빠뜨린 것은 이해할 수 있을 것 같습니다. V (헨리 7세가 요크의 엘리자베스와의 결혼에 의미를 부여하기 위해 에드워드 4세의 자녀의 적법성을 다시 한 번 인정해야 했다는 것은 말할 필요도 없습니다.)
같은 방향을 가리키는 다른 표시는 일부 현대 자료를 통해 우리에게 드러납니다. 그 중 첫 번째는 호기심 많은 인물이 우리에게 제공합니다. 베르나르 앙드레(Bernard André)는 헨리 7세의 장남 아서 튜더(Arthur Tudor)의 가정교사로 일했던 프랑스의 맹인 승려이자 시인이었습니다. 버나드는 1500년에서 1502년 사이에 첫 번째 튜더 왕조의 격동적인 첫 해에 일어난 일에 대한 설명을 썼습니다. 그는 런던 타워의 왕자들이 리처드 3세에 의해 암살되었다고 단언했지만, 다음과 관련된 사건을 언급했습니다. Lambert Simnel은 이상한 모순에 직면하게 됩니다. 그에 따르면, 스토크 필드에서 패배한 반군은 런던 타워의 왕자 중 장남(워릭 백작 아님)인 척하는 청년을 따르고 있었습니다. 그는 나중에 더블린에서 왕위에 오른 젊은이가 에드워드 4세의 둘째 아들이라는 소문이 법정에 퍼졌다고 지적합니다(더블린 왕은 항상 자신을 리차드가 아니라 에드워드라고 밝혔기 때문에 이것은 의심할 여지 없이 실수입니다). Q>
André는 청년의 신원을 확인하라는 지시와 함께 전령이 더블린으로 보내졌다는 점을 지적하며 이야기를 계속합니다. 이름이 아니라 탑의 왕자들을 알았습니다). 흥미로운 점은 André가 그 소년이 Eduardo IV의 아들이라는 것을 모든 사람이 확신하게 만들었다는 것을 인정한다는 것입니다. 그리고 탑의 왕자 이야기를 재현하기 위해. 헨리 7세의 통치 기간에 그의 아들을 섬기며 튜더 왕조 초기에 찬사로 글을 쓴 사람이 1487년 더블린에서 왕위를 차지한 소년이 일반적으로 에드워드 4세의 실종된 아들 중 한 명으로 인식되었다는 점을 인정해야 한다는 것은 매우 중요합니다. .
또 다른 현대 역사가인 Polidore Vergil은 1487년의 반란을 언급하며, 더블린에서 거행된 Edward의 대관식에 대해 말할 때 동사 "복원"을 사용합니다. 이 표현은 만약 왕관을 쓴 사람이 어떤 경우에도 왕으로 즉위했을 워릭 백작이라면 말이 되지 않습니다. 이 용어의 사용은 왕좌에 복귀한 사람이 이전에 왕으로 간주되었을 경우, 즉 1483년 아버지가 사망했을 때 군주로 인정되었지만 왕위에 오른 사람이 에드워드 5세일 경우에만 의미를 얻습니다. 즉위하지 않았으니 이는 1487년 대관식에 해당됩니다.
왕위 계승자가 요크 시에 도움과 보급품을 요청하는 편지를 쓴 내용은 요크 하우스 북에 기록되어 있습니다. Eduardo VI가 보낸 것이지만 같은 편지에는 The King 외에 서명자의 신원에 관한 내용이 나와 있지 않습니다. 따라서 구혼자의 정체를 알지 못하는 공무원이 기록한 조서는 어찌됐든 결정적인 요소가 되지 않는다.
거의 즉시 떠오르는 질문은 다음과 같습니다. 더블린에서 왕위에 오른 청년은 자신이 에드워드 5세라고 주장했는데, 우리에게 전해진 이야기에서는 왜 그를 램버트 심넬(Lambert Simnel)로 확인된 워릭 백작으로 언급하고 있습니까? 지금까지 타워의 왕자들의 역사와 더블린의 왕위 계승자의 역사에 관해 언급된 것은 영국 역사의 매우 격동적인 시기의 근원이 혼란스러웠다는 것을 충분히 입증해 줍니다. 대부분의 비난은 첫 번째 튜더 왕과 가장 가까운 사람들이 보스워스에서 승리한 후 헨리 7세가 왕위를 차지할 합법성이 부족하여 초래된 많은 위협을 없애기 위해 필요하다고 느꼈던 선전과 잘못된 정보에 있습니다.
예를 들어 Lambert Simnel의 이름은 스토크 필드 전투 이후(때로는 수십 년) 공식 보고서에만 나타납니다. 그는 중세 영국에서도 특이한 이름이다. 헤럴드 회고록에 따르면 더블린 출신의 청년의 이름은 John이었지만 다른 모든 출처에서는 그를 Lambert(기묘하게도 Edward IV의 가장 유명한 여주인 중 한 명인 Jane Shore의 처녀 이름)로 식별했습니다. Matthew Lewis가 지적하는 또 다른 주어진(나에게는 약간 왜곡된) 것은 Simnel입니다. 영어로 일종의 곡물(튜더 공식 기록에 따르면 더블린의 사기꾼은 밀러의 아들이었다는 점을 기억해야 함)과 부활절 케이크를 만드는 데 사용되는 곡물(반란은 부활절에 시작되었으며 Simnel은 승천일에 오순절 날 영국에 상륙했습니다.) Lewis는 튜더 관리들이 더블린 출신의 젊은이를 위해 그들이 만든 소년의 사기의 녹청의 일부로 기억하기 쉽고 다른 사람의 이름과 일치할 가능성이 거의 없는 희귀한 공명의 이름을 발명했다고 지적합니다. /피>
주의를 끄는 또 다른 측면은 Lambert Simnel의 나이를 언급하는 것입니다. 링컨 백작에 대한 선고에 따르면 그는 열 살 소년이었습니다. 1487년에 워릭의 에드워드는 12세였고, 탑의 왕자들은 13세(요크의 리처드)와 16세(에드워드 5세)였을 것입니다. Polidore Vergil의 라틴어 원고에는 소년을 puer로 묘사하는 정정 내용이 포함되어 있습니다. (어린이) ~ 청소년기, 이는 그를 왕자(특히 Eduardo V)의 나이에 더 가깝게 만들 것입니다. 프란시스 베이컨(17세기 초 저술)은 대관식 당시 그의 나이가 16세였다고 기록합니다.
Lewis는 이러한 세부 사항과 기타 세부 사항이 드러나는 것은 1487년 침공에 대한 공식 설명이 결정화되는 데 시간이 오래 걸렸으며 심지어 첫 번째 침공 목록에 있는 출처에서도 나타난다고 지적합니다. Tudor, 이야기의 내용에 상당한 변화가 있습니다. 더블린 출신의 젊은이가 에드워드 5세인 척 했다는 사실을 뒷받침하는 동시대의 자료는 없지만, 논리적인 것은 그것을 지적하는 사람이 있다면 정당하게 침묵했다는 것입니다. (헨리 7세는 반역죄로 다음과 같이 명령했습니다. 1487년 아일랜드 의회의 기록은 파기되었습니다.) 이는 헨리 7세의 통치에 대한 주요 위협이 여전히 살아있음을 보여주는 다른 증거입니다.
설명된 모순은 더블린의 왕위를 차지한 소년이 누구인지, 그가 누구인 척했는지, 심지어 그의 나이가 몇 살인지 말하기가 쉽지 않음을 보여줍니다. 분명한 것은 타워의 왕자들이 1485년에 살아남는다면 에드워드 5세가 즉위하여 강력한 요크 가문의 지원을 받아 침공을 이끌 자연스러운 후보자였다는 것입니다. 그래야만 그의 어머니와 링컨 백작이 자신의 권리와 재산을 포기하고 심지어 목숨을 잃는 것에 대한 지지를 이해할 수 있을 것입니다.
어쨌든 헨리 7세는 더블린에서 젊은 왕세자의 위협에 성공적으로 대처했습니다. 하지만 그가 런던탑 왕자들의 유령을 처리하는 것은 확실히 끝났다고 생각했다면 그는 큰 착각이었습니다... 하지만 그것은 또 다른 이야기입니다.
Daniel Fernández de Lis:셰익스피어가 장미 전쟁에 대해 말하지 않은 것
매트 루이스. 탑에서 왕자들의 생존. 살인, 미스터리, 신화.
