셰익스피어의 리처드 3세(그의 형제, 조카, 헨리 6세를 살해한 사악한 꼽추 살인자)와 관련하여 역사적 현실과 일치하지 않는 사실(링크 항목 참조)과 두 번째 측면을 구별할 필요가 있습니다. 셰익스피어가 묘사한 리차드 3세는 실제로 그 극작가의 동시대 인물을 바탕으로 한 것일 가능성이 있습니다.
기본부터 시작해야 합니다. 셰익스피어는 튜더 왕조의 마지막 여왕인 엘리자베스 1세의 통치 기간에 헨리 6세와 리처드 3세를 썼습니다. 당시는 리처드 3세의 통치 기간 동안 일어난 일에 대해 100년 이상의 이야기가 축적되어 있었습니다. , 각 이야기는 이전 이야기에 더 놀라운 세부 사항을 추가하고 셰익스피어의 작품으로 정점에 달했습니다. 이 이야기가 튜더 왕조의 통치 기간에 만들어졌다는 사실이 새 왕조의 왕이 감독한 리처드 3세의 이미지에 반대하는 음모가 존재한다는 것을 의미하지는 않습니다. 매튜 루이스(Matthew Lewis)는 이를 다음과 같이 설명합니다:
"리차드 3세를 따라 왕위에 오른 튜더 왕가는 전장뿐만 아니라 전투 후 그의 명성을 위한 싸움에서도 적으로 지목되었습니다. 이것은 지나치게 단순한 견해입니다. 변하지 않는 진실로 제시한 작가들은 보스워스 전투 이후 수년, 수십 년, 수세기 동안 그들의 견해, 의견, 기억은 의심할 여지 없이 리차드를 비난하는 논란을 일으켰고, 보스워스 전투와는 아무런 관계도 없이 그의 이름을 딴 셰익스피어의 걸작에서 정점에 달했습니다. 그의 이야기는 실제로 튜더 왕조가 왕좌에 앉았다는 것 외에는 이 신화의 창조에 거의 기여하지 않았습니다. 수세기에 걸쳐 의미가 진화하여 오늘날 우리가 인식하게 된 단어는 속도가 빨라지면서 단순히 눈덩이처럼 커졌으며, 그는 전투가 끝날 때 자신의 역사를 다시 썼습니다. 보스워스는 리차드 3세의 새로운 이미지를 야심찬 괴물로 만들기 위해 틀이 구체화됐다. Polidoro Vergil은 구세주가 필요한 국가에 대한 축복으로 Tudor 왕조의 왕좌에 오르는 것을 제시하기 위해 이 버전을 사용했습니다. 리차드 3세의 사악한 평판을 처음으로 유명하게 만든 건축가인 토마스 모어(Thomas More)는 오늘날 우리가 역사라고 부르는 글을 쓰지도 않았을 것입니다. 오히려 폭정의 본질을 조사하고 실제 사실에는 거의 신경을 쓰지 않는 고전주의 스타일의 글을 썼을 것입니다. 도덕적 우화. 16세기 중반에 편찬된 Hall's Chronicle은 이야기를 더 무시무시하게 만들었습니다. 셰익스피어의 희곡은 한 세기에 걸쳐 제작된 불협화음의 장대한 피날레에 불과했습니다. 이야기를 새롭게 개작할 때마다 디딤돌, 극적인 반전, 새로운 범죄 등이 추가되어 이미 이전 버전의 이야기를 알고 있는 청중의 관심을 끌 수 있었습니다. 셰익스피어는 표를 팔아 생계를 유지했다는 사실을 잊어서는 안 된다. 셰익스피어의 작품에 포함된 라이센스가 Richard III에만 영향을 미친 것은 아니라는 점을 기억할 가치가 있습니다. 헨리 6세의 두 번째 부분에는 보퍼트 추기경의 생애 마지막 순간이 서술되어 있습니다. 셰익스피어는 부에 집착하는 한 남자가 죽음을 피하기 위해 그를 섬기지 않는 것을 보고 그것이 마치 하나님을 다시 만나러 가는 교회의 남자에게 중요한 것처럼 비참하게 죽는 것을 묘사합니다.
Nathen Amin의 말에 따르면, "분명히 Richard III의 삶은 음유시인이 창의적 라이센스를 취득한 유일한 삶이 아닙니다."
셰익스피어가 리처드 3세에 대해 긍정적인 이미지를 제시한다고 주장할 때에도 그 해석은 정반대의 극단으로 왜곡되어 왔다. 나는 구체적으로 셰익스피어의 리처드가 보스워스 전투에서 말한 유명한 문구("말, 말에게는 나의 왕국")를 언급하고 있습니다. 셰익스피어가 묘사한 장면의 맥락에서 이 문구를 읽으면, 왕이 전투에 다시 참여하여 튜더 왕조와 맞서기 위해 말을 요청했다는 것이 분명합니다. 심지어 그는 헨리처럼 옷을 입고 자신이 자기라고 생각한 다섯 명의 남자를 죽였다고 말합니다. ) . 그러나 시간이 지남에 따라 그 장면에서 리카르도는 자신이 길을 잃었을 때 전장에서 비겁하게 도망갈 말을 요청한다는 이미지가 강화되었습니다. 보스워스 왕의 기괴한 태도와는 맞지 않는 것.
마지막 질문 하나가 남아 있습니다. 셰익스피어가 리처드 3세의 초상화에 당대의 매우 중요한 인물에 대한 비판을 숨기고 있었다면 어떨까요? 연극 리처드 3세(Richard III)는 1590년대, 아마도 1593년경에 쓰여졌습니다. 당시는 영국에서 민감한 시기였습니다. 헨리 8세가 일으킨 성공회 분열 이후 60년이 지났지만, 종교적 문제는 완전히 해결되지 않았습니다.
엘리자베스 여왕 1세는 점점 나이가 들고 있었고 그녀에게 상속인이 없을 것이 분명했습니다. 왕위계승은 뜨거운 화제였지만 누구도 감히 공개적으로 제기하지는 못했다. 그리고 후계자가 누구냐는 문제는 새 국왕이 가톨릭 신자가 될 것인지 성공회 신자가 될 것인가 하는 문제와 밀접하게 연관되어 있었습니다. 일반적인 견해는 셰익스피어가 평생 동안 가톨릭 종교에 대한 충실성을 비밀로 유지했다는 것입니다. 그는 그의 주요 후원자 중 두 명인 에식스 백작(Earls of Essex)과 사우샘프턴 백작(Earls of Essex)과 사우샘프턴(Southampton) 백작과 밀접하게 연관되어 있었는데, 둘 다 가톨릭 신자로 알려져 있었습니다. 어떤 사람들은 그의 희곡 햄릿이 영국 가톨릭 신자들을 위한 저녁 군대 소집이라고 생각하며, 이는 극작가가 그의 다른 희곡에서 친가톨릭 메시지를 숨겼을 수도 있음을 시사합니다.
이것은 Richard III의 경우로 이어집니다. 그의 성격의 주요 신체적 특징은 꼽추라는 것입니다. 마지막 Plantagenet의 유적 발견으로 그가 척추 측만증을 앓고 있음이 확인되었지만 이는 Ricardo가 평생을 그에게서 숨기려고 노력한 세부 사항이며 캐릭터를 꼽추로 분류 할만큼 과장되지 않았습니다. 그러나 셰익스피어 시대에는 실제로 곱추였으며 당시 관객들이 배우가 무대에 오르자마자 그 결함으로 고통받는 인물을 분명히 식별할 수 있었던 매우 중요한 공인이 있었습니다. 바로 로버트 세실이었습니다.
로버트는 엘리자베스 1세의 통치 기간 동안 엘리자베스 1세의 수석 고문이 된 윌리엄 세실의 아들이었습니다. 1590년에 로버트는 국무장관이 되었습니다. 그의 아버지는 그를 대신하여 여왕의 고문으로 그를 키웠습니다. 당시 아버지와 아들은 개신교인 스코틀랜드의 제임스 6세가 사망하자 엘리자베스 1세의 뒤를 이어 왕이 되도록 적극적으로 노력하고 있었습니다.
리차드 3세에서 셰익스피어는 왕위계승의 길을 가로막는 사람을 죽이거나 심지어 자신의 아내를 독살하는 등 자연적인 왕위계승 질서를 어지럽힌 인물을 묘사합니다. . 그것으로 그는 잠시 동안 왕관을 얻었지만 그의 모험은 보스워스에서 죽고 왕조의 종말과 함께 재앙으로 끝났습니다. Matthew Lewis는 Richard III Shakespeare와 함께 "그는 Robert Cecil이 Tudor 왕가 몰락의 설계자가 될 것이라고 경고했습니다"라고 말했습니다.
루이스는 또한 작품에서 종교의 역할이 갖는 중요성에 주목합니다. “종교는 하나님의 계획과 비교하여 자신의 뜻을 행하려는 인간의 욕망이 핵심 문제가 됩니다. Cecil의 의도는 "올바른" 종교인 천주교로의 복귀에 직면하여 개신교 후계자를 강요하는 것입니다. 로버트 세실은 자신이 원하는 것을 얻기 위해 하나님의 뜻에 반하여 행동하고 있습니다.
엘리자베스 1세가 상속인 없이 나이가 들면서 영국에서는 왕위계승 문제가 점점 더 큰 관심사가 되었습니다. 리차드 3세가 왕위를 빼앗고 에드워드 5세를 몰아내자 왕국은 심각한 정치적 혼란에 빠졌고, 이는 내전으로 이어졌고, 튜더 왕조 이야기에서는 상황을 바로잡을 구세주가 필요한 상황까지 이르렀습니다.
우리는 매튜 루이스를 다시 따라갑니다. “셰익스피어는 엘리자베스 1세에게 그녀가 국가를 폭력적인 배상으로 이어질 암흑기에 빠뜨릴 위험이 있다고 경고했습니다. 그녀의 의무는 원활한 전환을 보장하는 것이었고, 그렇게 하지 않으면 그에 대한 비용을 지불하는 것은 국가가 될 것입니다."
따라서 셰익스피어가 그의 작품을 시작했다는 메시지는 해결되지 않은 계승의 영향에 대해 여왕에게 경고하고 로버트 세실이 그의 기준에 따라 행동하고 스코틀랜드 왕의 왕좌에 오르는 것을 조율하도록 허용하는 것이었습니다. 그리고 프로테스탄트.
셰익스피어와 그의 후원자는 영국을 참 종교로 되돌릴 가톨릭 군주가 영국 왕좌에 오르는 모습을 보고 싶어했습니다. 사실, 에식스 백작과 사우샘프턴 백작은 결국 반란을 일으키고 여왕이 그녀의 요구에 동의하도록 강요하기 위해 여왕을 사로잡으려고 했습니다. Essex는 처형되었고 Southampton은 사형을 선고 받았으며 종신형을 선고 받았습니다.
마침내 로버트 세실이 원했던 일이 일어났고 개신교인 제임스가 영국 왕위에 올랐습니다. 사실, 셰익스피어가 리처드 3세를 집필할 때 의도한 바가 로버트 세실을 묘사하고 영국에서 가톨릭 운동을 지지하는 메시지를 전달하려는 것이라면, 극작가는 자신의 작품이 리차드가 갖게 될 이미지에 해를 끼칠 것이라는 사실을 인식하지 못했습니다. 영국에서의 프로젝트. 수세기 동안 영국 대중의 상상.
그러나 멜 깁슨이 없었다면 윌리엄 월리스(그의 브레이브하트에 대한 많은 역사적 허가에도 불구하고)에 대해 들어본 사람이 거의 없었을 것과 마찬가지로, 윌리엄 셰익스피어가 없었다면 그의 허가가 무엇이든 간에 우리는 윌리엄 월리스에 대해 많은 관심을 기울이지 않았을 수도 있다는 점을 인식해야 합니다. 1455년 영국 왕위를 둘러싼 갈등이나 불과 2년 동안 영국 왕좌에 앉은 무명의 인물.
이미지| 위키미디어 공용.
