우리는 이미 이 블로그에서 스페인 해외 제국의 소멸에 관한 주제를 논의했으므로(참조:https://miradahistorica.net/2016/12/01/los-ultimos-de-filipinas/) 이제 우리의 관심이 집중되고 있습니다. 스페인 사회에서 그러한 사건의 결과에 대해. 식민지 상실은 국가를 충격에 빠뜨렸고, 국가적 재앙으로 묘사되었으며, 이러한 비관적 견해는 최근까지도 유효하게 남아 있다. 그러나 가장 현대의 역사 서술은 그렇게 대단하지 않은 다른 해석을 제공함으로써 그 비전에 미묘한 차이를 주었습니다.
특히 쿠바에서 식민지 문제는 민주정부(1868~1874)가 시작된 이래로 계속돼왔지만, 쿠바와 필리핀 해방 운동이 국제적 맥락에서 큰 힘을 얻은 때는 19세기 마지막 10년이었다. 그것:점점 커지는 제국주의 경쟁과 미국의 팽창주의가 스페인 식민 정책의 오류를 더했습니다.
정치적 맥락
스페인과 쿠바 독립군 사이의 10년 전쟁(1868-1878)은 이미 쿠바에 대한 스페인의 지배가 줄어들지 않을 것임을 보여주었습니다. 1893년 이후 스페인 정부의 식민 정책은 지배 모델에서 파생된 문제에 대처할 수 없음을 보여주었습니다. 쿠바와 필리핀의 개량주의적, 분권화 시도는 너무 늦게 이루어졌고 심지어 코르테스의 승인도 받지 못했습니다.
푸에르토리코는 1872년 자치권이 승인되었고, 노예 제도가 폐지되었으며(1873년), 경제가 어느 정도 성장하고 있었기 때문에 심각한 문제를 일으키지 않았습니다. 게다가 스페인의 지배는 대중 기반의 해방 운동을 통제하는 강력한 경제 엘리트를 통해 행사되었기 때문에 더욱 효과적이었습니다.
대조적으로, 쿠바에서는 개혁이 더 복잡했습니다. 노예제도는 나중에 일부 경제 단체의 반대로 1886년에 폐지되었습니다. 안토니오 마우라(Antonio Maura)가 제안한 행정 개혁은 코르테스에서 "비애국적"이라고 거부되어 자유당 정부의 위기와 그의 사임을 초래했습니다. 섬의 "스페인" 부문은 섬에 어느 정도의 자치권을 부여하려는 의도를 막았습니다. 이러한 비타협적 태도는 1892년 호세 마르티가 창설한 쿠바 혁명당의 지원을 받아 독립 운동이 성장하는 데 도움이 되었습니다.
이런 식으로 쿠바의 정치 행위자들은 잘 정의된 세 가지 흐름으로 나뉘었습니다:
- 반도와 식민지 형태의 연합을 지지하는 스페인 지지자들.
- 섬의 스페인성을 옹호하면서도 섬의 정체성을 인식한 자치주의자. 그들은 스페인 정부와 연계된 행정부를 요청했지만 자결권과 같은 일부 양보도 포함했습니다. 주요 대표자는 라파엘 몬토로(Rafael Montoro)와 라파엘 마리아 드 라브라(Rafael María de Labra)가 이끄는 자유자치당(Liberal Autonomist Party)이었습니다.
- 호세 마르티의 쿠바 혁명당으로 대표되는 독립운동가들
필리핀 제도의 경우는 스페인의 존재감이 적고 지리적 거리가 멀기 때문에 달랐습니다. 그러나 쿠바에서와 마찬가지로 개혁의 부재로 인해 호세 리잘(José Rizal)이 이끄는 메스티조:필리핀 연맹(1893)이 만든 해방 운동이 발생했고, 이 운동은 주지사의 잘못된 행동으로 인해 급진화되었습니다. 마우라가 제안한 개혁도 뒤늦게 나왔다.
마지막 스페인 해외 식민지의 상실을 의미하게 된 갈등은 잘 정의된 두 단계를 가졌습니다. 첫 번째 단계는 1895년 쿠바에서 민족주의 반란으로 시작되어 스페인 군대와 쿠바 반군 사이에 마지막 전쟁을 일으켰고 1898년까지 지속되었습니다. 두 번째 단계는 1898년 미국이 분쟁에 개입하면서 발생했습니다. 그 후 스페인-미국 전쟁이 발발했습니다.
미국과의 갈등 원인
미국이 식민지에 개입한 이유는 다양했습니다. 종류:
- 카리브 해와 미국 전역에 걸쳐 미국의 영향력을 주장하는 소위 먼로 독트린(Monroe Doctrine)이라는 오랜 정치적 전통이 존재했으며, 그 전통은 이미 스페인으로부터 쿠바를 매입하려는 시도로 나타났습니다. 이러한 관심은 미국과 아시아 전역에 걸친 북미 제국주의 확장의 맥락에 있습니다. 필리핀을 놓치지 마십시오.
- 쿠바 반군에 대한 미국의 지원은 1896년 이래로 꾸준했습니다. 1897년 사가스타 정부가 도입한 개혁은 미국 대통령 공화당 매킨리에게 구매나 합병을 선호하기에 충분하지 않았습니다. 요컨대 미국의 의도는 분명했다.
- 1898년 2월 미국 전함 메인의 폭발 아바나 항구에 정박해 있던 , 266명의 희생자가 발생했습니다. 이것이 189년 4월 25일 스페인에 대한 전쟁 선포의 구실이었습니다.
하비에르 투셀(Javier Tusell)이 19세기 말 전 세계에서 일어난 수많은 국제 분쟁에 대해 단언했듯이, 엠파냐를 미국과 맞붙게 한 전쟁은 전쟁으로 끝난 유일한 전쟁이었습니다. 나머지에서는 가장 강력한 경쟁자가 항상 철수했기 때문입니다. . 약해요.
오늘 메인강의 폭발은 의심의 여지가 없습니다. 그것은 우연이었지만 미국인들은 조사 결과를 외부 지뢰에 의한 것이라고 결론지었습니다. 간단히 말해서 방해 행위였습니다. 스페인 위원회는 이를 사고로 인한 것이라고 생각했습니다. 사건에 대한 그의 설명은 대응의 필요성에 대한 미국 여론을 확신시켰고 매킨리 대통령 정부의 개입주의 전략을 선호했습니다. 이미 말했듯이 미국은 4월 25일 스페인에 전쟁을 선포했습니다.
전함 메인 사건은 단지 《카수스 벨리》일 뿐이고, 전쟁의 원인은 다른 것이었다. 쿠바의 설탕 회사들은 미국과 탄탄한 상업 관계를 맺어 쿠바와 북미 경제를 연결했습니다. 스페인 정부가 부과하고 섬의 이익에 해를 끼치는 보호주의 경제 정책이 아니었다면 상업적 관계는 더욱 강렬해졌을 것입니다. 또한 쿠바 혁명가들은 특히 웨일러 장군의 섬에 대한 가혹한 정책 이후 미국의 물질적 지원을 받았습니다. 마찬가지로 스페인의 정치적, 외교적 역할은 미국의 중재 제안을 거부하고 국제적으로 스페인에 해를 끼치는 비타협적인 이미지를 보여줌으로써 약화되었습니다.
전쟁이 일어나기 몇 달 전, 미국에서는 이미 20세기의 전형적인 선정주의적 유형의 대중 저널리즘에 대응하고 J. Pulitzer와 같은 인물이 등장한 반스페인 저널리즘 캠페인이 전개되었습니다. 또는 W. R. 허스트. 전쟁이 끝날 때까지 계속된 캠페인
스페인 정부는 문제의 심각성을 인식했지만 전쟁에 대한 대안적인 해결책을 찾지 못했습니다. 1898년 2월 미국은 스페인에 섬을 양도하기 위해 상당한 금액인 3억 달러를 제안했지만 어느 쪽도 이 제안을 받아들이지 않았습니다. 쿠바의 포기에 대한 정치적, 대중적 반대는 매우 강력했습니다. 스페인의 정치 엘리트들은 군주제와 왕정복고정권 자체를 무너뜨릴 수 있는 정치적 양보보다는 그들이 가정했던 군사적 패배를 선호했습니다. 유럽의 어떤 강대국도 스페인의 입장을 지지하고 신흥 제국주의 세력에 맞서기를 원하지 않았습니다.
한반도에서는 전쟁을 반대하는 세력이 소수였다. 공화주의자와 사회주의자들만이 전쟁을 비판했기 때문이다. 애국심의 징후는 미국과 마찬가지로 언론과 설교단의 지지를 받으며 스페인 전역으로 퍼졌습니다.
전쟁
예상과는 달리 미국 선박이 Cavite Bay에서 스페인 군을 공격하면서 태평양에서 전쟁이 시작되었습니다. 대결은 스페인 태평양 함대의 해체로 끝났습니다. 이는 매킨리 대통령이 이미 미드웨이, 웨이크, 괌을 소유하고 있는 태평양을 전략적으로 장악하는 전략을 갖고 싶어했음을 보여준다. 앤틸리스 제도에서도 본질적으로 해군의 대결이 이루어졌는데, 이는 의심의 여지 없이 북미의 우월성을 입증하는 무기였습니다. 이 차이의 결과는 산티아고 데 쿠바의 심각한 패배로, 해군 방어 없이 섬을 떠났습니다. 두 함대의 차이는 엄청났습니다. 스페인 군함의 총 톤수는 북미 군함의 절반을 차지했으며, 더욱이 우리 군함은 더 오래되었고 장갑도 적었습니다.
전쟁은 1898년 12월 10일 스페인이 쿠바의 독립을 인정하고 푸에르토리코, 필리핀, 괌 섬을 미국에 2천만 달러의 보상금으로 할양하는 파리 조약(1898년 12월 10일)으로 끝났습니다. . 이듬해 2월 말 스페인은 캐롤라인 제도, 마리아나 제도(괌 제외), 팔라우를 2500만 달러의 대가로 독일에 부여했습니다. 이로 인해 스페인 해외 제국은 청산되어 당시의 위대한 제국주의 세력의 손에 넘어갔습니다.
패배에도 불구하고 스페인이 행한 군사적 노력은 매우 상당했으며 특히 필요한 군사 파견대를 제공한 대중 계층에 떨어졌습니다. 25만여 명의 군인이 동원됐고 6만여 명의 사상자가 발생했는데 대부분 말라리아와 황열병이었다.
재해의 결과.
패배는 국제 관계에서 스페인의 입장을 재구성했습니다. 미국과 태평양에 대한 우려를 포기함으로써 스페인의 이익은 유럽 환경에 집중되었고, 북아프리카와 서부 지중해의 제국주의 정책에서 프랑스 및 영국과 동조하게 되었습니다. 스페인은 2차 강대국으로서의 새로운 역할을 인식하게 되었고, 그 시점에서 지배적인 제국주의에 의해 주도되는 가장 가까운 지정학적 이해관계에 초점을 맞추게 되었습니다. 그 후 그녀는 아프리카에서 자신의 식민지 영토를 확보하고 확장하려고 노력했습니다.
- 모로코 북부 리프 지역에 위치한 영토로, 1913년에 스페인 모로코 보호령이 탄생했습니다.
- 이프니 지역은 1860년부터 모로코가 스페인 영토로 인정했지만 1934년까지 효과적인 점령이 없었습니다.
- 스페인 사하라, 리오데오로(1885) 지역에서 생성된 영토로 알려진 지도가 구성될 때까지 다른 지역이 추가되었습니다.
- 1885년 베를린 회의를 통해 식민지화가 시작된 스페인령 기니
재생주의.
호전적인 열정은 곧 스페인의 제국주의적 약점에 대한 인식으로 인해 촉발된 일반화된 비관주의로 변모했습니다. 그러나 세세니오(Sexenio)나 파리 코뮌(Paris Commune)에서 발생할 수 있는 혁명적 위험을 방지하기 위해 군주제를 유지한다는 근본적인 목표는 완전히 달성되었습니다. 이러한 관점에서 볼 때, 정권은 패배의 결과, 특히 장기간의 전쟁으로 인해 발생할 수 있는 경제적, 정치적 비참한 결과를 가정하는 데 효과적이었습니다.
패배가 가져온 유일한 정치적 참신함은 민족 문제에 대한 성찰이었습니다. 한편으로는 지식인과 정치인의 지원을 받아 스페인의 국유화 과정을 새롭게 심화시킬 필요성이 분명해졌습니다. 그러나 반면에 주변 지역주의도 병행하여 등장했다.
국가와 정치 체제를 쇄신하려는 목적으로 리카르도 마시아스 피카베아(Ricardo Macías Picabea), 루이스 모로테(Luis Morote), 라파엘 알타미라(Rafael Altamira), 호아킨 코스타(Joaquín Costa) 등의 지적 운동이 일어났고, 나중에는 다양한 방법을 통해 국가의 개선과 현대화를 목표로 하는 정치적 운동이 일어났습니다. 제안. : 이러한 제안을 재생주의라고 불렀습니다. 그것은 세기 전환기의 지식인과 정치인들이 행한 양심성찰이었으며, 그 축은 정치의 존엄, 사회 현대화, 문화적, 과학적 낙후성의 극복이었다. 가장 적극적인 지지자는 정치인 Antonio Maura, Francisco Silvela 및 José Canalejas였습니다.
1899년 3월 프란시스코 실벨라(Francisco Silvela)와 전쟁부 장관 폴라비에야(Polavieja) 장군이 이끄는 정부가 구성되었습니다. 두 사람 모두 국가를 재건하려는 의도를 갖고 있었지만 왕정복고의 정치 체제를 수정하지는 않았습니다. 즉, 왕이나 정당, 군대를 개혁하지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 재무부, 육군 및 영토 조직에서는 일부 개혁이 승인되었습니다. 그러나 재생주의 정부는 1900년 12월 결국 해체되어 체제가 발전할 수 없음을 보여주었다. 그리고 다른 후속 정부가 몇 가지 조치를 시행하려고 시도했지만, 이는 먼저 프리모 데 리베라 독재(1923-1930)에서 붕괴되고 그 다음에는 궁극적으로 2010년에 붕괴되는 정권의 점진적인 침식을 막는 데 충분하지 않았습니다. 제2공화국(1931). )
재해로 인한 경제적 이익
경제면에서 재난은 그렇지 않았습니다. 본질적으로 카탈로니아에 위치한 직물 생산만이 식민지 시장의 상실로 어려움을 겪었습니다. 그러나 패배로 인해 일부 지역과 경제 부문에 활력을 불어넣은 수많은 스페인 수도의 송환이 촉발되었습니다. 약 20억 페세타가 송환된 것으로 추정됩니다. 이는 전쟁으로 인해 발생한 비용과 동일한 금액입니다. 이 자금으로 Banco Hispano Americano, Banco de Vizcaya 및 Banco Español de Crédito와 같은 은행이 설립되었으며 주로 칸타브리아 지역, 화학 및 전기 부문의 광산 및 야금 산업에 투자했습니다. 요컨대, 이러한 자금 투입을 통해 2차 산업 혁명과 연결될 수 있고 주요 생산 부문에 이익이 되는 보호주의 정책을 적용함으로써 선호되는 지속적인 경제 성장을 유지할 수 있었습니다.
참고문헌.
Canales, C., &Del Rey, M. (2010). 1998년 전쟁의 간략한 역사 . 마드리드:노우틸루스.
디아즈-플라자, F. (1971). 문서에 담긴 스페인의 역사. 펠리페 2세부터 1898년의 재난까지 . 바르셀로나:G.P. 에디션
페레이라, J.C.(1999). 1998년의 재해석. 스페인의 패배인가 현대화 추진인가? 외교정책, 67 .
페레즈 베조, T. (2020). 1898년 6월 3일. 스페인 제국의 종말 . 바르셀로나:황소자리.
Tuñón de Lara, M., Andrés-Gallego, J., &Abellán, J. L. (1985). 98년의 재앙. 역사 노트 16, 30 .
투셀, J. (2012). 20세기 스페인. 1. 98년부터 공화국 선포까지 (1권). 바르셀로나:토러스 사설.
Villares, R., &Moreno Luzon, J. (2009). 복원과 독재 (7 권). 바르셀로나:비평/마르시알 폰스.
