모든 출처는 Domitian에 대해 가혹하게 평가되었습니다.
이에 대한 근거는 타키투스(Tacitus), 스베트니우스(Svetnius) 등 로마 역사가들의 묘사와 원로원이 사후 삭제 선고를 받았다는 사실이다.
상원은 칼리굴라, 네로, 도미티아누스에 의해서만 기록 삭제 명령을 받았고, 칼리굴라와 네로는 여전히 어느 정도 옹호와 일부 부활이 있었지만 도미티아누스는 그런 일을 하지 않았습니다. 아무 일도 일어나지 않았습니다.
그런 면에서 보면 최악의 황제처럼 보이지만 어떻습니까?
제11대 로마 황제
도미티아누스는 제9대 황제 베스파시아누스의 둘째 아들이자 제10대 황제 테투스의 남동생이다.
어려서부터 유대인의 승리를 거둔 티투스와 달리 도미티아누스는 군사적, 정치적 이력이 없었다.
도미티아누스가 왕위를 계승했을 때 그는 아직 서른 살이었고, 로마 직책은 서른 살 이후에 출마할 수 있는 것이 관례였습니다. 물론 옥타비아누스처럼 10대에 영사로 임명된 경우도 있었지만, 훌륭한 정치로 알려진 테투스의 통치가 2년 안에 끝날 것이라고는 누구도 생각하지 못했다.
티투스를 암살한 사람이 도미티아누스였다는 소문은 현세대부터 현재까지 지속되고 있는데, 그렇다면 어떨까요?
티투스는 그의 남동생보다 열 살 위였고, 베스파시아누스 자신이 자신의 도미티아누스를 티투스의 다음 황제로 삼기로 결정했기 때문에 그를 암살하는 것은 말이 되지 않는다고 생각합니다.
그런데 티투스는 키가 크지 않아 잘생긴 남자와는 거리가 멀었지만, 도미티아누스 황제는 키가 큰 잘생긴 남자였다. 반대라면 질투심으로 범행을 저질렀다고 할 수 있는데, 반드시 황제가 될 수 있는 사람이 그런 짓을 할 것인가?
도미티아누스는 불필요하게 경멸감을 느껴서는 안 됩니다.
도미티아누스에 대해서는 다음과 같은 말이 자주 언급됩니다.
・ 동생을 암살했습니다
・ 그는 남자였습니다
・ 로마 시민을 자주 처형했습니다
・ 국가 재정을 낭비했습니다
그 중 일부는 확실한 것 같습니다.
앞서 언급했듯이 그의 형제의 암살은 근거가 없습니다. 그러나 그런 소문이 돌 정도로 그가 미움을 받았던 것은 확실해 보였을 것이다. 아마도 그는 취임하면서 일시불을 내지 않았고, 다른 정책과 성격 자체를 싫어했을 것입니다.
남성색에 대해서는 불분명하지만, 5현황제 중 하나인 하드리아누스처럼 이 점을 공언한 사람이었기 때문에 도미티아누스 자신에 대한 평가가 낮아지지는 않을 것이다.
그러나 하드리아누스 황제는 한동안 기록을 삭제하라는 선고를 받을 위기에 놓였습니다.
도미티아누스는 '테러리즘' 때문에 싫어했습니다.
그는 델레이터(Delator)라는 전임검사를 이용해 상원의원들을 자주 고발했다.
델레이터 자체는 공화당 시절부터 존재해왔고, 피고인이 유죄가 되면 몰수한 재산 중 일부를 소유할 수 있지만 대신 선거에서 불리한 위치에 있기 때문에 경력을 포기하게 된다. 꼭 해야 할 일이었는데 미움을 받아서 별로 하고 싶지 않았다.
도미티아누스 황제는 델레이터를 이용해 상원의원을 고발했는데, 그 중 8명은 사형을 선고받았고 5명은 추방을 당했는데, 이것이 나중에 기록을 말소하는 판결의 원인이 되었습니다.
또한 폐기물에 관해서는 베스파시아누스가 건축을 시작한 콜로세움을 완성한 사람이 도미티아누스였으며, 경기장, 극장 등 공공사업을 많이 하고 있는데 문제는 팔라티노 언덕이었다. 큰 궁전을 지으려는 시도였을 것이다. 그러나 그것마저도 개인 주택이 아니라 천황의 거주지였던 공공 주택이었으며, 오현황의 재정을 고려하면 재정이 파산했다고 할 수는 없다.
도미티아누스 시대에 지출이 늘어난 것은 사실이지만, 이는 병사들의 급여가 크게 증가하여 군단이 더욱 강해졌기 때문이었습니다.
도미티아누스가 미움을 받은 이유
도미티아누스 황제는 테러 정치 외에 다음과 같은 이유로 미움을 받았다.
- 다키아 원정대의 평화
- 종신재무책임자 취임
다키아 원정이 완전히 실패한 것은 아니었지만, 수많은 전쟁 포로를 잡아다가 몸값을 지불하고 그들을 개방한 것은 로마 시민들에게 실망스러운 일이었다.
포에니 전쟁의 예에서와 같이 로마는 전쟁 포로로 죽는 것은 환영하지만 몸값을 위해 석방되는 것은 아닙니다.
게다가 도미티아누스는 의도적으로 생명재정관이라는 자리를 만들어 스스로 취임했다.
Kensul이라는 재무장관은 경험이 풍부한 영사가 되는 것이 관례이며, 그의 주요 역할은 수십 년에 한 번씩 인구 조사를 실시하는 것이었습니다.
그는 명예로운 지위처럼 느껴지지만 공공 사업을 주문하고 상원 의원의 의석을 박탈할 권리도 있습니다.
늘 그런 사람에게 붙잡혀 있던 상원의원도 괴로움을 느끼지 않았을 것이다.
도미티아누스 황제의 업적
군비를 확장한 것이 그의 공로였는지는 모르겠지만, 『라임스 게르마니쿠스』의 건설은 공로였다고 해야 할 것이다.
이는 '게르마니아 장벽'이라 불리는 라인강과 도나우강 유역에 장벽을 쌓겠다는 것으로, 중국의 만리장성에 가까울 수도 있다는 생각이다.
로마제국의 가설은 언제나 페르시아와 게르만이었고, 오선제를 오랫동안 이 라임을 뚫지 않고 비교적 평화롭게 만든 것이 바로 이 라임이었다고 할 수 있다. 실제로 이 라임은 오선제 시대에 철거된 것보다 더 잘 관리되어 있습니다.
또한 후세의 관점에서 본 이야기이지만 아마도 도미티아누스 황제의 가장 큰 업적은 트라야누스의 발견일 것이다.
이 점은 관리를 잘못한 문제인데, 게르만 사령관 사투르니누스가 그의 병사들에 의해 황제로 지명되는 사건이 있었다. 도미티아누스는 사건이 일어나자마자 당시 스페인에 있던 트라야누스를 마인츠로 보냈고, 반란을 진압한 사람은 막시무스라는 장군이었지만 게르마니아 총사령관으로 트라야누스를 임명했다.
트라야누스를 게르마니아의 가장 중요한 땅에 두는 것이 현명했고, 나중에 트라야누스 황제 치하의 로마는 그 버전을 극대화했습니다.
그러나 이 반란에 가담한 장군이 급히 처형된 것도 이때 평가가 하락하게 만들었다고 할 수 있다.
도미티아누스의 죽음
도미티아누스 황제의 죽음에 대해서는 기록이 완전히 지워진 탓인지 미스터리가 많다. 나는 그것이 세계 역사상 가장 큰 미스터리 중 하나가 될 수 있다고 생각합니다.
나쁜 사람의 이름이 알려져 있습니다. 그는 스테판이라는 자유민이었습니다.
도대체 당신은 누구입니까? 그러나 그는 도미티아 황후와 함께 자유민이었습니다.
결코 단일 범죄자는 아니지만 스테파노 외에 누가 나쁜 사람인지는 전혀 알 수 없습니다. 그리고 그 돈이 누구인지도 모릅니다.
황제를 암살하는 것은 그리 쉬운 일이 아닙니다. 수면 공간에는 경비원이 있어야 합니다.
하지만 그날만 저택에는 도미티아누스 외에는 경비병도 노예도 없었다.
알려진 바가 거의 없지만 도미티아누스를 묻은 유모는 어떻게든 그의 유골을 조카 줄리아의 유골과 섞었습니다. 분명히 도미티아누스 황제와 그의 조카 율리아는 남자와 여자였습니다. 이 사실을 알고 있던 그의 아내 도미티아도 이 계획에 관여했을 가능성이 크다.
완전 미스터리한 사건인데 원로원 종파가 그날 네르바를 붙잡아 도미티아누스 황제에게 말소 처분을 내렸다.
너무 준비됐어요. 따라서 네르바는 고대부터 도미티아누스 황제를 암살했다는 설이 강하다.
합리적으로 교장은 Nerva 또는 상원이 될 것입니다. 그러나 비난을 받느냐 안 받느냐 역시 어려운 문제이다.
황제에게는 은퇴가 없습니다. 그러므로 황제를 퇴위시키고 싶다면 암살할 수밖에 없습니다.
미국 대통령 같은 용어가 없기 때문이다. 그리고 아이러니하게도 이를 결정적으로 만든 것은 도미티아누스의 아버지가 만든 황제의 법이었다고 한다.
황제의 권리는 그 누구도 침해할 수 없는 신성하고 불가침의 권리이다.
그러니 도미티아누스 황제를 암살한 사건을 생각해보면 로마 그 자체였을 수도 있다.
가해자가 스테파노였음에도 불구하고 그는 아우구스타(황후)인 도미티아의 통제를 받았을 것이고, 원로원이 이 계획을 몰랐을 가능성은 없어 보인다.
도미티아누스에 대한 개인적 평가
타키투스나 스베트니우스처럼 도미티아누스에게 부정적인 평가를 내리는 역사가들도 상원의원이다.
스베트니우스에 관해서는 그가 황제의 전기를 쓴 것은 하드리아누스 시대였다고 하는데, 도미티아누스의 명성이 불필요하게 하락했을 가능성이 높다.
타키투스의 경우 도미티아누스 황제 시대에 원로원 의원이 되었기 때문에 그 공포를 직접적으로 경험한 사람이었을 것이다.
물론 도미티아누스 황제는 대단한 사람은 아니다. 그의 테러리스트 정책과 군사적 재능의 부족을 고려하면 그는 틀림없이 폭군일 것입니다.
하지만 로마의 전체 역사를 살펴보면 그보다 못한 황제도 많았습니다.
비록 삭제 선고를 받았지만 그의 공공 저작물 중 일부는 남아 있다. 앞서 언급한 바와 같이, 그가 건설한 라임스 게르마니쿠스는 이후 로마 번영의 초석이 되었습니다.
로마 역사상 최악의 황제를 어떻게 대해야 할지 궁금합니다.
