정확히 190년 전, 러시아, 영국, 프랑스가 새로운 그리스 국가의 독립을 인정하는 런던 의정서가 서명되었습니다. 유럽지도에 그리스 국가가 복귀하는 것은 그리스인을 투르크와의 전쟁에서 그리스인을 정교회 형제이자 동맹자로 본 러시아 군주의 오랜 꿈이었습니다. 그러나 결국 그리스 독립은 로마노프 왕가의 왕관을 거의 잃게 만들었습니다.
작성:Dmitriy Bavyrin
출처:https://vz.ru/
번역:SOTIRIS DIMOPOULOS
1801년부터 군주제가 무너질 때까지 러시아 황제는 알렉산더(Alexander) 또는 니콜라스(Nicholas)로 불렸습니다. 그러나 이전 로마노프 왕조에서는 그러한 이름이 사용되지 않았으며 전통에 대한 존경심을 고려하여 사용해서는 안됩니다. 이 특이한 "혁명"은 캐서린 2세에 의해 시작되었습니다 , 그녀의 손자들에게 알렉산더(알렉산더 대왕을 기리기 위해), 콘스탄티노스(콘스탄틴 대왕을 기리기 위해), 니콜라오스(그리스어 단어 "승리"와 "사람"에서 유래) 등 그리스 이름을 부여하도록 명령했습니다.
문제는 황후가 야심찬 지정학적 계획을 갖고 있다는 것이었습니다. 이는 시간이 지남에 따라 거의 강박적인 생각이 되었습니다. 그리스 제국의 형태로 비잔티움을 부활시키는 것입니다. 오스만 제국과 이슬람교는 유럽에서 추방될 것입니다.
이 사상은 21세기에 보면 극단적인 종교적 불관용으로 볼 수 있지만, 오스만 제국은 유럽과 당시 알려진 세계 전체를 이슬람으로 개종시키려는 사상 위에서 창설되고 확장되었다는 점을 이해해야 한다. 그러나 캐서린에게 문화-종교적 투쟁은 주로 이념적 구성이었습니다. 보스포러스 해협의 통제는 페트로그라드에게 훨씬 더 큰 관심을 끌었습니다.
예카테린은 둘째 손자인 콘스탄티누스를 그리스의 미래 황제로 여겼습니다. 바로 이 계산으로 이 특이한 이름을 얻었습니다. 즉, 그는 '장기적으로' 플레이를 하려고 했지만, 그럼에도 불구하고 '그리스 계획'의 실현은 영국과 프랑스의 강력한 반대로 인해 크게 지연되었다. 런던과 파리에서 그들은 러시아의 강화를 두려워했고 "유럽의 위대한 환자"인 숭고한 문을 페트로그라드에서 필요한 보상으로 여겼습니다.
사랑하는 할머니의 꿈을 실현할 수 있는 진정한 기회는 발칸반도에서 그리스 혁명이 일어난 1820년대 초에야 황제 알렉산더 1세에게 나타났습니다. 예를 들어, 그리스 역사를 모르는 사람은 혁명과 그 뒤를 이은 일이 러시아 황제의 계략이었다고 말하면서 오해하기 쉽습니다. 이는 유럽 어느 국가에도 비밀이 아니었던 캐서린 2세의 비전을 시작으로 단순한 사건 열거의 결과로 추정됩니다.
독립된 그리스 공화국의 첫 번째 대통령[지사]는 Ioannis Kapodistrias가 되었습니다. 그는 황제와 가까운 사람이자 1816년부터 1822년까지 러시아 제국의 외무 장관이었습니다. 이 공화국을 탄생시킨 혁명은 러시아군 사령관이자 알렉산드르 1세의 측근이었던 알렉산드르 입실란티스의 반란으로 시작되었다. 마지막으로 혁명의 '두뇌' 역할을 했던 '우호사회' 조직이 조직 센터는 러시아 오데사에 설립되어 본부를 두고 있습니다.
오늘날 이런 종류의 데이터는 "모스크바의 손"이 관여했다는 강력한 증거가 될 것입니다. 그러나 1820년대의 역사적 현실은 이러한 시나리오를 반박합니다. 그리스는 르네상스를 시작했고 러시아 황제의 뜻에 반하여 투르크로부터 독립을 달성했습니다.
알렉산더는 젊었을 때의 자유주의적 사고와 동시에 할머니의 꿈을 버렸고, 생애가 끝나기 전에 우울증과 반응에 빠졌습니다. 한 버전에서는 그가 과거에 개인적으로 지휘했던 짜르 근위대 세묘노프스키 연대의 반란으로 마침내 해산되었다고 주장합니다. 어쨌든 황제는 더 이상 오스만 제국을 주적으로 보지 않고 혁명과 격변을 보았습니다.
포르테는 역사적 라이벌로 남아 있었지만 동시에 합법적인 군주제 권위였으며 반항적인 그리스인들은 "판도라의 상자"를 열어 대륙의 다른 민족들에게 반란을 일으키겠다고 위협했습니다.
나폴레옹의 패배 이후 수립된 러시아, 프로이센, 오스트리아의 신성동맹은 기본적으로 이념적 계획이었습니다. 동유럽의 헤게모니 가문들은 혁명에 저항하고 그들의 동맹에 가담하지 않은 "동료들"조차도 혁명에 맞서는 투쟁을 지원하기로 함께 합의했습니다. 그리고 이 모든 것은 혁명 자체의 그리스 사건을 배경으로 하며, 알렉산더는 또한 보수적인 견해로 유럽 전역에 알려진 오스트리아 총리이자 외무장관인 클레멘스 폰 메테르니히의 영향을 받았습니다.
정통 그리스인의 머리를 향해 돌진하는 투르크족의 잔인함조차도 황제가 머릿속에 품고 있던 세계의 새로운 이미지를 흔들 수는 없었습니다. 그 당시 그는 이미 정교회에 거의 관심이 없었고, 정당방위를 위해 꼭 필요한 경우를 제외하고는 비폭력 원칙을 옹호하는 퀘이커교에 공감하기 시작했습니다. 따라서 이 특별한 사건에서 오스만 제국이 정당방위를 위해 행동한 것으로 드러났습니다.
엄밀히 말하면 알렉산더는 그리스 독립에 반대하지 않았습니다. 실제로 그는 그것을 지지했지만 지도자들이 반란을 일으키지 않고 압제자들의 피를 흘리지 않을 것이라는 조건하에 있었습니다. 말할 필요도 없이 이는 완전히 비현실적이었고 실제 생활과 동떨어진 것이었습니다.
콘스탄티노플 총대주교 그레고리오 5세가 살해되어 계층의 예복을 입고 자신의 집 대문에 교수형을 당했을 때에도 페트로폴리스는 단순히 성문과의 관계를 끊었을 뿐 반군을 돕지 않았습니다. 주인에게 아낌없이 충성했던 카포디스트리아스는 국민 정서의 압력(즉, 이해 상충)을 이기지 못하고 사임을 요청했습니다.
알렉산더의 이러한 태도는 러시아 귀족과 지식인의 상당 부분을 그에게 불리하게 만들었습니다. – 그리스 투쟁은 정통 보수주의자들과 자유주의 진보주의자들 모두가 좋아했는데, 예를 들어 푸쉬킨은 그때부터 "축복받은" 차르를 철저히 미워했습니다.
프랑스와 영국에서는 그리스인의 사회적 지지가 엄청난 비율을 차지했습니다. 터키인의 야만성(정말 상상할 수 없는)과 동포의 영웅주의를 묘사한 그리스 디아스포라의 행동부터 건축, 철학 또는 문학 분야의 그리스 모든 것에 대한 당시의 널리 퍼진 패션에 이르기까지 많은 요인이 이에 기여했습니다. 자신의 돈으로 배를 사서 그리스인들을 위해 싸우러 나갔던 시인이자 조지 바이런 경의 이야기는 교과서를 통해 누구나 다 알고 있는 이야기입니다.
그들 가운데 여론의 압력을 받아 영국과 프랑스의 지도층은 그리스 독립에 대한 견해를 수정했습니다. 서방과 러시아가 예카테리나 2세 시대처럼 그리스 문제를 다루기 시작했지만 역할이 반대되는 역설적인 상황이 발생했다.
런던과 파리는 한편으로는 러시아가 그리스에 유리하게 분쟁을 해결하도록 유도하는 한편, 다른 한편으로는 이 지역에서 러시아의 입지가 강화되는 것을 막는 매우 능숙한 게임을 진행했습니다. 결국 그런 일이 일어났지만 러시아의 니콜라스 1세가 왕위를 회복한 후에 그는 형의 정책을 그리스 방향으로 수정했고, 이제는 터키의 "고기 기계"를 무시할 수 없게 되었습니다. 발칸 반도의 기독교인에 반대합니다.
그 결과 러시아는 그리스 혁명(주로 정치)의 승리에 기여했지만 아무것도 얻지 못했다. 독립 그리스의 출현을 지원하면서 영국은 전략적으로 중요한 지점이 거의 없고 물론 콘스탄티노플도 없는 매우 작은 지역을 그리스에 제공할 준비가 되어 있었습니다. 그러한 그리스는 "순종"을 멈추기를 원하더라도 러시아를 강화할 수 없을 것입니다. 주변 지역 외부에 비해 그리스 국가 내에 거주하는 그리스인 수가 6-7배 적습니다.
동시에 니콜라스 1세는 그리스 반군의 성공에 크게 실망한 메테르니히의 큰 기쁨을 위해 신성 동맹의 사상과 원칙에 푹 빠졌습니다. 그런 다음 "거룩한 동맹국"은 러시아를 백스탭하고 의도적으로 그녀의 이익에 반하여 일할 것이지만 새로운 황제는 달리 할 수 없었습니다. 기본적으로 그의 형이 옳았습니다. 황실의 부끄러운 지위와 대조되는 그리스 혁명의 슬로건, 그 열정, 그 노래 및 공적은 Decembrists에게 중요한 영향을 미쳤습니다.
우리 자신의 혁명을 시도한 것은 아직 태어나지 않은 비잔틴 황제 콘스탄티누스가 러시아의 권력을 그의 남동생에게 넘겨주었을 때 계승 위기 덕분에 곧 실현되었습니다. 레닌의 유명한 표현에 따르면, 이 봉기로 데카브리스트들은 "헤르젠을 깨웠다"라고 합니다. 그러나 그들은 그리스인들에 의해 각성되었습니다.
