- 히틀러와 무솔리니 모두 카리스마 있고 강력한 연설가였습니다.
- 둘 다 전체주의 국가를 옹호했어요.
- 둘 다 제국을 확장하기 위해 공격적인 군사 전술을 사용했습니다.
- 둘 다 박해와 말살이라는 무자비한 정책을 시행했습니다.
- 둘 다 결국 제2차 세계대전에서 패배했습니다.
차이점:
- 히틀러는 주로 인종차별주의와 반유대주의 이데올로기에 의해 움직였습니다.
- 무솔리니는 인종주의보다는 군국주의와 민족주의에 더 초점을 맞췄습니다.
- 히틀러의 말살정책은 더욱 철저하고 체계적이었다.
- 무솔리니는 로마 카톨릭 교회와 일부 관계를 유지했고, 히틀러는 독일에서 기독교의 영향력을 억압했습니다.
- 히틀러의 제3제국은 무솔리니의 파시스트 정권(1922-1943)보다 더 오래 지속되었습니다(1933-1945).
전반적으로, 히틀러와 무솔리니는 둘 다 특정한 특성과 이념을 공유했지만, 그들의 신념, 정책 및 성취의 특정 측면에서는 달랐습니다.
아들 아니발의 행위로 인해 가려졌음 , 이 섹션에서 많은 공간을 차지할 비길 데 없는 군사 천재이자 바르시다스의 창시자 왕조(바르키는 가나안어로 벼락을 뜻함)는 존엄하게 대우받을 자격이 있습니다. 그것은 로마 공화정의 거대한 경쟁자로 등장했고, 공화정 단계 전반에 걸쳐 로마가 겪은 가장 길고 유혈적인 갈등의 물리적, 이념적 씨앗이었습니다. 하밀카르 바르카 기원전 270년경에 태어났다. 카르타고 시에서 . 이 카르타고 귀족이자 장군은 한니발, 하스드루발, 아도니발 및 하논의 아버지로 역사에 기록되었습니다. 그의 고국에서는 많고
폴란드 사령부의 계획은 붉은 군대가 폴란드 땅에 진입하기 직전에 폴란드 땅을 해방시키는 것으로 가정했습니다. 그들은 본토군 부대가 소련에 맞서 호스트 역할을 하기를 원했습니다. 실제로 Operation Tempest는 훨씬 더 어려운 것으로 판명되었습니다. 그리고 붉은군대 병사들과의 만남 - 잊을 수 없는... 제2차 세계대전 동안 전선은 폴란드 제2공화국의 동부 영토를 여러 차례 횡단했습니다. 유혈사태는 끝이 없을 것 같았다. 그러나 1943년 말에 전투가 다시 폴란드 국경에 접근하기 시작하자 폴란드군은 독일군과의 전투에서
818년에 교외의 코르도바인(아랍어 al-rabad 출신) , 교외)는 과달키비르(Guadalquivir)의 왼쪽 강둑에 위치한 거리로 나가 에미르의 개인 경비병 병사의 손에 동네 검객이 살해된 것에 항의했습니다. 그 군인은 장인의 작업에 별로 만족하지 못한 것 같으며 말다툼 끝에 칼로 그를 쳐부수었다. 사실 이 사건은 코르도바의 국왕 알하캄 1세가 포고한 몇 차례의 세금 인상과 이류 시민으로 간주된다는 이유로 수년간의 경멸 끝에 낙타의 등뼈를 부러뜨린 지푸라기였습니다. . 상황은 더욱 악화되었고, 하루의 사냥을 마치고 에미르가 코
리비아는 1974년 키프로스 침공 당시 터키를 지원했습니다. 터키 대통령 레제프 타이이프 에르도안(Recep Tayyip Erdogan)은 얼마 전 터키군 파병을 정당화하기 위해 이 사실을 언급했습니다. 분명히 양국의 영원한 관계와 유대를 강조하고 터키가 리비아에 빚을 지고 있다는 점을 지적하려는 의도인 것 같습니다. 작성:KOSTAS VENIZELOS출처:의견 에르도안의 발언은 유명 웹사이트 위키리크스(Wikileaks)를 통해 밝혀진 미국 외무부의 전보에서도 확인됐다. 이는 터키 Volkan에 게재된 기사에서도 확인됩