경제적 요인 :
1. 중상주의 :영국은 자국의 경제적 이익을 위해 무역과 자원을 통제하는 것을 목표로 하는 중상주의 정책을 추구했습니다. 식민지는 원자재를 제공하고 영국 상품 시장 역할을 할 것으로 예상되었습니다. 내부 문제를 무시함으로써 영국은 이러한 경제적 우선순위에 집중할 수 있었습니다.
2. 식민지 무역 제한 :영국은 식민지의 경제적 의존성을 보장하기 위해 식민지에 대한 무역 제한을 부과했습니다. 이는 식민지의 경제 성장을 제한하고 영국 기업과 경쟁할 수 있는 산업의 발전을 방해했습니다. 영국은 식민지 문제에 적극적으로 개입하지 않음으로써 경제적 지배력을 유지했습니다.
정치적 요인 :
1. 식민지 자치 :영국 정부는 식민지에 상당한 수준의 자치권을 부여하여 식민지가 지역 문제를 처리할 수 있도록 했습니다. 이로 인해 식민지 관리 부담이 줄어들고 영국 정부는 국내의 더 긴급한 문제에 집중할 수 있게 되었습니다.
2. 식민지의 자율성 증대 :식민지의 인구와 부가 증가하면서 그들은 자치권을 주장하기 시작했고 영국의 직접적인 통제에 저항했습니다. 잠재적인 갈등과 반란을 피하기 위해 영국 정부는 선의의 방치 정책을 채택하여 식민지가 엄격한 감독 없이 내부 문제를 관리할 수 있도록 허용했습니다.
관리적 요소 :
1. 거리 및 의사소통 문제 :13개 식민지는 영국과 지리적으로 멀리 떨어져 있어 의사소통과 조정이 어려웠습니다. 대서양 횡단 여행의 속도가 느리고 안정적인 통신 네트워크가 부족하여 영국 정부가 식민지를 직접 통제하기가 어려웠습니다.
2. 분권화된 식민지 행정 :영국 정부는 식민 행정의 대부분을 지방 총독과 식민 의회에 위임했습니다. 이러한 분권화된 시스템을 통해 식민지는 자체 정치 제도를 개발하고 지역 상황에 따라 결정을 내릴 수 있었습니다.
결론 :
유럽과 국내의 혼란이 영국 정부가 13개 식민지를 무시하는 데 확실히 기여했지만, 경제적, 정치적, 행정적 요인이 이 정책을 형성하는 데 중요한 역할을 했다는 점을 인식하는 것이 필수적입니다. 유익한 방치 정책은 식민지의 자치 의식을 발전시키고 궁극적으로 독립에 대한 열망에 기여한 다양한 상황의 복잡한 상호 작용의 결과였습니다.
